Arktisjäät kymmenen vuoden maksimissa koko kuukauden

Hesarissa taas oli aamulla päivän ilmasto"uutinen" Taalakselle ja muille uskovaislle, kun vuonna 2012 oli joku mennyt laivalla Lounaisväylä läpi ja todennut, että on ihan erilaista kuin silloin, kun sen läpi 1800 luvun lopussa mentiin.

Hesari ei muista, että ei kaiki ihmiset ole tyhmiä, vaikka suurin osa onkin, kun on syvässä uskossa ihan mihin asiaan hyvänsä. On niin mukavaa lukea omaa uskoaan vahvistavia asioita ihan lehdestä käsin.

Se on noilla navoilla niin kuin vaikkapa Pohjoismaiden vesialtaissa, että ei ole kahta samanlaista vuotta, vaan jäiden määrä vaihtelee vuosittain. http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Vuonna 2012 jäätä oli vähän. On todella lapsellista esittää tuota vuotta ja väittää sen olevan normaali vuosi jään suhteen. Mutta näinhän ne leasaukkoset ja muut tekevät, kun muuta uskoa vahvistavaa ei ole tarjolla. Se on ihan sama, kun joku kävi Suomessa kesällä helleaikaan Suomessa ja totesi Suomen kesien muuttuneen siihen nähden, mitä joskus aiemmalla reissulla oli havainnut. En jaksa uskoa, että tulevat Suomen kesät ovat noin helteisiä kuin 2014, mutta voimme sopia niin, että sitä käytetään tulevien kesien kannalta ilmastovuotena, johon niitä vertaamme, jookos?

Odotetaan jännityksellä näkyykö Kaisaniemessä co2 lämpöä ensi jouluna 24.12. klo 14. Vileä ei ole 170 vuoteen näkynyt, mutta jos nyt jo näkyisi!

Jos Hesari olis halunnut tehdä Lounaisväyläuutisesta asiallisen, laatulehteen kuuluvan uutiosen, se olisi maininnut, että 2012 Lounaisväylällä oli poikkeukselllisen vähän jäätä muihin vuosiin nähden ja näyttänyt kuvan nykytilanteesta. Ihmisten harhauttaminen pitkällä jänteellä syö uskottavuttaa ja on kiusallista vuonna 2014, kun oikeaa tietoa on saatavilla muualtakin.