punavihreän kettutyttömedian toimesta maailman johtavimmaksi lämpenemisindikaattoriksi on syytä tarkastella jäätymistilastoja pitemmältä
ajalta.
Sivulla 10 lopullisen jäätymisen ajankohta 30.11 1960 - 1979
Vesijärven tiimoilta (olivat ns. jäätalvia, juuri ennen ilmastoajanlaskun alkua).
Vesijärvi sivu 26, näkyy jäätyneen perinteisesti marraskuun lopussa tai joulukuun alussa eli ekostalinistisen median pilkki alaarmi oli taas perätön kuten sopi odottaakkin, eli false alaarm.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/31404/Vesientutkimuslaitoksen julkaisuja 47.pdf?sequence=1
ajalta.
Sivulla 10 lopullisen jäätymisen ajankohta 30.11 1960 - 1979
Vesijärven tiimoilta (olivat ns. jäätalvia, juuri ennen ilmastoajanlaskun alkua).
Vesijärvi sivu 26, näkyy jäätyneen perinteisesti marraskuun lopussa tai joulukuun alussa eli ekostalinistisen median pilkki alaarmi oli taas perätön kuten sopi odottaakkin, eli false alaarm.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/31404/Vesientutkimuslaitoksen julkaisuja 47.pdf?sequence=1
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jääaikojen lyhenemisen nyt voit tarkistaa keneltä tahansa vanhalta kalamieheltä. Voi voi kun pääsi heti sähkikseltä punaruskea turahdus jääaikojen lyhentyessä.....
Hyvä linkki taas Sähkikseltä. Tutkimus on tehty vuonna 1982 ja on voimissaan vielä. Kohta pitäisi syksyn olla siinä vaiheessa, että vesijärvikin jäätyy. Ei tartte kalamiehiä haastatella, kun on noita tutkimuksia. Ne kalamiehet muistavat vain ne vuodet, kun on päästy kalaan.
No, ilmaston lämpeneminenhän on vasta ennutus, johon kyllä moni uskoo. Saa nähdä miten käy.
Eikö Eelis yhtään hävetä, kun meteorologinkin sanoo näin?:
Tietokonelaskelmat ja nykytiede ennustavat ilmaston siis edelleen lämpenevän. Hetkellisestä säästä on kuitenkin lähes mahdotonta erottaa ilmastonmuutoksen vaikutusta, koska sään vaihtelu on vähintäänkin kertaluokkaa ilmaston vaihtelua suurempaa. Yksittäisillä säätilanteilla ei voi kiistää eikä todistaa ilmastonmuutoksen olemassaoloa. Yksittäisten helteiden ja myrskyjen liittämisellä ilmastonmuutokseeen on tehty paljon hallaa asian uskottavuudelle.
koko juttu:
http://blogi.foreca.fi/
Onpa Sähkis ilkeä, kun kaivaa vanhoja tutkimuksia esille. Ilkeä siksi, että ne eivät tue agw-uskoa ja siksi ne varmaan poistetaan pikapikaa näiltä palstoilta. Näin se avoin sensuuri toimii!
Ahaa, siis vuodelta 1982......vilkaisin vain kuten yleensäkin kaikkea mitä teurastaja linkittää täytyy katsella kriitisesti. Mutta miksi hölmö esittää yli 30 vuotta vanhaa tutkimusta? Meillä on toki ajankohtaisempiakin tutkimuksia esim. Näsijärveltä joista kyllä näkee tuon jäätalvien lyhenemisen. Minkä kalamiehetkin vahvistaa.
Eipä Näsijärvenkään tilastot todista agw:tä joten eelis jauhaa pastaa.
Voi hellan lettas sentään, jos tutkimuksessa tuli ilmi "lopullisen jäätymisen ajankohta 30.11 1960 - 1979 Vesijärven tiimoilta (olivat ns. jäätalvia, juuri ennen ilmastoajanlaskun alkua)." niin Vesijärven jäätymienen ei siihen verrattuna voi olla myöhässä vai todistaako ilmastohistorian alusta eli vuodesta 1979 tehdyt mittaukset päinvastaista, eli eikö tietoa ennen vuotta 1979 saa käyttää vertailussa?.
Otetaanpa kappale historiaa ajalta ennen ilmastonmuutosta. Vaikkapa vuosi 1975 ja 1976:
Sään oikullisuuden seurauksena vesistöt vuoroin jäätyivät, vuoroin sulivat alkutalvesta 1975. Vuoden
lopussa tilanne oli kuitenkin stabiloitunut: maan kaikki järvet olivat jäässä ja jään paksuus oli lähellä
normaalia.
Koko juttu http://www.ymparisto.fi/download/noname/{E91C7830-C14C-4B2C-96FE-0FD879FDF335}/76458
Kun elää, näkee!
Näinki siellä lukee:
Helmi-maaliskuussa vettä oli edelleen
vuodenaikaan nähden hyvin runsaasti,
vaikka vedenkorkeudet olivatkin jo
nopeasti alenemassa. Järvien jäät olivat
heikkoja ja maan eteläosan jokiin ei
muodostunut jäätä juuri lainkaan
vesistöjen suuren virtaaman ja veden
suuren lämpövarannon seurauksena.
Muistelen, että emme uskaltaneet ennen vanhaan pilkille mekään, edes helmi-maaliskuussa.