https://www.dropbox.com/s/b3yw8rs2yy6a45u/jääpeite.jpg?dl=0
Lähde: Global Lake and River Ice Phenology
http://nsidc.org/data/lake_river_ice/freezethaw.html
Lähde: Global Lake and River Ice Phenology
http://nsidc.org/data/lake_river_ice/freezethaw.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tulee hörhölle kiire poistattamaan tämä järisyttävä, lämpenemisen täysin aukottomasti näyttävä todiste!
Tämä aloitus eelis ei anna näyttöä kuin siitä, että ennen on vallinnut suomessa itätuulisempi ja pohjoistuulisempi aika. Näytin sinulle jo toisessa ketjussa NAO indeksistä talvikäyrän, jonka näet edelleen menevän länsituulisemmaksi:
Täällä hyvää kertausta AO ja NAO indeksistä ja miten polaarinen pyörre vaikuttaa Pohjoisen Pallonpuoliskon ilmavirtauksiin:
http://appinsys.com/globalwarming/AO_NAO.htm
http://www.climate4you.com/NAOandAO.htm
Eeliksen makkipytty (dropbox) on omatekoinen, sillä ei ole todistusvoimaa.
Yleensäottaen on havaittu pientä toipumista pikkujääkaudesta ja maankäytön
muuttumista, ja lisääntyneen asutuksen vaikutusta joka on tallenteissa näkyvissä jotakuinkin 1800 luvulta 1900 luvun loppuun, mitään kausaliteettia CO2 pitoisuuden lisääntymisen osuudesta ei ole todistettu tieteellisesti.
Linkissä malliesimerkki miten johtavin ilmastotiede väärentaa aiheeseen liittyvää historiallista dataa väärennetyin tutkimuksin.
http://www.john-daly.com/nenana.htm
Data on vapaasti saatavilla ja jopa sähkömies osaa varmaan ne avata. (!?) Niistä voi jokainen kynnelle kykenevä tulostaa ikiomat käyränsä mutta samanlaisia niistä tulee. Jääpeiteajat ovat lyhentyneet.
Tietokannassa on vesistöjen jäätymis- ja sulamistietoja pitkältä ajanjaksolta ympäri maailmaa, sama trendi näkyy niissä kaikissa olevan.
No mitä pöljä yrittää todistaa poimittuine datoineen?
http://www.john-daly.com/nenana2.gif
Siinäpä Nenana-graafi. Data löytyy samasta tietokannasta.
https://www.dropbox.com/s/ebeqfj9tavptf5c/Nenana.jpg?dl=0
Miten hörhön nöyryytys aina onkin näin helppoa.
Eeliö ei taas ymmärrä, kun häntä taas nöyryytetään.
Kuten tässäkin ketjussa.
Kuinka pitkässä tietokannassa on 106 järveä?
Pikkujääkausi on historiallisesti tuttustettu tosiasia, ja silloin oli keskimääräistä kylmempää, johan sen kertoo nimikin eli pikkujääkausi.
Myös pidetään tosiasiana että pikkujääkauden jälkeen on lämmennyt ja se on hanainnoitu myös luonnossa esim katovuosien vähenemisenä, eli pitääkä ääliö pikkujääkaudesta toipumista ihmisen CO2 päästöjen seurauksena vai luonnollisena vaihteluna.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Nyt ei itkuinen ja kiukkuinen jalanpoljenta auta yhtään. Kovaa dataa vastaan ei paatuneimmankaan hörhön kannata taistella. Ehkä pullo kossua helpottaisi tuskaa?
Lisännen vielä että HELDA tutkimuksen mukaan järvien mittausasemien lukumäärä läheni sataa vasta vuosina 1980-81 joten väitetty 106 järven tietokanta ei voi ulottua sen kauemmaksi.
John Daly huomasi johtavimman ilmsatotieteen valitsevan sopivaa ajanjaksoja aikaansaadakseen trendin, suomenkin WWF ilmastotieteen pyrkiessä samaan sulavien jäiden todisteluineen AGW agendansa tukemiseksi.
http://www.john-daly.com/nenana2.gif
Alkaa jo säälittää tuo sähköääliön räpistely. Turpaan tuli että tukka lähti!
:D
Tuolla ylempänä ihan oikein todettiin, ettei siihen montaa järveä tarvita. Näsijärven kattava tietokanta riittää kertomaan tilanteen ainakin eteläisessä Suomessa. Jääajat ovat riippuvaisia pitemmän ajan ilmoista, ei hetkelliset sään vaihtelut niihin vaikuta. Eikä se että siirrytään joku sata kilometriä johonkin ilmansuuntaan - sama tilanne, lämpenevä trendi. Eipä olisi muuten uskonut että se pikkujääkaudesta "toipuminen" kestää näinkauan ja lähtee oikein 2000-luvulla kirimään. Kun näytti nuo jääaika käyrät olevan suorastaan syöksyssä 2000-luvulla. Heh. Taitaa olla, että tiede on jo hyvän aikaa tiennyt syyn tähän lämpenemiseen......
Eipä tässä ole muuta muutosta havaittavissa, kuin lisääntynyt adjustointi ja tilastojen väärentely alarmistien taholta.
Höpö höpö, ei tullut tieteellisesti todistetuksi että ihmisen CO2 päästöt olisivat sulattaneet jäitä 1800 luvulta asti kun mennään luonnollisen vaihtelun rajoissa
nykypäivänä.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/31404/Vesientutkimuslaitoksen julkaisuja 47.pdf?sequence=1
WIKI: "Säilyneiden havaintojen ja radiohiilen vaihtelujen mittausten pohjalta on joskus päätelty, että pienen jääkauden aiheutti auringonpilkkujen muutos. Vaikutusmekanismia ei silti tarkkaan tunneta. Pieneen jääkauteen ajoittuvat auringonpilkkuköyhät Spörerin minimi, Maunderin minimi ja Daltonin minimi. Ilmasto alkoi viiletä pieneen jääkauteen eri laskutapojen mukaan viimeistään noin 1250-1380 keskiajan lämpökauden jälkeen. todella kylmää tuli vuoden 1420 tienoilla[2][3] kun Spörerin minimi alkoi. Varsinainen pieni jääkausi jakautuu kahteen kylmään jaksoon 1550-1580 ja 1850-1860."
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Carbon14_with_activity_labels_fi.svg/500px-Carbon14_with_activity_labels_fi.svg.png
Olisihan se aika kummallista jos jääpeiteajat olisivat edelleen samat kuin 1800 -luvun puolivälissä pienen jääkauden aikana vai mitä eelis?
Eli on siis lämmennyt? Tätä faktaa vastaanhan sinäkin olet usein taistellut. Sekä Sähkis.
No onhan se selvää, että nyt on lämpimämpää kuin pienen jääkauden aikana.
Kukaan "skeptikko" ei ole kiistänyt etteikö olisi lämmennyt pikkujääkauden jälkeen, kylmentynyt MWP,n jälkeen tai lämmennyt jääkauden jälkeen.
Ainoastaan johtavin ilmastotiede yritti vääretää MWP,n ja pikkujääkauden pois ilmastohistoriasta.
"The Medieval Warm Period disappeared, as did criticism of the global warming orthodoxy. With the release of the Climategate Emails, the disappearing trick has been exposed. The glorious Medieval Warm Period will remain in the history books, perhaps with an asterisk to describe how a band of zealots once tried to make it disappear."
http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=62e1c98e-01ed-4c55-bf3d-5078af9cb409
Siis ilmasto lämpenee.
Lujassa oli sen faktan puristaminen hörhöstä mutta tulihan se sieltä!
No eihän se lämpene enään, ja senhän on tunnustanut jo 100%
tiedemiehistäkin joilla on asiasta konsensus.
http://dailycaller.com/2014/11/19/the-new-consensus-100-of-scientists-agree-that-global-warming-stopped-or-slowed-down/
Kappas, täältähän löytyy asiallistakin informaatiota kaiken tieteenkieltämisen ja lapsellisen persu-älämölön keskeltä.
Ennen ilmaston lämpenemistä pärjäsi Nääsvillesäskin
shotsheissa ympäri vuoden ja sinisin munin,
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/vuodet/1952/1952b2.htm
Ei saa sähkis lyödä eelistä munille!
Saiskos Inarinjärvestä käppyrää?
Muddusjärvi löytyy:
https://www.dropbox.com/s/rjrfn7uakrv6y1d/muddusjärvi.jpg?dl=0
Aika selvää kauraa näyttää olevan. Talvet ovat kyllä lyhentyneet ja leudontuneet mitä nyt tässä viitisenkymmentä vuotta on tullut aktiivisesti säitä seurattua.
Juurikin näin. Huomaahan tuon eron.
Jääpeiteajat lyhenevät, lehteenpuhkeamiset ja kukinnat aikaistuvat, metsänrajat kohoavat, eläinlajeja vaeltaa pohjoiseeen... mitä vielä? Amispersujen päät räjähtelevät?
Miksi nuo jääpeiteajat oikein lyhenevät? Liittyykö se jotenkin tähän ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen vai mistä on kyse?
Mistään ilmastonmuutoksesta ei ole kyse.
Ihmiset työntävät järviin tolkuttomasti lämpöä mm, jätevesien muodossa ja lisäksi järvien jäälle laskeutuu nokea, pölyä ja muuta tauhkaa ja sulattaa lumet ja jäät aikaisemmin. Rehevöityneet ja samentuneet vedet imevät enemmän auringon lämpöä, kuin kirkaat vedet.
Tämä huikea päätelmä kannattaa kiireesti julkaista jossain kovassa sarjassa. Tosin empiirinen havainto- ja mittausaineisto on liitettävä mukaan mutta sehän ei varmaan ole ongelma?
Kaikki asiallinen tutkimustieto viittaa siihen. Mutu-tieto viittaa sitten jonnekin muualle.
Mites muualla maailmassa? Onko Venäjältä jääpeitetietoja?
Baikal-järvestä löytyy suht pitkä sarja:
https://www.dropbox.com/s/cspfksgorq2l2yh/baikal.jpg?dl=0
Taas märkä ja haiseva rätti denialistin kasvoille. Ai hörhöä ai.
Toivotko, että olisi yhtä viileää, kuin edellisen pienen jääkauden aikana?
Kaikki johtuu siitä, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Ja hiilidioksidi viilentää ilmastoa.
Ja kalaa tuli
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/tilanne/fin/Jaanpaksuus/Jaanpaksuus.htm
Kiintoisia käyriä, mukavaa nähdä asiallista ja tutkittua tietoa sekavan mielipideroskan seassa.
Miksi sähköpummi linkität tänne jonkun metsänhoitajan väkerryksiä opettajien höpölehteen? Seuraavaksi varmaan saamme lukea kevätpörriäistä?
Kas kun tämä on tiedepalsta.
Kevätpörriäistä! BUAHAHAHAHAAHAA.....
Tiede villitsee AGW:n nimissä kansaa ja se on p*rkeleestä, kuten sana sanoo.
Ajasta aikaan luottakaa Herraan, älkääkä kepinpätkiä tutkivaan mukamas tiedemieheen.
Ilmastonmuutos on totta !
Sokkee reettakin näkkee tottuuven kun romahtaa olemattomista jäistä vetteen..
Dramaattinen muutos v. 1990:sta lähtien.
Up.