Lauantaina marraskuun 13. päivän iltana tulee
Tv1:ltä brittisarja Armadillon osa 3/3.
Suomentajaraukka on niin trendikäs, niin trendikäs ja itsekäs, että käyttää ihmisistä pronominia 'se'. Missä hänen vastuunsa kunnioittamisesta??????????????
Jälki on järkyttävää!!!!!!! Kotouttavaa ja yksiviivaista. Onko kivaa olla yksitasoinen, onko? Missä vastuu nuorempien sukupolvien ihmiskäsityksestä? Tuo 'se' ei sovi edes puhujien puhetyyliin. Häpeä ja mene ulkomaille oppiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tv1:ltä brittisarja Armadillon osa 3/3.
Suomentajaraukka on niin trendikäs, niin trendikäs ja itsekäs, että käyttää ihmisistä pronominia 'se'. Missä hänen vastuunsa kunnioittamisesta??????????????
Jälki on järkyttävää!!!!!!! Kotouttavaa ja yksiviivaista. Onko kivaa olla yksitasoinen, onko? Missä vastuu nuorempien sukupolvien ihmiskäsityksestä? Tuo 'se' ei sovi edes puhujien puhetyyliin. Häpeä ja mene ulkomaille oppiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsari edessä? Totaalinen romahdus? Miten tällaisessa maailmassa voi elää?
Puuttumatta kääntämiseen mietityttää, mitkä asiat sulle, Reiska, ovat tärkeitä. Oot ehkä tottunu lapsuudessas siihen, että omat kysymykses on nollattu ja mollattu. Otatkohan asioita tosissas? Et ainakaan ihmisiä.
Mie otan osaa.
Monien mielestä on loukkaavaa käyttää ihmisestä sanaa se.
Useissa kieliopeissakin todetaan, että persoonapronomini hän viittaa ihmiseen tai muuhun persoonalliseen olentoon, se eläimeen, esineeseen tai asiaan.
Olemme oppineet tämän säännön koulussa niin hyvin, että unohdamme sääntöön liittyvät poikkeukset, esimerkiksi "Hän se parhaiten laulaa" ja "Jätkä se vaan porskuttaa".
Pronominien hän ja se vaihtelulla pystytään mm. erottelemaan, viitataanko kehen tahansa vai tiettyyn henkilöön.
Ei siis ole väärin käyttää ihmisestä se-pronominia tietyissä tapauksissa, hän-pronominin käyttö ihmisestä aina ja kaikissa yhteyksissä juoruaa paremminkin puutteellisesta kielemme tuntemuksesta kuin viestii hyvän kielitajun omaamisesta.
Lue Minna Pyhälahden artikkeli "Voiko ihminen olla "se"?" niin ymmärrät asian paremmin. Löytyy netistä:
http://www.kotus.fi/julkaisut/ikkunat/2001/kielii2001_41.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=20500000000223171#20500000000223171
Olipa kunnon kulttuurikasku!
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Sinäkin siinä. Niin tyypillinen suomalainen, vahingoniloinen mies. Eikä tekstistä käy selville edes, kenelle nauraa.
Mitä se-pronominiin tulee, minä en noudata rationaalisia sääntöjä, vaan sitä, miltä tuntuu.
Kyseiseen brittisarjaan eivät sesittelyt sopineet.
Luin toki Minna Pyhälahden linkatun artikkelin. SEHÄN minua nauratti, kuinka alkuperäinen kirjoittaja oli täynnä "pyhää vihaa" asiansa puolesta.
En katsonut ko. sarjaa, joten en tiedä oliko kyseessä tyylirikko vai ei.
A.Kiven henkilöhahmoa, joka vastasi Seitsemässä veljeksessä jonkun pojista väärin asettelemaan kysymykseen ensin oikealla kysymyksellä, ja kun ei vastausta alkanut kuulua, avitti poikia kertomalla, että 'vastaus sisältyy jo itse kysymykseen'.
Hyvä Arto, tässä tapauksessa 'se' on ihminen, vaikka sitä ei sanotakaan. (Elikot harvemmin nauraa?)
Mutta tässä: 'Kun minä vien sen markkinoille, hevosetkin nauraa!'