Olisi osoitettava ettei ole olemassa derivoituvaa funktiota f:R->R, jolle
xf'(x) f(x) = |x| ,kaikilla x kuuluu R.
Miten kannattaa lähteä todistamaan, vastaoletus?
Luonnostelin jotain että jos on g(x)=xf(x) niin g'(x)=xf'(x) f(x) ja siis g'(x)=|x| onko tästä tiedosta mitään hyötyä? Tiedän myös ettei f(x)=|x| ole derivoituva origossa sen nojalla että sillä on toispuoleisten raja-arvojen arvot erilaiset.
Vinkkejä!!!
xf'(x) f(x) = |x| ,kaikilla x kuuluu R.
Miten kannattaa lähteä todistamaan, vastaoletus?
Luonnostelin jotain että jos on g(x)=xf(x) niin g'(x)=xf'(x) f(x) ja siis g'(x)=|x| onko tästä tiedosta mitään hyötyä? Tiedän myös ettei f(x)=|x| ole derivoituva origossa sen nojalla että sillä on toispuoleisten raja-arvojen arvot erilaiset.
Vinkkejä!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
(Jos haluat vain vinkkejä, lue vain ensimmäinen kappale. Lopussa koko ratkaisu.)
Etsi diff.yhtälön ratkaisut kun x>=0 ja kun x0.
Tutkitaan ensin tapausta, jossa x>=0:
xf' f=x
f=x/2 C/x
Tästä nähdään: jos C!=0 => f ei määritelty origossa. Eli valitaan C=0.
Tapaus x
katselin nopeasti ja näyttää ihan järkevältä...kiitoksia antille vinkistä!
mitenkäs sait tän
xf' f=-x
f=-x/2 D/x
ei nyt oikee tänää aukee nää jutut...
Aika perus 1. asteen differentiaaliyhtälön ratkaisu.
xf' f=-x
f'=(-x-f)/x=-1-f/x
Merkitään u=f/x f=ux f'=u'x u
Nyt lauseke on siis
u'x u=-1-u
u'/(-1-2u)=1/x
Koska u'=du/dx, tästä saadaan:
(merkitsen integraalimerkkiä I:llä)
I(1/(-1-2u))du = I(1/x)dx
-1/2*Ln(-1-2u)=Ln(x) C
Ln(-1-2u)=Ln(x^-2) C
-1-2u=Cx^-2
u=Cx^-2 - 1/2
=> f=ux=(Cx^-2 - 1/2)x = C/x-1/2*x
jeesh, kommentteja ja lisäkorjauksia?
http://www.cs.helsinki.fi/u/jmmkopon/pdf/osoita.pdf
Näyttäisi olevan ihan oikeaoppisesti laadittu. Itse suosin enemmän matemaattista merkintätapaa ja vähemmän tekstiä :) Se nyt vaan on mieltymyskysymys. Ihan mielenkiinnosta: mihin aiot tuota ratkaisua käyttää, kun olet sen oikein pdf-muotoon vääntänyt?