Jos kaikki ihmiset kuolisivat luonnollisesti, paljonko ihmisiä kuolisi vuodessa ja paljonko maailmassa olisi nyt ihmisiä?
Jos kaikki ihmiset kuolisivat luonnollisesti
heksari
5
163
Vastaukset
- Kummia kyselet
Nyt en lainkaan ymmärrä kysymystäsi. Eivätkö kaikki muut kuolemansyyt kuin onnettomuudet ja sodat ole luonnollisia? Näihin kuolee vain muutama miljoona ihmistä vuosittain.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/
http://www.worldlifeexpectancy.com/world-rankings-total-deaths- Yhteenlaskija
Näyttäisi, että melkein10 prosenttia kuolemista aiheutuu onnettomuuksista, tapoista ja murhista, sodista, itsemurhista jne. Loput ovat enemmän tai vähemmän luonnollisia.
http://www.worldometers.info/ - heksari
Niin, eli jos ei tapahtuisi onnettomuuksia eikä olisi sotia. Eihän ole myöskään luonnollista kuolla rikoksen uhrina. Sellaista kuolemaa ei voi pitää onnettomuutena.
- heksari
Eikä myöskään itsemurhaa voi sanoa onnettomuudeksi.
- resurssit
Lukuunottamatta viimeisiä vaiheita, ihmiskunnan suuruutta ei ole määrännyt syntyvyys ja kuolleisuus, vaan enemmän resurssien määrä. Varhaiset ihmiset ovat eläneet ainaisen nälkäkuoleman rajoissa.
Vaikka syntyvyys on ollut paljon suurempi kuin vanhempien määrä, luonto ei ole silloisella teknisellä tasolla tarjonnut enempää resursseja ihmisten elämiseen. Näin ihmiskunnan määrä on pysynyt melko paikoillaan. Ei siis ole ollut ollenkaan väliä, mihin on kuollut, kunhan jäljelle jäävien määrä on ollut resursseja vastaava.
Resurssien kasvaminen on johtunut teknisestä edistyksestä. Merkittäviä edistyksiä ja sen mukana väestöräjähdyksiä on ollut KAKSI. Noin 10 000 vuotta sitten tuli maaviljelys, toinen räjähdys on meneillään nyt ja sen aiheuttaa teollinen tuotanto, osittain myös uusi syy, lääketiede.
Väestötieteilijät havaitsivat, että elintason nousu ja ehkäisy lopettivat väestöräjähdyksen kehittyneissa maissa. Tämän mallin mukaan odotettiin jo vuosikymmeniä sitten, että näin kävisi takapajuisissakin maissa. Yllätys, yllätys. Näin ei käynytkään. 60-luvun ennusteet menivät pahasti pieleen.
Kysymykseesi ei voida vastata muuten, kuin että "epäluonnollisilla" kuolemilla ei juuri ole merkitystä resurssien hallitsemassa maailmassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400