Miksi kristinusko, eikö sen pitäisi olla ristinusko tai paremminkin Kristuksen- tai Jeesuksenusko?
Kristinusko
Jotain vikaa?
16165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei varmaan haittaisi jos henkilökohtainen usko olisikin ristinuskoa.
Kristitty on "voideltu", eli ei ole johdettu rististä.
Pitääpä siis varmistaa, että moottorisahan teräketju tulee kunnolla kristityksi eikä homma ole pelkästään uskon varassa...
Muista kristimisen ohella myös kiristää se ketju! Sopivasti, ei liikaa. Törkeästä kiristyksestä tulee ehdoton linnatuomio, neljästä kuukaudesta neljään vuoteen.
Autonmoottorin sylinterinkannen pultit pitää kuulemma kiristää ristiin. Entäpä jos remonttipaikan lähettyviltä ei löydykään ristiä?
-- älä vain voitele ruoansulatusjätteillä !
No mikä se kristi sitten on? Onko se itse se voiteluaine eli lubrikaattori, joka soveltuu esim. kollimaattorin pallien liukastuksen parantamiseen? Tästä päästäänkin siihen, että jollekin sopisi kollimaattorin nimmarin sijasta paremminkin pallivaha.
Kelepaako??
Sana ”kristinusko” tarkoittaa alkujaan ”Kristuksen-uskoa”. Alkuosassa on sikäli kaksoisgenetiivi, että ”kristi” on oikeinkirjoitukseltaan suomalaistettu version ruotsissa käytetystä asusta ”Christi”, joka on latinan mukainen genetiivi sanasta ”Christus”, joka on latinalaistettu muoto kreikan sanasta ”khristós”, joka on käännöslaina heprean sanasta ”mashiah” (jonka eräs väännelmä on ”messias”). täydellisemmässä muodossa ”melekh ha-mashiah” ’voideltu kuningas’.
”Voideltu” viittaa siihen, että Israelin kuninkaat vihittiin virkaansa voitelemalla heidän päänsä (oliivi)öljyllä uskonnollisena toimituksena.
Jesus Christ Superstar.
On se sentään hyvä, että Kiesus kuoli aikoinaan kristillä. Jos olisi elänyt nykypäivän Amerikassa, olisi tietysti myös teloitettu, ja miljoonat ihmiset kantaisivat kaulassaan sähkötuolin miniayyriä.
Tai hirttosilmukkakuviota, jos olisivat hirttäneet. Tai entäs, jos olisivatkin käyttäneet myrkkyruisketta?
Mutta kuten Yucca tuossa selitti, "kristin" etymologia ei tule ristikuviosta vaan voideltua merkitsevästä sanasta. Sitä en tiedä, onko suomen sana "risti" johdettu Kristuksesta, muissa kielissähän, tai sanotaan nyt minun osaamissani kielissä ristiä tarkoittava sana on selvästi erilainen kuin Kristusta tarkoittava.
Ristihän muuten vakiintui kristittyhen tunnukseksi vasta satoja vuosia oletetun Jeesuksen teloittamisen jälkeen. Aiemmin heidän tunnuksensa oli kala, jota nykyäänkin näkee välillä. Risti itsessään on paljon kristinuskoa vanhempi symboli ja ollut paljon vanhempien uskontojen käytössä. Ja jos vielä yhden ristiriitaisuuden (puolitahaton sanaleikki :) ) ottaisi esiin, niin jos kristinuskon Jeesus-myytin taustalta löytyy joku todella elänyt ja teloitettu ihmisyksilö, niin häntä tuskin teloitettiin "nykyisennäköisellä" ristillä vaan lähinnä T-mallisella telineellä.
Jos pitäydytään sellaisessa spekuloinnissa, joka olisi historiallisesti mahdollista, niin Jeesus olisi voitu kivittää kuoliaaksi (Mooseksen lain mukainen tapa) tai teloittaa miekalla (roomalainen tapa, joka tosin yleensä suotiin vain vapaille Rooman kansalaisille ja vastaaville).
Suomen sana ”risti” on selitetty venäläisperäiseksi ja Kristus-sanaan pohjautuvaksi. Oletettavasti tämä on tapahtunut krusifiksia tai kastetta (ristimistä, venäjä krestit) tarkoittavan sanan kautta.
Erilaisia ristejä on tietysti käytetty hyvin kauan, onhan esimerkiksi -merkin muotoinen merkki yksinkertaisimpia geometrisia kuvioita. Niin sanottu latinalainen risti, jossa alas osoittava osa on selvästi muita pitempi, on kuitenkin eri asia kuin abstrakti ristin muoto.
Toisaalta ei ole mitään tietoa siitä, millainen oli se ”risti” (stauros, crux), johon Jeesus kiinnitettiin; se on voinut olla yksinkertainen pystypaalu (siis T:n muotoinen) tai paalu, jossa on ylhäällä poikkipuu, tai myös perinteisen latinalaisen ristin muotoinen. Viimeksi mainittiin viittaa puhe ”päällekirjoituksesta” (titlos), jossa luki evankeliumien kuvausten mukaan ΙΗΣΟΥΣΟΝΑΖΩΡΑΙΟΣΟΒΑΣΙΛΕΥΣΤΩΝΙΟΥΔΑΙΩΝ ja sama hepreaksi ja latinaksi – aika pitkä tarina, jolle oletettavasti oli varattu isohko taulu, joka oletettavasti kiinnitettiin ristiinnaulitun pään yläpuolelle.
-- englannin lipussa on kahden martyyrin ristit päällekkäin eli ns. homojen lippu.
Englannin lipussa on Pyhän Yrjön risti: punainen risti valkoisella pohjalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhän_Yrjön_risti
Totta. Englannin lipussa on punainen risti valkoisella pohjalla.
Yhdistyneiden kuningaskuntien lippu on yhdistelmä Englannin, Skotlannin ja Walesin lipuista.
Mistähän yhdistyneistä kuningaskunnista mahdat puhua?
Vihje: jos aikoo besserwisseröidä, on hyvä tietää aiheesta edes jotain.
Rautalankaa: EU:n virkakoneiston kielenkäytön mukainen lyhyt nimitys Britannialle on ”Yhdistynyt kuningaskunta”. Ratakiskoa: siis yksikössä.
Suomen kielen lautakunnan suosittama ensisijainen nimitys on ”Britannia”.
Näin on "Hähh??"
Olin tekstissä huolimaton. Kiitos korjauksesta. Näin asiat selkenevät.