http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/iphone/images/iphone.anomaly.global.png
Merijää on globaalisti satelliittimittausaikansa keskiarvossa. Mitäpä tästä päättelevät palstan ilmastoasiantuntijat?
Kysyn vielä erikseen:
1) Kelpaako merijää ilmastonmuutoksen osoittimeksi?
2) Kelpaako jokin murto-osa globaalista merijäästä ilmastonmuutoksen osoittimeksi?
3) Mitä postnormaali ilmastotiede sanoo asiasta?
Merijää on globaalisti satelliittimittausaikansa keskiarvossa. Mitäpä tästä päättelevät palstan ilmastoasiantuntijat?
Kysyn vielä erikseen:
1) Kelpaako merijää ilmastonmuutoksen osoittimeksi?
2) Kelpaako jokin murto-osa globaalista merijäästä ilmastonmuutoksen osoittimeksi?
3) Mitä postnormaali ilmastotiede sanoo asiasta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Merijään määrä vaihtelee paljolti säiden mukaan.
Ilmaston lämpenemisestä kertoo paremmin jokseenkin kaikkien maailman mannerjäätiköiden jatkuva hupeneminen ja sen aiheuttama merenpinnan nousu.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Kerropas vielä "tuttumies", miksi haluat taas kerran jauhaa samaa asiaa, joka on puitu läpi tällä palstalla jo ainakin 200 kertaa?
Tämä on kerrottu sinullekin jo noin sen 200 kertaa:
Merijään pinta-ala ei kerro mitään sen paksuudesta ja siten sen kokonaismassasta. Pohjoisen merijään pinta-ala on vähentynyt dramaattisesti viime vuosikymmeninä, mutta tilavuus vielä enemmän.
Eteläisen merijään pinta-ala on ollut pienessä kasvussa viime aikoina, mutta senkin tiedetään johtuvan globaalista lämpenemisestä. Eli esimerkiksi tuulien voimistumisesta alueella ja Antarktiksen mannerjäätikön sulamisen aiheuttamasta ympäröivän meren pintaveden suolapitoisuuden vähenemisestä.
Ja kuten jo kerrottiin, mannerjäätiköt ovat ratkaisevin asia, ja ne hupenevat parhaillaan hurjaa vauhtia kautta maailman.
Voisitko "tuttumies" nyt ystävällisesti vaikka tulostaa tuon ylläolevan ja teipata siihen tietokoneesi monitorin viereen, että sinun ei tarvi kysellä samaa asiaa enää uudestaan, kiitos.