"rausku"-sanan alkuperä

Heippa,

Tietääkö joku, mitä alkuperää "rausku"-sanan arvellaan olevan?

Muistaakseni sana puuttuu Häkkisen sanakirjasta (jonka omistan mutta ei ole lähettyvilläni juuri nyt). "rausku" muistuttaa vastaavaa ruotsin sanaa "rocka", mutta tietääkseni ruotsin "-cka" ei voi kehittyä suomen "-sku":ksi, ellei “-sku” olisi pääte, joka liitettiin myöhemmin “rocka”-sanan vartaloon.

Mahdollista on myös, että "rausku" juontuisi jotenkin "raukea"/"raukaista"-sanoista (rauskua voisi ehkä kuvata "raukeannäköiseksi"), mutta tässäkin tapauksessa pääte “-sku" jäisi selitettäväksi.

Kiitos tiedostanne
5394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tosiaan ole Häkkisen sanakirjassa. Joutaisiko joku katsomaan Suomen sanojen alkuperä -kirjasta?

Äänteellinen kehitys rocka → rausku on tosiaan aika mahdoton, mutta suomen sana voisi olla lainaa jostain aiemmasta kielimuodosta. Ei kuitenkaan tunnu uskottavalta. Loppuosan äännekehitys olisi hyvin erikoista, ja vaikka poikkeuksellista kehitystä esiintyy, sen olettaminen on heikko selitys. Lisäksi yleensä vanhoissa lainoissa ruotsista au-yhtymä vastaa nykyruotsin pitkää ö:tä (jollaiseksi ruotsin vanhemman muodon au on kehittynyt), esimerkiksi haukka – hök, laukka ’sipuli’ – lök.

Fishbasen nimilistasta (esim. sivun http://www.fishbase.org/summary/5014 linkki ”Common names”) löytyy kyllä sanoja, jotka voisivat jotenkin liittyä suomen sanaan ”rausku”, kuten albanian ”raxhë” (x ääntyy suhuässänä) ja kroatian ”raža”. Monien kielten sanat ovat r-alkuisia, mutta suurelta osin se johtuu siitä, että ne perustuvat latinan sanaan ”raia” (”raja”), jonka alkuperä on tuntematon.

Saksan ”Roche” perustuu muinaissaksan muotoon ”reohha”, jossa on samaa rakennetta kuin sanassa ”rausku”, mutta äänteellinen etäisyys on melkoinen.

Virosta ei ole apua: ”rai” on mitä ilmeisimmin peräisin latinasta jotain kautta.

Äänteellisesti ”rausku” voisi olla ihan omaperäinen sana ja olla alkuperältään onomatopoeettinen, vrt. sanaan ”rousku”. Rausk-alkuiset muut sanat viittaavat kuitenkin sellaisiin ilmiöihin, joita on vaikea yhdistää rauskuihin merkitykseltään. Onomatopoeettisen selityksen mahdollisuutta heikentää sekin, että rauskuja ei ole Suomen vesillä eikä koko Itämeressä, joten on odotettavissa, että nimitys on lainasana.

Äänestä

Hyvällä tahdolla rausku-sanassa voi olla näkevinään jonkinlaista äänteellisen yhdenmukaisuuden häivähdystä englannin ray-sanan kanssa.

Minua ihmetyttää, miksi sama englannin sana merkitsee niin rauskua kuin sädettäkin.

Manta lienee yksi rauskulaji. 1950-luvun Pekka Lipposen ja Kalle-Kustaa Korkin radioseikkailuista (kirj. Outsider eli Aarne Haapakoski) jäi jotenkin mieleen Pekan exä, ”Hirmuinen Manta”. Muistaakseni tuo pahansisuinen nainen oli oikealta nimeltään Mandi Kakkinen.

Olen kerran eläessäni päässyt snorklailemaan erään laguunin tiettyyn kohtaan, jossa piti useinkin olla nähtävissä rauskuja – vieläpä turisteja kohtaan ystävällismielisiä – mutta sillä kertaa otukkeet eivät suvainneet tulla tervehtimään. Sain tyytyä kristallinkirkkaassa vedessä korallien seassa uiskenteleviin kaikenkirjaviin ”akvaariokaloihin”, mikä ei ollut ihan vähäinen elämys sekään.

Sijainti 16° 26′ 40″ S, 151° 45′ 5″ W tai jotain sinne päin.

Äänestä

Voiko rausku jotenkin tulla ruotsin "brosk" sanasta? Brosk = rusto. Rauskut kun kuuluvat rustokaloihin.

Äänestä
  • Ääni teoriallesi!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mielenkiintoinen teoria! Jos "brosk"-sanalla olisi eri ablaut-muoto *brausk-, tämä vastaisi melkein täydellisesti suomenkielistä "rausku". Muinaisruotsissa oli sana "brösker", mikä johtuisi *brausk-, mutta se tarkoittaa "haurasta", ei juuri "rustoa".

    Olisi vielä tutkittava, miksi rauskut olisivat erityisesti liitettyjä rustoon, enemmän kuin muut ruustokalat, ja etsittävä muita esimerkkejä siitä, että rustokalaa kutsuttaisiin "rustoksi".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10747550 kirjoitti:

Heippa,

Tietääkö joku, mitä alkuperää "rausku"-sanan arvellaan olevan?

Muistaakseni sana puuttuu Häkkisen sanakirjasta (jonka omistan mutta ei ole lähettyvilläni juuri nyt). "rausku" muistuttaa vastaavaa ruotsin sanaa "rocka", mutta tietääkseni ruotsin "-cka" ei voi kehittyä suomen "-sku":ksi, ellei “-sku” olisi pääte, joka liitettiin myöhemmin “rocka”-sanan vartaloon.

Mahdollista on myös, että "rausku" juontuisi jotenkin "raukea"/"raukaista"-sanoista (rauskua voisi ehkä kuvata "raukeannäköiseksi"), mutta tässäkin tapauksessa pääte “-sku" jäisi selitettäväksi.

Kiitos tiedostanne

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu