Mistä johtuu tv:n keskusteluohjelmissa, niin toimittajien kuin vierailijoidenkin yleisesti käyttämät oudot aaaaa, äääää, ääoum, ynnä muut vastaavat "väliäännähdykset"? Mielestäni se on lisääntynyt viimeaikoina.
p.s. Varmaan tässäkin kyhäelmässä on, aaaaa, virheitä.
p.s. Varmaan tässäkin kyhäelmässä on, aaaaa, virheitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se johtunee siitä, että nykyään ei ole sopivaa pitää pientäkään taukoa tv-ohjelman puheosuudessa. Aina, kun puhuja miettii sopivaa jatkoa puheeseensa, hän siis ääntelee, jotta ei syntyisi kiusallista hiljaisuutta.
Pitäisivät vaan taukoa, tuollainen aa-attelu kulostaa todella typerältä.
Minusta se ei kuulosta ollenkaan typerältä. Kaikissa kielissä on empimistä tai ajattelua kuvaavat puheen "välimerkkinsä" (hesitation markers). Mielestäni hiljaisuus tai tauko on ihan omituinen sellainen - kuulostaa ylidramaattiselta itsetehostukselta. Kuulostaa myös todella typerältä, jos puhutaan näin: Sana. Kerrallaan. Sanotaan. Asioita. Hyvin. Harkitusti. Vaikka. Suomalainen. Saattaa. Pitää. Puheenkin. Näin. "Puhuen". Paperi. Vain. Tärisee. Kädessä.
Todella ärsyttävyyteen asti on mennyt eräs yle-ykkösen toimittaja, joka nimeä en muista.
Tuo tyyli on ollut englanninkielisessä maailmassa jo aikojen alusta. Ja sieltä kai se on meillekin tullut. Silloin äännähdys on jotain sen tapaista kuin a(o)hmmm, silloin kun puhuja haluaa tehdä vaikutuksen sanomallaan tai ei heti löydä oikeata ja tarpeeksi arvokasta sanaa.
Itse huomasin tämän puhetavan ensiksi ranskankielisessä maailmassa. Etsiessään sopivaa sanaa tai ilmaisua edellisen sanomansa jatkoksi puhuja ääntää pitkää vokaalia – usein edellisen sanan loppuvokaalia – ilmaistakseen, että hän aikoo jatkaa juttuaan, etteivät muut häntä heti keskeyttäisi.
Minusta tämä on oiva tapa ilmaista keskustelussa, että tarkoituksena on jatkaa puhetta. Mielestäni se ei ole typerää, eikä se ärsytä minua. Tosin en tiedä, millä tavalla ja missä yhteyksissä tv-esiintyjät tätä käyttävät, kun en viitsi juurikaan hukata aikaani siihen moskaan, mitä tuutista tulee.