KoiraROTUJA vai -lajeja?

BIOLOGIT!!
Määritelläänkö tieteen piirissä eri koirarodut vielä samaa eliölajia oleviksi yksilöiksi vai jo eri eliölajeiksi?
En meinaa, että itse pitäisin musta-, valko- ja tummaihoisia ihmisiä eri eläinlajeina vaikka "vain" (mitä se nyt oli) 99.8% tai jokin muu vastaavanlainen osuus ihmisen geeneistä on yhteistä kaikille ihmisroduille.
Ihmettelen vain kun eikös eri koiraroduilla täydy olla jo valtavia eroja geeniperimässä, kun katsoo eri koirien fenotyyppiä eli ulkoasua (geenien ja ympäristötekijöiden (mm. ruoka) summaa)?
Verratkaapa vaikka n. 20-30 cm:n mittaista yorkshirenterrieriä tanskandoggiin ;)...
Vai johtuvatko erot vain siitä, että alunperin olisi ollut maapallolla vain "yhden ja aika saman" näköisiä koiria, joilla olisi ollut kaikkia niitä geenejä, joita on nykyisilläkin koirayksilöillä, mutta, ihmisen toteuttamasta rodunjalostuksesta johtuen, eri koiraroduille "kasaantuneina"?
Onko edellinen (pitkän pohdiskelun jälkeinen) ajatukseni ihan "se oikea nykytiedon mukainen teoria" vain aivan täyttä p*puhetta?
7688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En ol biologi mutta: Keskenään lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä tuottavat eliöt kuuluvat samaan lajiin. Eli koirat jaetaan eri rotuihin (susikin kuuluu samaan lajiin eli on koirarotu tai vice versa koiratkin voidaan katsoa susirotuihin kuuluviksi)

Äänestä
  • ..eihän yorkshirenterrieri ja tanskandoggi voi saada yhdessä pentuja; VAI.. x)? Jos voi niin varmaankin niin et doggi on naaras ja terrieri uros, vai miten?

    Äänestä

  • idiootti;) kirjoitti:

    ..eihän yorkshirenterrieri ja tanskandoggi voi saada yhdessä pentuja; VAI.. x)? Jos voi niin varmaankin niin et doggi on naaras ja terrieri uros, vai miten?

    Kyllä isot ja pienet koirat voivat lisääntyä keskenään. Meidän koiran eläinlääkäri juuri puhui siitä, kuinka hankalaa se voi olla, esim. jos pentu saa toiselta vanhemmalta pienen koon ja toiselta suuret sisäelimet. Ongelmallista se siis saattaa olla, mutta ei mitenkään mahdotonta.

    Tärkeimpiä lajiutumisen määritteitä on se, että saman lajin yksilöt pystyvät lisääntymään keskenään JA tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Esim. metso ja teeri voivat risteytyä, mutta tämä risteymä, korpimetso on streriili. Metso ja teeri ovat näin ollen eri lajia.

    Kaikki koirat ja ihmiset pystyvät "rodusta" tai ihonväristä huolimatta lisääntymään ja jälkeläiset ovat myös lisääntymiskykyisiä. Sitäpaitsi ihmiset ovat kyllä geeneiltään paljon mainitsemaasi lähempänä toisiaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kyllä isot ja pienet koirat voivat lisääntyä keskenään. Meidän koiran eläinlääkäri juuri puhui siitä, kuinka hankalaa se voi olla, esim. jos pentu saa toiselta vanhemmalta pienen koon ja toiselta suuret sisäelimet. Ongelmallista se siis saattaa olla, mutta ei mitenkään mahdotonta.

    Tärkeimpiä lajiutumisen määritteitä on se, että saman lajin yksilöt pystyvät lisääntymään keskenään JA tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Esim. metso ja teeri voivat risteytyä, mutta tämä risteymä, korpimetso on streriili. Metso ja teeri ovat näin ollen eri lajia.

    Kaikki koirat ja ihmiset pystyvät "rodusta" tai ihonväristä huolimatta lisääntymään ja jälkeläiset ovat myös lisääntymiskykyisiä. Sitäpaitsi ihmiset ovat kyllä geeneiltään paljon mainitsemaasi lähempänä toisiaan.

    Vai oliko se nyt 99,98%, 99,99% tai 99,998%, en nyt tarkkaan muista, mutta luin joskus vuosi sitten lehdestä (HS), että joidenkin ihan ei keidenkään tatuvanhasmaisten tutkijoiden mukaan olisi olemassa joku aivan minimaalisen marginaalinen ero eri ihmisrotujen "geenivalikoimissa".
    Niin, mietinkin tuossa pari päivää sitten, että vaikka pennun ei kokonsa puolesta tarvitse olla koeputkessa alkuun saatu, niin se pennun koko syntyessä voi olla vähän "ein bisschen problematisch" asia.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kyllä isot ja pienet koirat voivat lisääntyä keskenään. Meidän koiran eläinlääkäri juuri puhui siitä, kuinka hankalaa se voi olla, esim. jos pentu saa toiselta vanhemmalta pienen koon ja toiselta suuret sisäelimet. Ongelmallista se siis saattaa olla, mutta ei mitenkään mahdotonta.

    Tärkeimpiä lajiutumisen määritteitä on se, että saman lajin yksilöt pystyvät lisääntymään keskenään JA tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Esim. metso ja teeri voivat risteytyä, mutta tämä risteymä, korpimetso on streriili. Metso ja teeri ovat näin ollen eri lajia.

    Kaikki koirat ja ihmiset pystyvät "rodusta" tai ihonväristä huolimatta lisääntymään ja jälkeläiset ovat myös lisääntymiskykyisiä. Sitäpaitsi ihmiset ovat kyllä geeneiltään paljon mainitsemaasi lähempänä toisiaan.

    aasin ja hevosen jälkeläinen, muuli, ei yleisen käsityksen mukaan voi enää jatkaa sukua. mutta, olen kuullut sen suuntaista, että joskus, eikä tiedetä miten, se on mahdollista... vai onko? minä kun en tiedä. jos sinä tai joku muu voisi valistaa minua.

    Äänestä

Vaikka koirarodut ulkoisesti näyttävät meistä ihan eri lajeilta, niin kyllä ne silti samaa lajia ovat. Ne pysyvät lisääntymään keskenään, ja niiden kromosomiluku ja geenit ovat 100% samanlaiset, aivan kuten eri ihmisten roduillakin. Silti osalla koiraroduista on nähtävissä ns. isolaatiomekansimeja, jotka ovat lajien eriytymisen ensimmäisiä askeleita. Esimerkiksi Chihuahuan ja tanskandogin pariutuminen on hyvin vaikea kokoeron vuoksi, joten niiden geeniperimä tuskin keskenään usein sekoittuu. Mikäli tämä tilanne jatkuu näiden rotujen välillä tuhansia tai mieluummin kymmeniätuhansia vuosia, voi niistä syntyä omat lajinsa. Toisaalta geenivirtaa tulee kyllä muista enemmän samankokoisista roduista (ellei rankkaa rotukoirajalostustapidetä tiukasti yllä), joten aikaa voi mennä kauemminkin.

Äänestä

Tuo muuliasia selviää kunhan on hereillä bioloigian tunnit. Eri lajien jälkeläisillä ei tapahdu meioosia, mikä tarkittaa etteivät ne voi saada jälkeläisiä. Ja tämä on ihan tieteellisesti todistettua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


idiootti;) kirjoitti:

BIOLOGIT!!
Määritelläänkö tieteen piirissä eri koirarodut vielä samaa eliölajia oleviksi yksilöiksi vai jo eri eliölajeiksi?
En meinaa, että itse pitäisin musta-, valko- ja tummaihoisia ihmisiä eri eläinlajeina vaikka "vain" (mitä se nyt oli) 99.8% tai jokin muu vastaavanlainen osuus ihmisen geeneistä on yhteistä kaikille ihmisroduille.
Ihmettelen vain kun eikös eri koiraroduilla täydy olla jo valtavia eroja geeniperimässä, kun katsoo eri koirien fenotyyppiä eli ulkoasua (geenien ja ympäristötekijöiden (mm. ruoka) summaa)?
Verratkaapa vaikka n. 20-30 cm:n mittaista yorkshirenterrieriä tanskandoggiin ;)...
Vai johtuvatko erot vain siitä, että alunperin olisi ollut maapallolla vain "yhden ja aika saman" näköisiä koiria, joilla olisi ollut kaikkia niitä geenejä, joita on nykyisilläkin koirayksilöillä, mutta, ihmisen toteuttamasta rodunjalostuksesta johtuen, eri koiraroduille "kasaantuneina"?
Onko edellinen (pitkän pohdiskelun jälkeinen) ajatukseni ihan "se oikea nykytiedon mukainen teoria" vain aivan täyttä p*puhetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu