Internet tyhmistää ihmiskunnan

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

On todella kummallista että tämä on ihan yleistä tietoa mutta siitä ei saa puhua.

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

"Mitä sitten tapahtui vuonn 1997? Ei varmaankaan mitään..."

Monikulttuurisuus tapahtui. Ruotsin väestöstä jo yli 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Suomen väestöstä varmaan jo 10% prosenttia. Ei tarvita kovin suuria älynlahjoja voidakseen yhdistääkseen pisteet massamaahanmuuton kehitysmaista ja keskimääräisen älykkyysosamäärän laskuun kehittyneissä maissa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ajatus siitä, että Internet jotenkin estää itsenäisen ajattelun on aika irvokas. Ennen Internettiä ihmiset olivat TÄYSIN valtavirtamedian propagandan armoilla eli he ihmisillä ei ollut edes mahdollisuutta etsiä tietoa muualta vaan se mitä tuli televisiosta ja postiluukusta olivat ne ainoat puuvärit joilla maalailla mielipiteensä. Internet on mahdollistanut asioiden tutkimisen eri näkökulmista eli siis RUOKKII itsenäistä ajattelua.

Otetaan esimerkiks Ranskan tapahtumat. Medioista tulee yksi totuus, mutta kun tarkastelleen videokuvaa hyökkäyksestä, niin huomataan veren ja luotien puuttuminen, mikä kielii lavastetusta false-flag operaatiosta. Ilman Internettiä hyvin harva olisi asian hoksannut ja olisi hyvin hankalaa levittää tätä tietoa ilman nettiä.

https://www.youtube.com/watch?v=DD02hQ72Kuo

Katsokaa mikä tarina massoille esitetään, editoituna ja leikattuna. Videosta leikattiin se olennaisin osa, mikä olisi antanut aihetta epäillä virallista tarinaa. Sensuroimattomasta versiosta kuitenkin selviää, että ei ollut verta, ei rekyyliä aseessa ja aseesta ei lähtenyt luoteja eli käytettiin paukkupanoksia.

Charlie Hebdo on lavastettu, todennäköisesti Mossadin toimesta. Lavastuksen motiivia vain voimme spekuloida, saada eurooppalaiset vastustamaan monikulttuuria ja / tai sitten luoda täällä oleville muslimeille "roolimalleja".

tosi puhetta kirjoitti:

On todella kummallista että tämä on ihan yleistä tietoa mutta siitä ei saa puhua.

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

tosi puhetta kirjoitti:

On todella kummallista että tämä on ihan yleistä tietoa mutta siitä ei saa puhua.

että niinkin monirotuisesta ja niiden yhdistelmällä varustetusta yhteiskunnasta kuin USA voi nousta niin paljon noobelilla palkittuja älykköjä, eniten rikkaita maailmassa, eniten mielipidevaikuttajia jne jne?

Montako noobelistia on yksirotuisella suomella? Montako maailman rikkainta ihmistä meillä on? Monenko suomalaisen mielipide noteerataan maailmalla? Vastaus vain muutama, jos niinkään monta.

Että eiköhän tämä nyt sentään mene vähän toisinpäin eli rotujen kirjo ja avoin mielipiteenvaihto muiden kansojen kanssa antaa paremmat eväät elämässä selviytymiseen.

Havainnollistetaan vielä: Laittakaa kyykäärme pulloon, korkki kiinni ja laskekaa kauanko se pysyy siellä elossa.

Gruber kirjoitti:

"Mitä sitten tapahtui vuonn 1997? Ei varmaankaan mitään..."

Monikulttuurisuus tapahtui. Ruotsin väestöstä jo yli 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Suomen väestöstä varmaan jo 10% prosenttia. Ei tarvita kovin suuria älynlahjoja voidakseen yhdistääkseen pisteet massamaahanmuuton kehitysmaista ja keskimääräisen älykkyysosamäärän laskuun kehittyneissä maissa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ajatus siitä, että Internet jotenkin estää itsenäisen ajattelun on aika irvokas. Ennen Internettiä ihmiset olivat TÄYSIN valtavirtamedian propagandan armoilla eli he ihmisillä ei ollut edes mahdollisuutta etsiä tietoa muualta vaan se mitä tuli televisiosta ja postiluukusta olivat ne ainoat puuvärit joilla maalailla mielipiteensä. Internet on mahdollistanut asioiden tutkimisen eri näkökulmista eli siis RUOKKII itsenäistä ajattelua.

Otetaan esimerkiks Ranskan tapahtumat. Medioista tulee yksi totuus, mutta kun tarkastelleen videokuvaa hyökkäyksestä, niin huomataan veren ja luotien puuttuminen, mikä kielii lavastetusta false-flag operaatiosta. Ilman Internettiä hyvin harva olisi asian hoksannut ja olisi hyvin hankalaa levittää tätä tietoa ilman nettiä.

https://www.youtube.com/watch?v=DD02hQ72Kuo

Katsokaa mikä tarina massoille esitetään, editoituna ja leikattuna. Videosta leikattiin se olennaisin osa, mikä olisi antanut aihetta epäillä virallista tarinaa. Sensuroimattomasta versiosta kuitenkin selviää, että ei ollut verta, ei rekyyliä aseessa ja aseesta ei lähtenyt luoteja eli käytettiin paukkupanoksia.

Charlie Hebdo on lavastettu, todennäköisesti Mossadin toimesta. Lavastuksen motiivia vain voimme spekuloida, saada eurooppalaiset vastustamaan monikulttuuria ja / tai sitten luoda täällä oleville muslimeille "roolimalleja".

Lue lisää

Siinä sitä tuli rivitolkulla silkkaa skitsohevonpaskaa!

Mene hoitoon! kirjoitti:

Siinä sitä tuli rivitolkulla silkkaa skitsohevonpaskaa!

Juutalainen on vihainen, kun heidän valheitaan paljastetaan. =)

quutamountamo kirjoitti:

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

Ja älykkyys testit sisältävät kulttuurisidonnaista ominaisuuksia ja ne on standoitu porukalla, joka ei edusta kaikkia kulttuureja.

Kumma juttu kirjoitti:

että niinkin monirotuisesta ja niiden yhdistelmällä varustetusta yhteiskunnasta kuin USA voi nousta niin paljon noobelilla palkittuja älykköjä, eniten rikkaita maailmassa, eniten mielipidevaikuttajia jne jne?

Montako noobelistia on yksirotuisella suomella? Montako maailman rikkainta ihmistä meillä on? Monenko suomalaisen mielipide noteerataan maailmalla? Vastaus vain muutama, jos niinkään monta.

Että eiköhän tämä nyt sentään mene vähän toisinpäin eli rotujen kirjo ja avoin mielipiteenvaihto muiden kansojen kanssa antaa paremmat eväät elämässä selviytymiseen.

Havainnollistetaan vielä: Laittakaa kyykäärme pulloon, korkki kiinni ja laskekaa kauanko se pysyy siellä elossa.

Lue lisää

Ja kuinka moni Yhdysvaltojen nobel palkituista ovat valkoihoisia eurooppalaistaustaisia? Veikkaisin reilusti yli 90 prosenttia, ei siellä mitään somaleja tai arabeja ole.

Itseasiassa rajat auki politiikka toimii päinvastoin. Kun tiedettä ja teknologiaa jaetaan "vapaasti", niin ei ihmillä ole mitään intressejä alkaa kehittämään mitään. Kaiken voi ostaa kaupasta. Jos rajat olisivat kiinni, niin ihmisten pitäisi itse kehittää haluamiaan asioita ja silloin syntyisi paljon enemmän uutta ja erilaisia teknologisia ratkaisuja.

Suomen asemaa enemmän selittää kansan pieni koko kuin "yksirotuinen Suomi" teoriasi. Yhteiskuntaa mullistavat tiedemiehet ovat harvinaisia, joita syntyy ehkä kerran pari sadassa vuodessa. Suomen väestöpohja on aivan liian harvaa synnyttämään tämänlaisia neroja, varsinkin tämänlaisessa ympäristössä, missä ihmisiä kannustetaan tekemään typeriä asioita ja valintoja elämissään.

quutamountamo kirjoitti:

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

Tuo on myytti ja perustuu muutamiin tapauksiin. Yleensä koulutetut ja menestyvät saavat enemmän lapsia etenkin kun kyse on miehistä. Toisaalta tällainen ei näy 20 vuoden perspektiivillä missään.

Gruber kirjoitti:

Ja kuinka moni Yhdysvaltojen nobel palkituista ovat valkoihoisia eurooppalaistaustaisia? Veikkaisin reilusti yli 90 prosenttia, ei siellä mitään somaleja tai arabeja ole.

Itseasiassa rajat auki politiikka toimii päinvastoin. Kun tiedettä ja teknologiaa jaetaan "vapaasti", niin ei ihmillä ole mitään intressejä alkaa kehittämään mitään. Kaiken voi ostaa kaupasta. Jos rajat olisivat kiinni, niin ihmisten pitäisi itse kehittää haluamiaan asioita ja silloin syntyisi paljon enemmän uutta ja erilaisia teknologisia ratkaisuja.

Suomen asemaa enemmän selittää kansan pieni koko kuin "yksirotuinen Suomi" teoriasi. Yhteiskuntaa mullistavat tiedemiehet ovat harvinaisia, joita syntyy ehkä kerran pari sadassa vuodessa. Suomen väestöpohja on aivan liian harvaa synnyttämään tämänlaisia neroja, varsinkin tämänlaisessa ympäristössä, missä ihmisiä kannustetaan tekemään typeriä asioita ja valintoja elämissään.

Lue lisää

Yksikään musta ei ole saanut tieteen Nobel-palkintoa. Juutalaisia palkinnon saajia on n. 150. USA:ssa neljännes kaikkien merkittävien tiedepalkintojen saajista on aškenasijuutalaisia.

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

eikös entisen pääministerin isä luennoinut kyseisestä aiheesta silloin minä jo tajusin

Jude Detected kirjoitti:

Juutalainen on vihainen, kun heidän valheitaan paljastetaan. =)

Olin epävarma aiheesta tyhmentääkö internet ihmiskuntaa, mutta sinä ihan onnistuit varmentamaan, että tyhmentää

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

Kuinkahan moni noista Nobel-palkituista viettää aikaansa internetissä leuhkimalla toisten ansaitsemilla palkinnoilla oman rotunsa paremmuudesta?

Sinä olet tyhmä luuseri, eikä se tosiasia muutu miksikään Nobel-palkintoja laskemalla.

okaro kirjoitti:

Yksikään musta ei ole saanut tieteen Nobel-palkintoa. Juutalaisia palkinnon saajia on n. 150. USA:ssa neljännes kaikkien merkittävien tiedepalkintojen saajista on aškenasijuutalaisia.

Lue lisää

Juutalaiset ovat jo pitkään jalostaneet rotuaan. Vain suvun menestyneimmät hankkivat keskenään jälkeläisiä.

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

Kovin subjektiivista. Vaikka epigeneettisesti osa opituista taidoista periyytyykin tuleville sukupolville, niin pitäisikö älykkyyttä kuitenkin mitata siellä mistä on lähtöisin? Veikkaan, että jos vie meidän mittapuun mukaisen neron keskelle sademetsää, kuolee hän sinne aika nopeasti verrattuna meidän mittapuilla idioottiin alkuasukkaaseen.

Oma havaintoni on se, että mitä enemmän on älyä, sitä vähemmän on "primitiivisiä" taitoja, kuten tunteiden mukaan eläminen jne. Mielestäni olemme älykkyys dogmilla ajamassa päin seinää, koska olemme unohtaneet miten luonnon kanssa eletään symbioosissa (lähtein bakteereista) ja emme enää osaa kunnolla edes empatiaa toista ihmistä kohtaan.

Näin olle, on siis hyvä, että on mamuja ja geenipooli sekoittuu, vaikka se tarkoittaisi joidenkin mittausten mukaan sitä, että mitattavissa oleva älykkyys laskisikin (meidän olosuhteissamme).

okaro kirjoitti:

Tuo on myytti ja perustuu muutamiin tapauksiin. Yleensä koulutetut ja menestyvät saavat enemmän lapsia etenkin kun kyse on miehistä. Toisaalta tällainen ei näy 20 vuoden perspektiivillä missään.

Lue lisää

Okaro ei se ole mikään myytti vaan tutkittu fakta.
Afrikassa porsitaan lapsia paljon sen takia että edes joku olisi elossa pitämään vanhemmistaan huolta kun he tulevat vanhoiksi.siellä kun ei maksella eläkkeitä pahemmin.

Urakeskeinen perhe ei kovasti ehdi porsia ja kun lapsi tai korkeintaan 2 tehdään heihin panostetaan todella hyvin.Koulutus yms.

Kansalainen kirjoitti:

Juutalaiset ovat jo pitkään jalostaneet rotuaan. Vain suvun menestyneimmät hankkivat keskenään jälkeläisiä.

Ja muille kansoille he sanovat omistamistaan medioista, että sekoittukaa ja tuovat rekkalasteittein väkeä maista joissa älykkyysosamäärä on erittäin alhainen.

https://www.youtube.com/watch?v=5QU7IoDoVX4

vihollisia? kirjoitti:

Ja muille kansoille he sanovat omistamistaan medioista, että sekoittukaa ja tuovat rekkalasteittein väkeä maista joissa älykkyysosamäärä on erittäin alhainen.

https://www.youtube.com/watch?v=5QU7IoDoVX4

Lue lisää

Israeliin muuttaa jatkuvasti juutalaisia ympäri maailmaa. Heitä on kaikkiaan n. 13 miljoonaa, joista Israelissa on n. 6 miljoonaa. Älykkyys, viisaus ja raha liittyy heihin. Tämä tietenkin kansana eikä tietenkään jokaisen yksilön kohdalla ole näin. Jumala Sanassaan on luvannut pitää heistä huolta, tapahtui mitä tapahtui. Mielenkiintoinen kansa.

Kalergi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

Ovatko suomalaiset yhtään kartalla ihmisrotujen välisistä älykkyyseroista? Tiedetäänkö Suomessa, mitä "monikulttuurisuus" oikeasti tuo tullessaan?

Omien kokemuksieni mukaan suomalaiset ovat usein täysin tietämättömiä rotujen välisistä älykkyyseroista. Suomalaisilla ei siis ole hajuakaan, mitä he saavat valtion politiikan seurauksesta yhteiskuntaansa ja mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa.

Valkoisten kansojen keskimääräinen ÄO on noin 100 paikkeilla, kun se arabikansoilla on noin 80 - 85 ja afrikkalaisilla vaivaiset 70 tai vieläkin alhaisempi tietyillä alueilla. Kun yhteiskunnassa ei pidetä näitä kansanryhmiä mitenkään erillään toisista ja rotusekoitteluun suorastaan kannustetaan, niin tulee yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskemaan kuin lehmän häntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ruotsissa keskimääräinen ÄO on jo romahtanut, mutta tätä ei tietenkään myönnetä valtion politiikan seuraukseksi. "Ruotsalaiset" eivät enää pärjää PISA-testeissä ja se johtuu siitä, että yli 20 prosenttia Ruotsin väestöstä on ulkomaalaistaustainen. Nuorison kohdalla luku on vieläkin suurempi, koska maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, kun heidän ei tarvitse tehdä yhteiskunnassa töitä.

Ruotsalaiset veronmaksajat kustantavat maahanmuuttajien lapsitehtailun ja sosiaaliturvan, minkä seurauksesta heille itselleen ei jää aikaa eikä välttämättä varaakaan hankkia lapsia. Kaupan päälle rotujensekoittelu on Ruotsissa uskomattomissa sfääreissä, joten ruotsalaisten katoaminen maailmankartalta on jatkuvasti kiihtyvä ilmiö, voidaan melkein puhua kansanmurhasta, koska eihän ruotsalaisilta kysytty mitään.

Kuinka moni ruotsalaisista tai suomalaisista ottaisi mamun puolisokseen, jos he tietäisivät heidän lapsensa olevan heistä geneettisesti etäisempiä kuin heidän valkoihoiset naapurinsa? Geeniero vanhempien välillä on niin suuri, että edes elinten luovutus vanhemmalta lapselle ei ole mahdollista. Sekarotuinen lapsi myös menettää geneettisen yhteyden esi-isiinsä, he eivät näytä vanhemmiltaan ja heillä ei ole minkäänlaista kulttuuritaustaa.

Kaiken lisäksi lapsen älykkyysosamäärä on suurella todennäköisyydellä paljon alhaisempi kuin valkoisen parin lapsen ÄO. Miksi antaisitte lapsillenne heikommat eväät elämään? Ei länsimaissa ole juurikaan merkitystä, että pystyy juoksemaan 100 metriä muutaman kymmenysosan nopeampaa, täällä älyllä on enemmän merkitystä elämässä pärjäämiseen.

Kiitos, kun jaksoit tänne asti.

Lue lisää

Heh, unohdit, että aasialaiset(kaukoitä) ovat tuon tuon aineiston mukaan fiksuimpia.
Filippiiniläistä, korealaista, kiinalaista, vietnamilaista tänne vain geeniperimää rikastuttamaan, niin johan alkaa pollat säteillä!

Eihän populaation perimän ja ÄO:n korrelaatiota voi pois sulkea, mutta ongelmallisia nuo testit ovat kulttuuri- ja koulutustaustasidonnaisuuden takia.

Kansalainen kirjoitti:

Juutalaiset ovat jo pitkään jalostaneet rotuaan. Vain suvun menestyneimmät hankkivat keskenään jälkeläisiä.

Kyllä se valinta on tapahtunut aivan muiden toimesta.

Gruber kirjoitti:

Ja kuinka moni Yhdysvaltojen nobel palkituista ovat valkoihoisia eurooppalaistaustaisia? Veikkaisin reilusti yli 90 prosenttia, ei siellä mitään somaleja tai arabeja ole.

Itseasiassa rajat auki politiikka toimii päinvastoin. Kun tiedettä ja teknologiaa jaetaan "vapaasti", niin ei ihmillä ole mitään intressejä alkaa kehittämään mitään. Kaiken voi ostaa kaupasta. Jos rajat olisivat kiinni, niin ihmisten pitäisi itse kehittää haluamiaan asioita ja silloin syntyisi paljon enemmän uutta ja erilaisia teknologisia ratkaisuja.

Suomen asemaa enemmän selittää kansan pieni koko kuin "yksirotuinen Suomi" teoriasi. Yhteiskuntaa mullistavat tiedemiehet ovat harvinaisia, joita syntyy ehkä kerran pari sadassa vuodessa. Suomen väestöpohja on aivan liian harvaa synnyttämään tämänlaisia neroja, varsinkin tämänlaisessa ympäristössä, missä ihmisiä kannustetaan tekemään typeriä asioita ja valintoja elämissään.

Lue lisää

Merkittävä osa Nobelin saajista taitaa olla juutalaisia. Ja jenkkilässä juutalaisten osuus mm. Hollywoodissa menestyineiden parissa (koomikkoja, kirjoittajia jne.) pistää silmään enkä ihmettelisi jos täysin vastaava "yli"edustus näkyisi myös sijoitusmaailman ja huipulla sekä tieteiden parissa.

Tiedä sitten miten pitkälti tuo on geneettistä ja kuinka paljon siitä on kiittäminen juutalaista kulttuuria joka tuntuu kannustavan opiskeluun ja menestymiseen. Osa tuosta voi kummuta historiasta kun juutalaiset paarialuokkana on eristetty muista jolloin on ollut tärkeää sekä pitää yhtä ja olla fiksu ja omavarainen selvitäkseen pienenpänä heimona muiden vallan alla. He eivät ole kansana katkeroituneet päähän potkimisesta, vaan valinneet toisen reitin.

Jos sitä esim. vertaa tietyin paikoin näkyvään ilmiöön mm. mustien parissa, jossa koulussa menestyvää ja "kirjaviisasta" pilkataan sanomalla että henkilö käyttäytyy kuin valkoinen (acting white), niin onhan toiminnalla ero kuin yöllä ja päivällä.

On aika selvää että jos toisissa kulttuureissa kannustetaan oppimaan ja kehittymään ja toisissa painetaan alas ja erotetaan omasta ryhmästä samasta asiasta, niin ryhmien välisiä eroja alkaa syntymään vaikka genetiikkakin ja sen mahdolliset vaikutukset jätettäisiin ulkopuolelle.

Itse aiheesta, kyllä internetillä voi hyvinkin osin olla vaikutusta myös älykkyyden kehitykseen sen kautta, että sen vaikutuksen piirissä ihmisten tarvitse olla niin omavaraisia, koska "valmista" tietoa on helposti saatavilla, mikä tarkoittaa ettei kaikkea ensinnäkään tarvitse muistaa eikä tietoa tarvitse välttämättä edes soveltaa, kun vastauksen pulmaan voi etsiä hakukoneesta. Asiasta selviää ponnistelematta.

Miksei ympäristö muokkaisi ihmistä myös älykkyyden osalta ja internet kuuluu osaksi länsimaista ympäristöä.

Kun katsoo älykkyyden jakautumista maapallolla, niin näyttää noudattavan selvää kaavaa, lämpimillä päiväntasaajan seudulla ollaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin napoja lähestyttäessä. Tämä voi hyvinkin johtua siitä että päiväntasaajan seuduilla, alueella joista ihmisten epäillään lähteneen leviämään elämä on ilmaston ansiosta helpompaa kuin kylmille seuduille siirryttäessä. Ruokaa on saatavilla suunnilleen vuoden ympäri ja satokaudetkin ovat pitkiä ja runsaita, kun taas kylmillä seuduilla selviäminen on vaatinut paljon enemmän. On ollut pakko olla nokkela että ennakoiva että selviää perheineen hengissä pitkistä talvista. Karussa ilmastossa tyhmemmät kuolevat nopeammin pois ja muidenkin on pakko pinnistellä ja olla luovia, koska ympäristö ei tarjoa helpompaa ravintoa kuten elämässä.

Nykyään kun jo tehtyjen innovaatioiden ansiosta elämä on monin paikoin helpompaa, en ihmettelisi jos se tarkoittaisi myös älykkyyden pikkuhiljaista tippumista ellei sitä tarkoituksella harjoita ja haasta.

tosi puhetta kirjoitti:

On todella kummallista että tämä on ihan yleistä tietoa mutta siitä ei saa puhua.

"tosi puhetta"
Kuka sen puhumisen on kieltänyt? Eikö tässä juuri nyt puhuta kyseisestä asiasta?

quutamountamo kirjoitti:

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

"quutamountamo"
Jos väittämäsi pitää paikkansa, mitä uskallan epäillä, niin silloinhan seurauksena syntyvä tilanne on evoluution valinta ja täysin luonnollinen asiaintila. Mikä siis mättää?

okaro kirjoitti:

Tuo on myytti ja perustuu muutamiin tapauksiin. Yleensä koulutetut ja menestyvät saavat enemmän lapsia etenkin kun kyse on miehistä. Toisaalta tällainen ei näy 20 vuoden perspektiivillä missään.

Lue lisää

"okaro"
Väität siis, että "koulutetut ja menestyvät miehet" käyvät enemmän vieraissa / käyttävät vieraissa käydessään huolimattomammin ehkäisyä kuin vähemmän koulutetut ja huonommin menestyvät lajitoverinsa??

quutamountamo kirjoitti:

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

Älykkyys lisääntyy muiden tutkimusten mukaan jatkuvasti, varusmiesten taas tutkimusten mukaan laskee. Tästä on helppo vetää ainut oikea johtopäätös, asevelvollisuuden suorittaa nykyään henkisesti kaikkein heikkolahjaisin aines, alle 70% nuorista miehistä. Asevelvollisten taso ei ole sama asia, kuin ihmisten yleensä.

Tämä on faktaa, sen tajuaa jokainen vähänkin asioita ajatteleva, joillekin se on liikaa, tästä aiemmat kirjoitukset sensuroitiin.

20+4 kirjoitti:

"tosi puhetta"
Kuka sen puhumisen on kieltänyt? Eikö tässä juuri nyt puhuta kyseisestä asiasta?

Olettaisin että sillä tarkoitetaan ettei aiheesta käydä julkista keskustelua ja väittelyä päämedioiden tasolla, molemmin puolin ilman sen kummempia leimakirveitä ja vahvoja ennakkoasenteita että toinen puoli on automaattisesti paha tai väärässä koska esittää "väärän" tai ei suositun mielipiteen.

Areenat missä puheenvuoroja aiheesta pääosin esitetäänkin ovat tämänkaltaiset lukuisat keskustelupalstat, missä moderoinnista tai sen puutteesta riippuen puhe puolesta ja vastaan on hieman vapaampaa.

Tämäkin foorumi on moniin muihin verrattuna villiä länttä jo johtuen viestien määrästä, ja niitä on käytettävissä olevilla resursseilla lähes mahdoton järkevästi valvoa vaikka haluttaisiin ja riippuu lähes täysin kyseisen alueen moderaattorista mihin puututaan ja millä aktiivisuudella jos viestit eivät aivan selvästi mene rikollisiksi ja/tai uhkaaviksi.

quutamountamo kirjoitti:

Älykkyys tippuu myös sen vuoksi, että koulutetut ja keskimääräistä älykkäämmät Suomalaiset tekevät hyvin vähän lapsia. Lapsien teko keskittyy "vähempilahjaisille".

Katin villat! Älykkyystaso laskee, koska ihmiset eivät joudu käyttämään älyään läheskään yhtä monipuolisesti kuin ennen. Nykyisin opitaan jo polvenkorkuisesta, että kaikki löytyy netistä, kaikki voidaan laskea laskimilla jne. Se pieni siivu ihmisen älystä, joka tarvitaan älypuhelinten ja tietokoneen käyttämiseen, kehittyy kyllä, mutta kaikenlainen alotekykyyn, omatoimisuuteen ja käytännön ratkaisuihin tarvittava äly suorastaan kuihtuu. !800-luvun ihminen olisi pelännyt nykyajan teknisiä vempaimia, mutta hän olisi osannut etsiä itselleen ravintoa luonnosta, rakentaa itselleen suojan luonnon tarvikkeista, pyydystää itselleen riistaa ravinnoksi jne. Hänen oli löydettävä ongelmiinsa ratkaisut itse, sillä hänellä ei ollut älypuhelinta, jolla soittaa, nettiä, josta hakea ratkaisuja tai autoa, jolla lähteä liikkeelle, kun tarvetta oli. Mitä nykyajan ihminen osaisi tehdä, jos tulisi se SUURI KATASTROFI, eli kaikki sähköntuotanto loppuisi pitkäksi aikaa. Kaupungeissa sähköiset ovet eivät aukeaisi, hissit eivät toimisi, puhelimet ja tietokoneet mykistyisivät, kauppojen pakastealtaat sulaisivat, huoltoasemien polttoainepumput lakkaisivat toimimasta, lämmöntuotanto loppuisi, vessat tukkeutuisivat, hellat, jääkaapit ja pakastimet eivät toimisi. Siinä tilanteessa ei auttaisi yhtään mitään, että olisi loistava tietokoneenkäsittelytaito ja korkea matemaattinen älykkyys. Silloin mitattaisiin, mitä käytännön älystä vielä on jäljellä, ja heikosti siinä kävisi. Täytyy siis vain toivoa, että Nibiru on täyttä roskaa, sillä eipä meistä moneltakaan löytyisi eväitä selvitä sen vierailun jälkeisessä maailmassa.

okaro kirjoitti:

Yksikään musta ei ole saanut tieteen Nobel-palkintoa. Juutalaisia palkinnon saajia on n. 150. USA:ssa neljännes kaikkien merkittävien tiedepalkintojen saajista on aškenasijuutalaisia.

Lue lisää

Nobel- palkinnon saajien ihonväri ei todista mitään muuta kuin sen, että sen saajat kuuluvat väestönosaan, jolla on sukupolvien ajan ollut varaa sivistää ja kouluttaa jälkeläisiään enemmän kuin esim. mustilla. Se ei millään tavoin todista, että valkoisen rodun ihmisen aivot olisivat kehittyneemmät ja älyllisemmät kuin värillisten. Se kertoo ainoastaan siitä, että valkoiset ovat monien sukupolvien ajan olleet valtaa pitävä rotu, joka on alistanut värillisiä, suorastaan ryöstänyt ja sortanut ja käytännössä estänyt heitä saamasta koulutusta. Sama pätee juutalaisiin, jotka olivat vauraita ja koulutettuja ihmisiä. Mm. tästä syystä saksalaiset halusivat hävittää juutalaisen rodun, koska yksinkertaisesti kadehtivat näiden hyvää sosiaalista asemaa ja toimeentuloa. Lähinnä juutalaisten hyvä tilanne johtui siitä, että heidän elinympäristönsä suotuisan ilmaston alueella ja vanha kulttuurinsa loivat erinomaisen pohjan korkean kulttuurin kehittymiselle silloin, kun esim. kylmässä Pohjolassa vasta asutettiin erämaita, ja kaikki energia tarvittiin hengissä pysymisen taisteluun. Mutta elintason noustessa joka puolella maailmaa näkyy sama ilmiö, eli älykköjä ja neroja löytyy kaikista sellaisista kansoista, joissa lapsille pystytään tarjoamaan kunnollinen koulutus. Aivoissa on kyllä varaa, kunhan eliolosuhteet saadaan kuntoon.

149?616526537263 kirjoitti:

Ja älykkyys testit sisältävät kulttuurisidonnaista ominaisuuksia ja ne on standoitu porukalla, joka ei edusta kaikkia kulttuureja.

"Ja älykkyys testit sisältävät kulttuurisidonnaista ominaisuuksia ja ne on standoitu porukalla, joka ei edusta kaikkia kulttuureja. "

Mitähän kulttuurisidonnaista on palloissa, kuutioissa ja kuvioissa? Ja oudosti vain afrikkalainen rotu pärjää testeissä huonosti, kummasti vaan muilta onnistuu.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meidän tulee löytää syylliset ihmisten tyhmistymiseen ja KIELTÄÄ NE. (

"Lisäaineita turvallisuustestataan EU:n huippulaboratorioissa 10-15 vuotta, ennen kuin yksikään UUSI lisäaine pääsee markkinoille. Ja päivittäistavarakaupoissa on aina tarjolla LISÄAINEETTOMIA tuoretuotteita, joista LISÄAINEKAMMOISET voivat valmistaa ruokansa alusta asti itse. Ihmiset voivat SIIS VALITA tarkoin testattuja lisäaineita sisältävät puolijalosteet ja jalosteet tai LISÄAINEETTOMAT TUORETUOTTEET.", ASIANTUNTIJAT sanovat!

En usko tähän. VALINNAN VAPAUTTA EI TULE OLLA. Lisäaineet tulee kieltää kaikilta. Samoin lapsia TYHMENTÄVÄ VAPAA KASVATUS. Lapsille tulee jo pienestä pitäen kertoa

- mitä tehdä,
-ketä uskoa ja
-kuinka KUULUU elää

Minusta ULKOPÄIN OHJAILU ja PAKOTTAMINEN ovat kaiken A ja O. Internetissä ASIANTUNTIJOIDEN KUULUU kertoa, mitä ihmisten pitää tehdä.

Meidän tulee valita YHDET JA SAMAT asiantuntijat, JOTKA KERTOVAT, mistä TYHMISTYMINEN JOHTUU. He julistavat, että se johtuu VAIN JA AINOASTAAN lapsille syötetyistä lisäaineista ja VAPAASTA KASVATUKSESTA! Edellinen on AINOA OIKEA MIELIPIDE eikä sitä tule muuttaa tai antaa muuttaa!

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla.Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. PAKOTAMME TYHMÄT AJATTELEMAAN SAMALLA TAVALLA, kuin me viisaat.

Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Toivoo EX-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar
Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

että silleen kirjoitti:

"Ja älykkyys testit sisältävät kulttuurisidonnaista ominaisuuksia ja ne on standoitu porukalla, joka ei edusta kaikkia kulttuureja. "

Mitähän kulttuurisidonnaista on palloissa, kuutioissa ja kuvioissa? Ja oudosti vain afrikkalainen rotu pärjää testeissä huonosti, kummasti vaan muilta onnistuu.

Lue lisää

Länsimaiset ihmiset elävät esim. PALJON RAKENNUKSIA, KAAVAKKEITA ja muita GEOMETRISIA RAKENTEITA sisältävässä yhteiskunnassa. Näin ollen länsimaisilla ihmisillä on kehittyneempi SPATIAALINEN KYKY eli KOLMIULOTTEISUUDEN TAJU.

Mitä PAREMPI SPATIAALINEN KYKY eli kolmiulotteisuuden taju henkilöllä on sen paremmin hän pärjää GEOMETRIAA HYÖDYNTÄVISSÄ KUVIOTESTEISSÄ, joilla yhdenlaista älykkyyttä mitataan.

okaro kirjoitti:

Tuo on myytti ja perustuu muutamiin tapauksiin. Yleensä koulutetut ja menestyvät saavat enemmän lapsia etenkin kun kyse on miehistä. Toisaalta tällainen ei näy 20 vuoden perspektiivillä missään.

Lue lisää

Okaro älä TURHAAN KYSEENALAISTA nyt VALLALLA OLEVIA KÄSITYKSIÄ! Ne ovat AINOITA OIKEITA. Suhtaudun myös epäillen siihen, että afrikkalaisten ÄO:ää voitaisiin ikinä nostaa, auttamalla afrikkalaisia SAAMAAN KATTAVAMMAN ELINTARVIKETUOTANNON, KOULUT JA TERVEYDENHUOLTOJÄRJEDTELMÄN. Ei kai afrikkalainen voi paremman ravinnon, terveydenhuollon ja koulutuksen ansiosta jalostua ÄLYKKÄÄMMÄKSI. Eurooppalaiset ovat melkein kuin herrarotu, ja tulevat aina olemaan vähän muita fiksumpia. Voin satavarmasti sanoa, ettei tämä tule ikinä muuttumaan. Tämä totuus pysyy, EIKÄ SITÄ TULLA IKINÄ KYSEENALAISTAMAAN.

Suomalaisten lasten tyhmistyminen johtuu RUOAN LISÄAINEISTA ja VAPAASTA KASVATUKSESTA, jossa EI KERROTA, KUINKA LAPSEN TULEE MISSÄKIN TILANTEESSA OLLA JA KÄYTTÄYTYÄ.

Minusta ULKOPÄIN OHJAILU ja PAKOTTAMINEN ovat kaiken A ja O. Internetissä ASIANTUNTIJOIDEN KUULUU kertoa, mitä ihmisten, MYÖS AIKUISTEN pitää tehdä.

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla:Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset.Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

OMAA, VALTAVIRRASTA POIKKEAVAA AJATTELUA tai VAPAAEHTOISTA VALINTAA HOITOON HAKEUTUMISESTA alkoholismin tai syömishäiriöiden kohdalla ei tule sallia. ÄLYKKÄÄMPIEN, oikein ajattelevien ihmisten tulee päättää, mikä on kussakin tilanteessa OIKEA JA MIKÄ VÄÄRÄ RATKAISU. Muut, tyhmemmät PAKOTETAAN tekemään, niin kuin VIISAAMMAT PÄÄTTÄVÄT. Minkäänlaista omaa ajattelua, omaa valintaa tai ylipäänsä valinnan vapautta EI TULE SALLIA. PAKKOHOITO. KURI. KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT, ILMAN POIKKEUKSIA. NÄIN.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

3+7 kirjoitti:

"quutamountamo"
Jos väittämäsi pitää paikkansa, mitä uskallan epäillä, niin silloinhan seurauksena syntyvä tilanne on evoluution valinta ja täysin luonnollinen asiaintila. Mikä siis mättää?

Lue lisää

Eikä meidän länsimaalaisten tule auttaa afrikkalaisia SAAMAAN MAANOSAANSA koko väestön kattava
- elintarviketuotanto,
-terveydenhuoltojärjestelmä ja
-koululaitokset?

Eivätkö afrikkalaisetkin voi kehittyä, niin älyltään kuin tietotaidoiltaankin? Eivätkö afrikkalaiset voi kehittyä siinä missä kaukaasialaisetkin, jos RAVITSEMUSTILA JA TERVEYS OVAT KUNNOSSA ja ON OLEMASSA HYVÄ, ÄLYLLISIÄ VIRIKKEITÄ TARJOAVA KOULULAITOSJÄRJESTELMÄ?

Kumma juttu kirjoitti:

että niinkin monirotuisesta ja niiden yhdistelmällä varustetusta yhteiskunnasta kuin USA voi nousta niin paljon noobelilla palkittuja älykköjä, eniten rikkaita maailmassa, eniten mielipidevaikuttajia jne jne?

Montako noobelistia on yksirotuisella suomella? Montako maailman rikkainta ihmistä meillä on? Monenko suomalaisen mielipide noteerataan maailmalla? Vastaus vain muutama, jos niinkään monta.

Että eiköhän tämä nyt sentään mene vähän toisinpäin eli rotujen kirjo ja avoin mielipiteenvaihto muiden kansojen kanssa antaa paremmat eväät elämässä selviytymiseen.

Havainnollistetaan vielä: Laittakaa kyykäärme pulloon, korkki kiinni ja laskekaa kauanko se pysyy siellä elossa.

Lue lisää

Älä TURHAAN KYSEENALAISTA nyt VALLALLA OLEVIA KÄSITYKSIÄ! Ne ovat AINOITA OIKEITA. Suhtaudun myös epäillen siihen, että afrikkalaisten ÄO:ää voitaisiin ikinä nostaa, auttamalla afrikkalaisia SAAMAAN KATTAVAMMAN ELINTARVIKETUOTANNON, KOULUT JA TERVEYDENHUOLTOJÄRJEDTELMÄN. Ei kai afrikkalainen voi paremman ravinnon, terveydenhuollon ja koulutuksen ansiosta jalostua ÄLYKKÄÄMMÄKSI. Eurooppalaiset ovat melkein kuin herrarotu, ja tulevat aina olemaan vähän muita fiksumpia. Voin satavarmasti sanoa, ettei tämä tule ikinä muuttumaan. Tämä totuus pysyy, EIKÄ SITÄ TULLA IKINÄ KYSEENALAISTAMAAN.

Suomalaisten lasten tyhmistyminen johtuu RUOAN LISÄAINEISTA ja VAPAASTA KASVATUKSESTA, jossa EI KERROTA, KUINKA LAPSEN TULEE MISSÄKIN TILANTEESSA OLLA JA KÄYTTÄYTYÄ.

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla: Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

OMAA, VALTAVIRRASTA POIKKEAVAA AJATTELUA tai VAPAAEHTOISTA VALINTAA HOITOON HAKEUTUMISESTA alkoholismin tai syömishäiriöiden kohdalla ei tule sallia. ÄLYKKÄÄMPIEN, oikein ajattelevien ihmisten tulee päättää, mikä on kussakin tilanteessa OIKEA JA MIKÄ VÄÄRÄ RATKAISU. Muut, tyhmemmät PAKOTETAAN tekemään, niin kuin VIISAAMMAT PÄÄTTÄVÄT. Minkäänlaista omaa ajattelua, omaa valintaa tai ylipäänsä valinnan vapautta EI TULE SALLIA. PAKKOHOITO. KURI. KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT, ILMAN POIKKEUKSIA. NÄIN.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

timboukon kirjoitti:

Olettaisin että sillä tarkoitetaan ettei aiheesta käydä julkista keskustelua ja väittelyä päämedioiden tasolla, molemmin puolin ilman sen kummempia leimakirveitä ja vahvoja ennakkoasenteita että toinen puoli on automaattisesti paha tai väärässä koska esittää "väärän" tai ei suositun mielipiteen.

Areenat missä puheenvuoroja aiheesta pääosin esitetäänkin ovat tämänkaltaiset lukuisat keskustelupalstat, missä moderoinnista tai sen puutteesta riippuen puhe puolesta ja vastaan on hieman vapaampaa.

Tämäkin foorumi on moniin muihin verrattuna villiä länttä jo johtuen viestien määrästä, ja niitä on käytettävissä olevilla resursseilla lähes mahdoton järkevästi valvoa vaikka haluttaisiin ja riippuu lähes täysin kyseisen alueen moderaattorista mihin puututaan ja millä aktiivisuudella jos viestit eivät aivan selvästi mene rikollisiksi ja/tai uhkaaviksi.

Lue lisää

"niitä on käytettävissä olevilla resursseilla lähes mahdoton järkevästi valvoa."

OLET OIKEASSA: Kaiken A ja O on VALVONTA ja KURI. Älykkäämpien tulee valvoa TYHMEMPIÄ ja PITÄÄ HEIDÄT KURISSA, herran nuhteessa.

Hitlerin Saksa oli mainio esimerkki HYVIN JÄRJESTÄYTYNEESTÄ YHTEISKUNNASTA, jossa turhaa sooloilua EI SALLITTU. Hitlerin kaudella älykäs ja kyvykäs eliitti LOI TIUKAT SÄÄNNÖT ja hierarkiat, joiden PUITTEISSA KANSA TOIMI, tyhmimmätkin. Turhia poikkeamia valtavirrasta, sen paremmin ajattelussa kuin elintavoissakaan ei sallittu!!!! On sääli ja ihme, ettei Hitlerin valtakunta kestänyt hänen KAAVAILEMSAANSA 1000 VUOTTA! Mitä tapahtui?

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla: Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

OMAA, VALTAVIRRASTA POIKKEAVAA AJATTELUA tai VAPAAEHTOISTA VALINTAA HOITOON HAKEUTUMISESTA alkoholismin tai syömishäiriöiden kohdalla ei tule sallia. ÄLYKKÄÄMPIEN, oikein ajattelevien ihmisten tulee päättää, mikä on kussakin tilanteessa OIKEA JA MIKÄ VÄÄRÄ RATKAISU. Muut, tyhmemmät PAKOTETAAN tekemään, niin kuin VIISAAMMAT PÄÄTTÄVÄT. Minkäänlaista omaa ajattelua, omaa valintaa tai ylipäänsä valinnan vapautta EI TULE SALLIA. PAKKOHOITO. KURI. KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT, ILMAN POIKKEUKSIA. NÄIN.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

Gruber kirjoitti:

"Mitä sitten tapahtui vuonn 1997? Ei varmaankaan mitään..."

Monikulttuurisuus tapahtui. Ruotsin väestöstä jo yli 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Suomen väestöstä varmaan jo 10% prosenttia. Ei tarvita kovin suuria älynlahjoja voidakseen yhdistääkseen pisteet massamaahanmuuton kehitysmaista ja keskimääräisen älykkyysosamäärän laskuun kehittyneissä maissa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/92/AverageIQ-Map-World.png

Ajatus siitä, että Internet jotenkin estää itsenäisen ajattelun on aika irvokas. Ennen Internettiä ihmiset olivat TÄYSIN valtavirtamedian propagandan armoilla eli he ihmisillä ei ollut edes mahdollisuutta etsiä tietoa muualta vaan se mitä tuli televisiosta ja postiluukusta olivat ne ainoat puuvärit joilla maalailla mielipiteensä. Internet on mahdollistanut asioiden tutkimisen eri näkökulmista eli siis RUOKKII itsenäistä ajattelua.

Otetaan esimerkiks Ranskan tapahtumat. Medioista tulee yksi totuus, mutta kun tarkastelleen videokuvaa hyökkäyksestä, niin huomataan veren ja luotien puuttuminen, mikä kielii lavastetusta false-flag operaatiosta. Ilman Internettiä hyvin harva olisi asian hoksannut ja olisi hyvin hankalaa levittää tätä tietoa ilman nettiä.

https://www.youtube.com/watch?v=DD02hQ72Kuo

Katsokaa mikä tarina massoille esitetään, editoituna ja leikattuna. Videosta leikattiin se olennaisin osa, mikä olisi antanut aihetta epäillä virallista tarinaa. Sensuroimattomasta versiosta kuitenkin selviää, että ei ollut verta, ei rekyyliä aseessa ja aseesta ei lähtenyt luoteja eli käytettiin paukkupanoksia.

Charlie Hebdo on lavastettu, todennäköisesti Mossadin toimesta. Lavastuksen motiivia vain voimme spekuloida, saada eurooppalaiset vastustamaan monikulttuuria ja / tai sitten luoda täällä oleville muslimeille "roolimalleja".

Lue lisää

"Ajatus siitä, että Internet jotenkin estää itsenäisen ajattelun on aika irvokas. Ennen Internettiä ihmiset olivat TÄYSIN valtavirtamedian propagandan armoilla."

KUINKA VOIT EDES KIRJOITTAA NOIN? Kaikkienhan tulee lukea samoja oppikirjoja (kuten ent. Neuvostoliitossa), syödä samaa ruokaa yhtä paljon, samoina aikoina. Myös LIIKUNTAA KAIKKIEN TULEE HARRASTAA YHTÄ MONTA TUNTIA JA MINUUTTIA VIIKOSSA, YHTÄ MONELLE PÄIVÄLLE JAETTUNA. Kaikkien tulee toimia samoin.

Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Suomalaisten lasten tyhmistyminen johtuu RUOAN LISÄAINEISTA ja VAPAASTA KASVATUKSESTA, jossa EI KERROTA, KUINKA LAPSEN TULEE MISSÄKIN TILANTEESSA OLLA JA KÄYTTÄYTYÄ.

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla: Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

OMAA, VALTAVIRRASTA POIKKEAVAA AJATTELUA tai VAPAAEHTOISTA VALINTAA HOITOON HAKEUTUMISESTA alkoholismin tai syömishäiriöiden kohdalla ei tule sallia. ÄLYKKÄÄMPIEN, oikein ajattelevien ihmisten tulee päättää, mikä on kussakin tilanteessa OIKEA JA MIKÄ VÄÄRÄ RATKAISU. Muut, tyhmemmät PAKOTETAAN tekemään, niin kuin VIISAAMMAT PÄÄTTÄVÄT. Minkäänlaista omaa ajattelua, omaa valintaa tai ylipäänsä valinnan vapautta EI TULE SALLIA. PAKKOHOITO. KURI. KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT, ILMAN POIKKEUKSIA. NÄIN.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI eikä lasten tiukkaan valvontaan totuttamista!

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

Voi voi kirjoitti:

Kuinkahan moni noista Nobel-palkituista viettää aikaansa internetissä leuhkimalla toisten ansaitsemilla palkinnoilla oman rotunsa paremmuudesta?

Sinä olet tyhmä luuseri, eikä se tosiasia muutu miksikään Nobel-palkintoja laskemalla.

Lue lisää

Olet NIIN oikeassa!

Minäkin suhtaudun myös epäillen siihen, että afrikkalaisten ÄO:ää voitaisiin ikinä nostaa, auttamalla afrikkalaisia SAAMAAN KATTAVAMMAN ELINTARVIKETUOTANNON, KOULUT JA TERVEYDENHUOLTOJÄRJEDTELMÄN. Ei kai afrikkalainen voi paremman ravinnon, terveydenhuollon ja koulutuksen ansiosta jalostua ÄLYKKÄÄMMÄKSI. Eurooppalaiset ovat melkein kuin herrarotu, ja tulevat aina olemaan vähän muita fiksumpia. Voin satavarmasti sanoa, ettei tämä tule ikinä muuttumaan. Tämä totuus pysyy, EIKÄ SITÄ TULLA IKINÄ KYSEENALAISTAMAAN.

Hitlerin Saksa oli mainio esimerkki HYVIN JÄRJESTÄYTYNEESTÄ YHTEISKUNNASTA, jossa turhaa sooloilua EI SALLITTU. Hitlerin kaudella älykäs ja kyvykäs eliitti LOI TIUKAT SÄÄNNÖT ja hierarkiat, joiden PUITTEISSA KANSA TOIMI, tyhmimmätkin. Turhia poikkeamia valtavirrasta, sen paremmin ajattelussa kuin elintavoissakaan ei sallittu!!!! On sääli ja ihme, ettei Hitlerin valtakunta kestänyt hänen KAAVAILEMSAANSA 1000 VUOTTA! Mitä tapahtui?

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

että silleen kirjoitti:

"Ja älykkyys testit sisältävät kulttuurisidonnaista ominaisuuksia ja ne on standoitu porukalla, joka ei edusta kaikkia kulttuureja. "

Mitähän kulttuurisidonnaista on palloissa, kuutioissa ja kuvioissa? Ja oudosti vain afrikkalainen rotu pärjää testeissä huonosti, kummasti vaan muilta onnistuu.

Lue lisää

Intin testi on vain 1/3 kuvioita. 2/3 on päässälaskua ja sanastoa. Vaikka olisit kuinka älykäs, niin ilman nopeaa opeteltua laskutaitoa tai sanaston tuntemista ei pärjää.

bones kirjoitti:

Kovin subjektiivista. Vaikka epigeneettisesti osa opituista taidoista periyytyykin tuleville sukupolville, niin pitäisikö älykkyyttä kuitenkin mitata siellä mistä on lähtöisin? Veikkaan, että jos vie meidän mittapuun mukaisen neron keskelle sademetsää, kuolee hän sinne aika nopeasti verrattuna meidän mittapuilla idioottiin alkuasukkaaseen.

Oma havaintoni on se, että mitä enemmän on älyä, sitä vähemmän on "primitiivisiä" taitoja, kuten tunteiden mukaan eläminen jne. Mielestäni olemme älykkyys dogmilla ajamassa päin seinää, koska olemme unohtaneet miten luonnon kanssa eletään symbioosissa (lähtein bakteereista) ja emme enää osaa kunnolla edes empatiaa toista ihmistä kohtaan.

Näin olle, on siis hyvä, että on mamuja ja geenipooli sekoittuu, vaikka se tarkoittaisi joidenkin mittausten mukaan sitä, että mitattavissa oleva älykkyys laskisikin (meidän olosuhteissamme).

Lue lisää

Minusta kaiken A ja O on KURI ja järjestys. Asiat kuten ihmisetkin pitää LOKEROIDA eikä niitä tule turhaa sekoittaa keskenään!!!!

Näkeehän SEROPIstakin eli sekarotuisesta koirastakin,, mikä se on! Eikö näekin? Siinä EI ole mitään HIENOSTUNUTTA JA JALOA, vähän niin kuin SPESIAALIA!!

Jotkut sanovat, että SEROPEILLA ei ole geenien degeneraatiota, ja että ne ovat JALOSUKUISIA, PUHDASROTUISIA vähemmän SAIRAUKSIA OMAAVIA ja PIDEMPI-IKÄISIÄ? Minä sanon tähän, että "höpö-höpö".
Rotujen keskenään sekoittuminen saattaa OLLA VAARALLISTA, vähintäänkin koirilla.

KURITTOMUUS, SEKASOTKU JA KAIKENLAINEN VAPAA AJATTELU, JOKA HAISKAHTAA HIUKANKIN ANARKIALTA tulee kitkeä länsimaisesta Suomesta!

Itse työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla: Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

OMAA AJATTELUA tai VAPAAEHTOISTA VALINTAA HOITOON HAKEUTUMISESTA alkoholismin tai syömishäiriöiden kohdalla ei tule sallia. ÄLYKKÄÄMPIEN, oikein ajattelevien ihmisten tulee päättää, mikä on kussakin tilanteessa OIKEA JA MIKÄ VÄÄRÄ RATKAISU. Muut, tyhmemmät PAKOTETAAN tekemään, niin kuin VIISAAMMAT PÄÄTTÄVÄT. Minkäänlaista omaa ajattelua, omaa valintaa tai ylipäänsä valinnan vapautta EI TULE SALLIA. PAKKOHOITO. KURI. KAIKILLE SAMAT SÄÄNNÖT, ILMAN POIKKEUKSIA. NÄIN.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI eikä lasten tiukkaan valvontaan totuttamista!

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

Kehityskö mahdotonta kirjoitti:

Eikä meidän länsimaalaisten tule auttaa afrikkalaisia SAAMAAN MAANOSAANSA koko väestön kattava
- elintarviketuotanto,
-terveydenhuoltojärjestelmä ja
-koululaitokset?

Eivätkö afrikkalaisetkin voi kehittyä, niin älyltään kuin tietotaidoiltaankin? Eivätkö afrikkalaiset voi kehittyä siinä missä kaukaasialaisetkin, jos RAVITSEMUSTILA JA TERVEYS OVAT KUNNOSSA ja ON OLEMASSA HYVÄ, ÄLYLLISIÄ VIRIKKEITÄ TARJOAVA KOULULAITOSJÄRJESTELMÄ?

Lue lisää

"Kehityskö mahdotonta"
quutamountamo puhui suomalaisista ja kommenttini oli vastaus sen sisältöiseen näkemykseen.

Kehityksestä yleensä olen tasan samaa mieltä nimimerkin "Kehityskö mahdotonta" kanssa siitä, että maailman tulisi satsata juuri nk. kehitysmaiden elinolosuhteiden ja mahdollisuuksien parantamisen tukemiseen eikä kiistellä tai politikoida siitä, että ovatko mainitussa ympäristössä elävät ihmiset älykkäämpiä tai vähemmän älykkäitä kuin nk. länsimaalaiset tai teollistuneissa maissa elävät. Jos asettuu uskomaan tai mikä vielä pahempaa pitää merkityksellisinä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraisia tietoja rotujen välisistä älykkyyseroista, niin itse asiassa etsii oikeutusta sille, että elinolosuhteet kehitysmaissa ovat huonommat kuin ne ovat teollistuneissa maissa. Todellisuudessa tällaista oikeutusta ei ole.

Oikeasti älykkäät ihmiset ymmärtävät elämän tosiasioita ja lainalaisuuksia sekä oikeudenmukaisuuskysymyksiä laajemmalti kuin mitä tarvitaan silloin, kun ainoina tavoitteina elämässä on aineellisen hyvän, vallan ja sosiaalisen aseman hankkiminen.

vain varusmiehet tyh kirjoitti:

Älykkyys lisääntyy muiden tutkimusten mukaan jatkuvasti, varusmiesten taas tutkimusten mukaan laskee. Tästä on helppo vetää ainut oikea johtopäätös, asevelvollisuuden suorittaa nykyään henkisesti kaikkein heikkolahjaisin aines, alle 70% nuorista miehistä. Asevelvollisten taso ei ole sama asia, kuin ihmisten yleensä.

Tämä on faktaa, sen tajuaa jokainen vähänkin asioita ajatteleva, joillekin se on liikaa, tästä aiemmat kirjoitukset sensuroitiin.

Lue lisää

USA:ssa taas sotilaiden äö on korkeampi, kuin kansalaisten keskimäärin. Siellä tosin on älykkyystesti hakijoille, Suomessa ei niin tyhmää poikasta olekkaan, jotteiko armeijaan pakolla määrättäisi. Tämä tosiaan selittää tutkimuksen tyhmentymisestä.

Vanhainkodin sh kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meidän tulee löytää syylliset ihmisten tyhmistymiseen ja KIELTÄÄ NE. (

"Lisäaineita turvallisuustestataan EU:n huippulaboratorioissa 10-15 vuotta, ennen kuin yksikään UUSI lisäaine pääsee markkinoille. Ja päivittäistavarakaupoissa on aina tarjolla LISÄAINEETTOMIA tuoretuotteita, joista LISÄAINEKAMMOISET voivat valmistaa ruokansa alusta asti itse. Ihmiset voivat SIIS VALITA tarkoin testattuja lisäaineita sisältävät puolijalosteet ja jalosteet tai LISÄAINEETTOMAT TUORETUOTTEET.", ASIANTUNTIJAT sanovat!

En usko tähän. VALINNAN VAPAUTTA EI TULE OLLA. Lisäaineet tulee kieltää kaikilta. Samoin lapsia TYHMENTÄVÄ VAPAA KASVATUS. Lapsille tulee jo pienestä pitäen kertoa

- mitä tehdä,
-ketä uskoa ja
-kuinka KUULUU elää

Minusta ULKOPÄIN OHJAILU ja PAKOTTAMINEN ovat kaiken A ja O. Internetissä ASIANTUNTIJOIDEN KUULUU kertoa, mitä ihmisten pitää tehdä.

Meidän tulee valita YHDET JA SAMAT asiantuntijat, JOTKA KERTOVAT, mistä TYHMISTYMINEN JOHTUU. He julistavat, että se johtuu VAIN JA AINOASTAAN lapsille syötetyistä lisäaineista ja VAPAASTA KASVATUKSESTA! Edellinen on AINOA OIKEA MIELIPIDE eikä sitä tule muuttaa tai antaa muuttaa!

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla.Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. PAKOTAMME TYHMÄT AJATTELEMAAN SAMALLA TAVALLA, kuin me viisaat.

Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Toivoo EX-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar
Minusta meidän tulee valita mediaan, myös nettiin asiantuntijat, mielellään YHDET JA SAMAT, jotka kertovat, miten kenenkin KUULUU ELÄÄ JA TEHDÄ. Tyhmemmät pitää pakottaa tekemään oikeat ratkaisut ongelmatilanteissa. Liikaa valinnan vapautta ei tule olla.

Toivoo Ex-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

Lue lisää

Tämänkin kommentin tehtailleen nimimerkin kirjoitusten perusteella keskustelualueen nimen pitäisi olla "Typeryys" eikä "Älykkyys".

mmmmmmm? kirjoitti:

Nobel- palkinnon saajien ihonväri ei todista mitään muuta kuin sen, että sen saajat kuuluvat väestönosaan, jolla on sukupolvien ajan ollut varaa sivistää ja kouluttaa jälkeläisiään enemmän kuin esim. mustilla. Se ei millään tavoin todista, että valkoisen rodun ihmisen aivot olisivat kehittyneemmät ja älyllisemmät kuin värillisten. Se kertoo ainoastaan siitä, että valkoiset ovat monien sukupolvien ajan olleet valtaa pitävä rotu, joka on alistanut värillisiä, suorastaan ryöstänyt ja sortanut ja käytännössä estänyt heitä saamasta koulutusta. Sama pätee juutalaisiin, jotka olivat vauraita ja koulutettuja ihmisiä. Mm. tästä syystä saksalaiset halusivat hävittää juutalaisen rodun, koska yksinkertaisesti kadehtivat näiden hyvää sosiaalista asemaa ja toimeentuloa. Lähinnä juutalaisten hyvä tilanne johtui siitä, että heidän elinympäristönsä suotuisan ilmaston alueella ja vanha kulttuurinsa loivat erinomaisen pohjan korkean kulttuurin kehittymiselle silloin, kun esim. kylmässä Pohjolassa vasta asutettiin erämaita, ja kaikki energia tarvittiin hengissä pysymisen taisteluun. Mutta elintason noustessa joka puolella maailmaa näkyy sama ilmiö, eli älykköjä ja neroja löytyy kaikista sellaisista kansoista, joissa lapsille pystytään tarjoamaan kunnollinen koulutus. Aivoissa on kyllä varaa, kunhan eliolosuhteet saadaan kuntoon.

Lue lisää

Mitä potaskaa. Juutalaisetko ovat niitä sortajia. Heitä ei koskaan ole sorrettu. Sorto ei selitä mitään. Se on puhdas kehäpäätelmä, jossa lopputulos selitetään aina sorrolla. Miten ihmeessä Euroopan juutalaiset elivät erilaisessa ympäristössä kuin muut eurooppalaiset?

p-arvo kirjoitti:

Intin testi on vain 1/3 kuvioita. 2/3 on päässälaskua ja sanastoa. Vaikka olisit kuinka älykäs, niin ilman nopeaa opeteltua laskutaitoa tai sanaston tuntemista ei pärjää.

P-arvo ratkaisee paljon yksilön menestyksen kannalta.

Mitä korkeampi p-arvo, sitä todennäköisemmin päätyy armeijassa johtotehtäviin ja sen myötä jatkaa vastaavissa tehtävissä myös siviilissä.

P-arvo on siis yksilön tulevaisuudelle paljon tärkeämpi arvo kuin ÄO. Unohtakaamme siis ÄO ja keskittykäämme ainoastaan P-arvojen mittaamiseen.

jep jep kirjoitti:

USA:ssa taas sotilaiden äö on korkeampi, kuin kansalaisten keskimäärin. Siellä tosin on älykkyystesti hakijoille, Suomessa ei niin tyhmää poikasta olekkaan, jotteiko armeijaan pakolla määrättäisi. Tämä tosiaan selittää tutkimuksen tyhmentymisestä.

Lue lisää

70% nuorista miehistä (eli kaikkein heikkolahjaisin aines) suorittaa asepalveluksen.
70% nuorista miehistä on heikkolahjaisia.
50% nuorista miehistä on keskimääräistä älykkäämpiä.
Tämä 70% sisältää osan siitä 50% älymystöstä.
Kriteeri älykkyydelle on siis, että kuuluu korkeimpaan 30% osuuteen. Silloin ei ole käynyt armeijaa!!!

Vastaus ap:lle:

JOS OLISIT LUKENUT SEN JUTUN KUNNOLLA NIIN SIINÄ OLISI SELITETTY JUURTA JAKSAIN MIKSI TÄLLAINEN TULOS ON TULLUT, ÄLÄ VEDÄ LIIAN NOPEITA JOHTOPÄÄTÖKSIÄ!!!!

Ja sitten oikeaa asiaa: Yksi teoria ÄLYKKYYDEN NOUSUUN on kulttuurin muokkautuminen, juuri telkkareiden,. TIETOKONEIDEN ja muiden YLEISTYMINEN. Ei siis päinvastoin. Myös aiemmin heikko terveys ja olot ovat lannistaneet ihmisten kehittymistä ja olojen parantuessa älykkyys on noussut. Parempi ravinto, koulutus ja elinolot nostavat älykkyyttä.

Älykkyyden alentumisesta ei ole täyttä varmuutta, vaan todisteet ovat hajanaisia ja ristiriitaisia ja joskus sattumaa. Tosin muutokset hyvinvoinnissa huonompaan suuntaan voivat aiheuttaa älykkyyden keskiarvon laskemiseen. Yksi teoria tyhmenemiseen on se, että korkeakoulutetut saavat vähemmän lapsia kuin heikommin koulutetut, joka voi vaikuttaa älykkyyden perinnöllisyyteen. Sitä paitsi tyhmentyminen tapahtuu pienemmässä mittakaavassa kuin Flynnin efekti, eli ihmiset ovat enemmän älykkäitä kuin ennen ja tyhmenemistä tapahtuisi vähemmän kuin nyt on jo saatu älykkyyttä lisättyä.

Toiseksi: älykkyystesteissä pärjäävät eivät välttämättä pärjää elämässä parhaiten, joten onko tyhmenemisellä sinänsä niin suurta vaikutusta? Älykkyyslukuihin vaikuttaa myös niin moni tekijä, että tällaista tyhmentymistä on vaikea arvioida.

Jne. jne.

pluslaskun tekeminen oikein ei implikoi älykkyyttä, älykkyyttä on rakentaa masiina joka laskee äärettömästi pluslaskuja oikein:)

tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä...
pällitesti on vaan ajastaan jäänyt jälkeen

psykologien "äly" ei pysy netin aiheuttaman kulttuutivallankumouksen perässä
nykyään kuka tahansa voi oppia mitä tahansa, kiitos netin.

kyse on motivaatiosta ei älystä
mikä ihmistä sitten motivoikin??

Älykkäimmät eivät käy armeijaa. Tai voisiko sanoa, viisaimmat.

Juuri näin!! kirjoitti:

Älykkäimmät eivät käy armeijaa. Tai voisiko sanoa, viisaimmat.

Niin ne latvajaakot, joilla ei henkinen kantti kestä edes normaalia elämää!

Ei kai joku vielä katso telkkaria?

Älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa. Lähes kuka tahansa voi istua pitkään koulunpenkillä, jos persaus vaan kestää.

Se tietomäärä ei vain ole ihmisten päissä, vaan siellä netissä... Ennen se oli nimeomaan ihmisten päissä. Voi olla että tämäkin on tyhmistänyt, kun ei tarvitse käyttää muistiaan. Aivot laiskistuvat.

ja joku vielä jaksaa urputtaa tuollaisesta merkityksettömästä asiasta. no kaikenlaisia urpoja tähän maailmaan tosiaan mahtuu....

nipottajaurpolle kirjoitti:

ja joku vielä jaksaa urputtaa tuollaisesta merkityksettömästä asiasta. no kaikenlaisia urpoja tähän maailmaan tosiaan mahtuu....

Niin kuten luku- ja kirjoitustaidottomia "koulutettuja" ihmisiä.

nipottajaurpolle kirjoitti:

ja joku vielä jaksaa urputtaa tuollaisesta merkityksettömästä asiasta. no kaikenlaisia urpoja tähän maailmaan tosiaan mahtuu....

Miten kirjoitustaito vaikuttaa älykkyyteen? Onko suurin osa Amerikkalaisista tyhmiä sen takia kun eivät osaa lukea tai kirjoittaa?

Joo ennen, sotienkin aikaan ja jälkeen, kun vedettiin niin monipuolista pöperöä. Kyllä pettuleipä nostaa äo:ää.

mmmbvguuytguuhfgyujj kirjoitti:

Joo ennen, sotienkin aikaan ja jälkeen, kun vedettiin niin monipuolista pöperöä. Kyllä pettuleipä nostaa äo:ää.

Tyhmä olisi kuollut nälkään jo kolme vuotta aiemmin, älykkäät sinnittelivät ja auttoivat tovereitaankin.

Nykyään huono ruoka ei erottele älykkäitä ja tyhmempiä ihmisiä. Sairaita hyysätään neuvolassa ja kehnoimmatkin saavat sossulta rahaa elääkseen. Ei tule samaa valintapainetta.

gergrtgggggggggggerg kirjoitti:

Tyhmä olisi kuollut nälkään jo kolme vuotta aiemmin, älykkäät sinnittelivät ja auttoivat tovereitaankin.

Nykyään huono ruoka ei erottele älykkäitä ja tyhmempiä ihmisiä. Sairaita hyysätään neuvolassa ja kehnoimmatkin saavat sossulta rahaa elääkseen. Ei tule samaa valintapainetta.

Lue lisää

Asia ei ehkä ole noin yksinkertainen eikä valintapaine todellakaan vaikuta noin nopeasti.

Miten mun aö vain kasvaa ,mitä enempi mä zerocolaa juon .
Ja nyt en puhu pienistä määristä....
Mutta luutavasti joku lääketehtaiden tai muidentahojen maksettu tutkimus haluaa sanoa että hyshys . Ei saa kyseenalaistaa Ihmisen pitää olla tyhmä. Muuten se keksii miten pääsee rahaosingoille...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meidän tulee löytää syylliset ihmisten tyhmistymiseen ja KIELTÄÄ NE.

"Lisäaineita turvallisuustestataan EU:n huippulaboratorioissa 10-15 vuotta, ennen kuin yksikään UUSI lisäaine pääsee markkinoille. Ja päivittäistavarakaupoissa on aina tarjolla LISÄAINEETTOMIA tuoretuotteita, joista LISÄAINEKAMMOISET voivat valmistaa ruokansa alusta asti itse. Ihmiset voivat SIIS VALITA tarkoin testattuja lisäaineita sisältävät puolijalosteet ja jalosteet tai LISÄAINEETTOMAT TUORETUOTTEET.", ASIANTUNTIJAT sanovat!

En usko tähän. VALINNAN VAPAUTTA EI TULE OLLA. Lisäaineet tulee kieltää kaikilta. Samoin lapsia TYHMENTÄVÄ VAPAA KASVATUS. Lapsille tulee jo pienestä pitäen kertoa

- mitä tehdä,
-ketä uskoa ja
-kuinka KUULUU elää

Minusta ULKOPÄIN OHJAILU ja PAKOTTAMINEN ovat kaiken A ja O. Internetissä ASIANTUNTIJOIDEN KUULUU kertoa, mitä ihmisten pitää tehdä.

Meidän tulee valita YHDET JA SAMAT asiantuntijat, JOTKA KERTOVAT, mistä TYHMISTYMINEN JOHTUU. He julistavat, että se johtuu VAIN JA AINOASTAAN lapsille syötetyistä lisäaineista ja VAPAASTA KASVATUKSESTA! Edellinen on AINOA OIKEA MIELIPIDE eikä sitä tule muuttaa tai antaa muuttaa!

Työskentelen päätoimisesti vanhainkodissa ja tuuraan katkolla. Minusta toivottomiksi luokitellut alkoholistit tulisi määrätä määrättömäksi ajaksi pakkohoitoon. Samoin syömishäiriöiset. PAKOTAMME TYHMÄT AJATTELEMAAN SAMALLA TAVALLA, kuin me viisaat.

Jos otetaan vaikkapa teoreettinen tapaus, joka on sairastanut syömishäiriötä vaikkapa 15 vuotta, hänet pitäisi määrätä vaikkapa 5, jopa 10 vuodeksi pakkohoitoon, kunnes ymmärtää parantua.

Itsekin harrastan lempeää pakottamista, kun vielä olin naimisissa ex-mieheni (DI, koneautomaatio) kanssa, pakotin hänet ostamaan itselleni UUDEN AUTON. Verukkeena käytin sitä, että lapsemme tarvitsevat turvallisen auton myös kulkiessaan minun kyydissäni.

Jätin mieheni, kun hän ei enää suostunut LEMPEÄÄN PAKOTTAMISEEN. Ja ihaillut TOTALITARISTISTA AJATUSMAAILMAANI.

Toivoo EX-vaimo, 2 lapsen äiti ja vanhainkodin hoitajatar

Juuri se on syynä. 1997 monilla oli jo parin vuoden kännykänkäyttö takana. Mikroaaltosäteily vaikuttaa jotenkin sillä tavalla, että monitasoinen ns. 'viisas' ajattelu käy vaikeaksi. Ihmisen ajattelu pyrkii pinnaltumaan reaaliaikaiseen hetkeen ja se tapahtuu niiden yleisten totuuksien puitteissa, joita media ja tunnetut auktoriteetit syöttävät. Tietynlainen kerroksellinen, syvä ajattelu ei onnistu. Kriittinen pohdinta ja ymmärrus asioiden ja ilmiöiden moniulotteisuudesta katoaa.

Monitasoinen, eri tekijöiden keskinäisten vaikutussuhteiden samanaikainen ymmärtäminen, ei onnistu nykyihmiselle kuten ennen onnistui, näin uskallan sanoa. Kysymys ei ole pelkästään kärsivällisyyden ja ajan puutteesta, vaan kyky sen tyyppiseen moniulotteiseen hahmottamiseen on hävinnyt. Ajattelu ikäänkuin madaltuu, siitä tulee suoratoistoajattelua, ihminen pohtii vain sitä mikä tulee reaaliaikaisessa hetkessä mietittäväksi.

Kriittisyyden määrä 'virallisiin mediatotuuksiin' nähden vähenee siitä syystä, että ihminen ei mieti vaihtoehtoisten totuuksien mahdollisuutta, juuri siksi että se vaatisi monikerroksista asioiden vertailua ja ennakkoluulotonta pohtimista: aivotoiminta pitäisi viedä ulos suoratoistosta monimutkaisten logiikoiden alueelle.

Varsinkin yhteiskunnallisissa asioissa eri näkökulmien laaja-alainen vertailu ei näytä monelle onnistuvan. Mielipiteet muodostetaan tuosta noin vaan, pinnallisen informaation pohjalta, mutta valitettavasti nämä pinnallisesti muodostetut mielipiteet ovat monen kohdalla järkkymättömiä. Ajattelu muotoutuu median tarjoaman, raakasti yksinkertaistetun ja kapeakatseisen maailmankuvan mukaiseksi, niiden reunaehtojen puitteisiin, joita se vyöryttää ihmisten tajuntaan. Mikroaaltosäteilyn tyhmentämä ihminen suhtautuu kritiikittömästi totuutena sellaiseen mielikuvamanipulointiin, jolle lähes jokainen olisi nauranut vielä 20 vuotta sitten.

Luulisin että mikroaaltosäteilyn vaikutuksia vastaan pystyy kamppailemaan ja kompensoimaan tätä ongelmaa, jos tunnistaa ilmiön ja tämän seurauksena osaa keskittyä kyseenlaistamaan ns. yleisiä totuuksia, eli tyhmistävää uutis- ja viihdetarjontaa: tutkii ja miettii itse mahdollisimman paljon monimutkaisia mekanismeja maailman tapahtumien taustalla jne.

Siis: voimakas aivojen rasittaminen nimenomaan laajoilla yhteiskunnallisilla kysymyksillä pystyy eliminoimaan mikroaaltosäteilyn tyhmistävää vaikutusta, joka toki kohdistuu kaikkiin ihmisiin. Aivojen rasittaminen millä tahansa asioilla lienee hyväksi, mutta luulisin että jos keskittyy vain johonkin kapean sektorin teknisiin asioihin tms., niin tyhmistymisilmiö saattaa kuitenkin ilmetä muissa, laajempien kokonaisuuksien asioissa. Lisäksi voi olla synnynnäisiä yksilöllisiä eroja siinä, kuinka altis on mikroaaltosäteilyn vaikutuksille, mutta sitä ei voi tietää.

Näin silikonirintojen ja -takapuolien aikakautena myös miehet tekevät huonoja valintoja. Eli siis valitsevat herkästi naisia pelkän silikonin perusteella ja kaikkihan sen tietää että mitä enemmän silikonia sitä vähemmän aivosoluja.

silikonivalinnat kirjoitti:

Näin silikonirintojen ja -takapuolien aikakautena myös miehet tekevät huonoja valintoja. Eli siis valitsevat herkästi naisia pelkän silikonin perusteella ja kaikkihan sen tietää että mitä enemmän silikonia sitä vähemmän aivosoluja.

Lue lisää

Hehe, totta tuokin :-)

Ja sama homma kuullun ymmärtämisessä kykyjään.

Atomivoimaloista ulosvuotavat säteilyt tuhoavat aivosolujakin ja senvuosksi älykkyys laskee! Vuoteen 1997 älykkyyden nousu perustui lyijyn käyttöön autojen polttoaineiden lisäaineena, joka muodosti ympäristöön säteilyiltä suojaavan kerroksen, joka suojasi ihmisten elämää, soluja. Lyijyä käyttivät vuoteen 1995 ja suojaava vaikutus poistui sadeveden huuhtoessa ympäristöä kahdessa vuodessa eli vuoteen 1997, jolloin tuo rappeutuminen alkoi. Koululaisten päässälaskutaitokin vähenee ja trendin mukaan nollautuu vuoteen 2017. Joku suomalainen nuori oli nähnyt näyn v. 1972, että atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa eli vuoteen 2017. Ja on lehdissä ollut monia ihmistilastoja, joissa tuo trendi on näkynyt ihmisten loppuna. Ja jotkut ovat nähneet unia ja näkyjä samasta vuodesta jonakin loppuna.
Uskoisin, että atomivoimaloiden sulkeminen antaisi ainakin lisäaikaa,vaikka maapallon kalliot ovat saastuneet nuista atomivoimaloista
vuotavista säteilyistä!
Herätkää, atomituli Riehuu!!!

Pitäisi nyt sen verran tietää että maaperä, avaruus, ilmakin säteilee luonnollisesti eikä ydinvoimaloiden takia. Sitäpaitsi lyijy on huomattavasti haitallisempaa kuin luonnollinen taustasäteily.

TOTTA PUHUT !

Katoin mummomafiia ohjelmaa, kun mummot päättivät auttaa uusavutonta nuorta naista.

Siellä oli sulassa sovussa lattialla, niin kakkavaipat kuin ruuanjätteetkin, ei näyttänyt olevan juuri jalansijaa latialla, jossa lojui likapyykit ja pestyt sekaisin muun roinan keskellä ja pieni taapero ikäinen lapsi siinä yritti päästä kävelemään.

Nainen pällisteli vain ilman minkäänlaista häpeän tunnetta, kun mummot alkoivat panna paikkoja kuntoon.

En ihmettele yhtään jos nykyään otetaan niinpaljon lapsia huostaan, kun äidit vain makaa "tabletti" kourassa, eivätkä eväänsä heilauta edes senvertaa että oman huushollinsa viitsisivät kunnossa pitää.

Tältäkin oli jo kaksi lasta sijoitettu toisaalle.

Harvoin älykkyys ja himokuntoilu ainakaan ovat kulkeneet käsikädessä, vai ovatko fitness-harrastajat pokanneet paljonkin tiedepalkintoja?

Ilmiö on todennäköisesti monen osatekijän summa. Alla listaus:

1. Vähemmän älykkäät lisääntyvät enemmän
2. Tietoa ei tarvitse muistaa, sen voi hakea (aivot laiskistuvat)
3. Luonnonvalinta parinvalinnan kautta
4. Maahanmuutto (useat maahanmuuttajat eivät hallitse testien vaatimaa teor. ajattelutapaa)
5. Liiallinen Sometus
6. Haitalliset lisäaineet

Jos nämä ynnätään, niin vaikutus on selvä.

Käyvätkö monetkin mamut arjmeijan?

Toinen melko selvä syy on siinä, että pienituloiset lisääntyvät usein selvästi enemmän kuin suurituloiset. Halutaan sitä myöntää tai ei, suurituloiset ovat keskimäärin älykkäämpiä. Lienee selvää että jos ihmisen "rodunjalostus" menee siihen suuntaan, että tietty, vähä-älyisempi kansanosa lisääntyy suhteessa enemmän kuin älykkäämpi, lapsista todellakin tulee keskimäärin vähä-älyisempiä. Samoin Suomessa yhä suurempi osa nuorista tulee muista maista ja kulttuureista. Osassa näistä maista ja kulttuureista ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä/koulutustaso ovat pahimmillaan toistakymmentä pistettä alhaisemmat. Esimerkiksi Matti Vanhasen isä tästä puhui ja tulokset ovat aivan totta, vaikka aihepiiri onkin poliittisesti vaikeaksi koettu. Henkseleitään paukuttelevien olisi kuitenkin hyvä muistaa, että länsimaiden teknologinen etumatka (teknologian kehittäjät) eivät ole olleet varsinkaan historiassa keskivertokansalaisia, vaan niitä joilla on yksi tai molemmat älykkyysosamäärää kasvattavista geenimuunnoksista. Toinen niistä syntyi samanaikaisesti maanviljelyn syntymän kanssa ja toinen kun ihmiset alkoivat muodostaa kaupunkeja ensimmäistä kertaa maailman historiassa.

Tavallinen valkoihoinen ei siis ole mikään ruudinkeksijä verrattuna vaikkapa afrikkalaiseen vastineeseensa. Afrikkalaisilta ja ilmeisesti aboriginaaleilta ainoina maailmassa näitä kumpaakaan muunnosta ei juuri, tai ollenkaan tavata (esimerkiksi USA:n tummaihoisten tilanne voi olla hyvinkin erilainen kanta-afrikkalaisiin verrattuna geenien sekoittumisen takia). Muunnos ei ole valkoisilla/aasialaisillakaan kovin yleinen. Olikohan heitä 5-10% väestöstä(?)

Guruddaja kirjoitti:

Toinen melko selvä syy on siinä, että pienituloiset lisääntyvät usein selvästi enemmän kuin suurituloiset. Halutaan sitä myöntää tai ei, suurituloiset ovat keskimäärin älykkäämpiä. Lienee selvää että jos ihmisen "rodunjalostus" menee siihen suuntaan, että tietty, vähä-älyisempi kansanosa lisääntyy suhteessa enemmän kuin älykkäämpi, lapsista todellakin tulee keskimäärin vähä-älyisempiä. Samoin Suomessa yhä suurempi osa nuorista tulee muista maista ja kulttuureista. Osassa näistä maista ja kulttuureista ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä/koulutustaso ovat pahimmillaan toistakymmentä pistettä alhaisemmat. Esimerkiksi Matti Vanhasen isä tästä puhui ja tulokset ovat aivan totta, vaikka aihepiiri onkin poliittisesti vaikeaksi koettu. Henkseleitään paukuttelevien olisi kuitenkin hyvä muistaa, että länsimaiden teknologinen etumatka (teknologian kehittäjät) eivät ole olleet varsinkaan historiassa keskivertokansalaisia, vaan niitä joilla on yksi tai molemmat älykkyysosamäärää kasvattavista geenimuunnoksista. Toinen niistä syntyi samanaikaisesti maanviljelyn syntymän kanssa ja toinen kun ihmiset alkoivat muodostaa kaupunkeja ensimmäistä kertaa maailman historiassa.

Tavallinen valkoihoinen ei siis ole mikään ruudinkeksijä verrattuna vaikkapa afrikkalaiseen vastineeseensa. Afrikkalaisilta ja ilmeisesti aboriginaaleilta ainoina maailmassa näitä kumpaakaan muunnosta ei juuri, tai ollenkaan tavata (esimerkiksi USA:n tummaihoisten tilanne voi olla hyvinkin erilainen kanta-afrikkalaisiin verrattuna geenien sekoittumisen takia). Muunnos ei ole valkoisilla/aasialaisillakaan kovin yleinen. Olikohan heitä 5-10% väestöstä(?)

Lue lisää

Niin, mitkään ruudinkeksijät eivät oikein tahdo lisääntyä. Tavalliset pulliaiset ja vähän heikkolahjaisetkin pitävät paljon lapsista ja hankkivat niitä sen kummemmin murehtimatta lastensa tulevaisuutta. Osa ei ole kiinnostunut siitä, miten yhteiskunta toimii ja mihin suuntaan se on kehittymässä. No, ehkä lapsilisien leikkaukset saavat nuo onnellisetkin ihmiset hiukan miettimään ettei mikään ole itsestäänselvää. Ketään ei silti tule jättää pulaan, apua tarvitsee itse kukin välillä.

Suurin ongelma on venäläinen omistus.

Eivät ne kuviot ole kolmiulotteisia. Eikä ongelmana ole niiden kuvioiden hahmottaminen sinänsä vaan niiden muuttumiseen liittyvän logiikan hahmottaminen. Ja eräät Kaukoidän kansat pärjäävät testeissä länsimaalaisia paremmin.