Kumpi on syyllinen?

kumpi?

Kaksi autoa ajavat perätysten tiellä kun edellä ajava laittaa vilkun oikealle, pysähtyy ja peruuttaa takana pysähdyksissä olevan keulaan.

12

143

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietysti toinen

      Perinteisesti pysähtyneeseen ajoneuvoon törmääjä on syyllisyyskysymyksissä melkoisen heikoilla, jos pysähtynyt voi todella osoittaa olleensa pysähtyneenä.

      Reipas valehtelu ja etevä asianajaja voivat kääntää tilanteen toisinpäin.

      • kumpi?

        Tässä tapauksessa peruuttaja jonka aikomus oli siis peruuttaa kadun viereen niin väittää, että takana oleva ajoi perään eikä ollut pysähtynyt.

        Herää kysymyksiä mm. miksi väitetty perään ajaja ajaisi tahallaan peruuttamassa olleeen perään? Tietysti jos esimerkiksi on liukasta niin tämä on mahdollista. Mutta että pysähtyisi ensiksi ja sitten ajaisi peruuttavan perään?

        Herää myös kysymys, että katsoiko peruuttaja ollenkaan peileihin? Ei peruuttaja voi olettaa että takana oleva auto väistää?


    • Laki on selvä

      Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.

      • kumpi?

        Peruuttajan autossa on vaurioita, ei autossa joka oli pysähtynyt takana.


      • asiaaajaja

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.


      • tuomaaaari

        Höpö höpö, ei se asuntoauto mikää asunto ole joka olisi verrattavissa yksityisasuntoon.
        Vai onko myös silmät suljettava joka talon kohdalla ettei loukkaa yksityisyyttä? Ilmankos liikenne on täynnä noita puusilmiä.


      • asiaaajaja kirjoitti:

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.

        Sen minkä näkee, saa myös kuvata. Kameravalvonta on eri asia...

        Julkaista ei taas saa läheskään kaikkea.


    • kolari pappi

      hehehe hassua toin kävi ristiäisten papille, hän ajoi pysähtyneen auton perään. Kuitenkin tuli pitämään urheasti ristiäiset:D

    • gih

      Jos peruuttaa, se o syyllinen, jos pystyt todistamaan.
      Ainakin kaupunkialueella on peräänajaja 99,9 % syyllinen, mitään syytä ei tarvi keksiä , miksi jarruttaa.

      Maantiellä ja varsinkin moottoritiellä tilanne on vaikeampi, mutta vaikka edellä ajava on 50% alinopeudessa kolaritilanteesa, on peräänajaja yleensä syyllinen. Peräänajajan on todistettava, jos ei halua maksaa.

    • Öyestä

      Taskuperuuttamista ei kannata tehdä, jos takana tulee auto. Johan sen sanoo järkikin!

      • minä.olen..sen2.x

        joo, aina voi viisastella, mutta parkkipaikoille ajetaan eniten kolareita, kai olet ajanut ainakin 500 000 km kolhimatta autoa, jotta voit kerskailla.


    • hmmmmm

      Takanatulijan on kuitenkin seurattava liikennettä ja mahdollisia poikkeustilanteita ja sitäkin suuremmalla syyllä pidettävä riittävä turvaväli. Syyllisyys voi jakautua puoliksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4358
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      144
      3120
    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      47
      2428
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      46
      2343
    5. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      98
      1985
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1883
    7. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1596
    8. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      22
      1584
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      150
      1411
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      34
      1233
    Aihe