Trolli kuolee, kun kukaan ei reagoi hänen viesteihinsä eikä aloituksiinsa.
Eipä niihin moni ole kyllä vastannutkaan, mutta nyt otetaan tiukka linja.
Näin tehdään, eikö niin?
.
Eipä niihin moni ole kyllä vastannutkaan, mutta nyt otetaan tiukka linja.
Näin tehdään, eikö niin?
.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin tehdään.
Ja ilmoitelkaa sähkömiehen spämmit aina asiattomiksi, koska hän valehtelee kuitenkin kaikki palstan asialliset viestit asiattomiksi.
Oletko Jönk itsetuhoinen?
Siis tarkoitan, että useimmiten et reagoi omiin aloituksiisi tuleviin kommentteihin. Joko vaivut koomaan tai luikit pois, mikäli tulee hankalia kysymyksiä.
Tässä hiljan retostelit "mittaushistorian lämpimimmällä" vuodella. Minua kiinnostaa edelleenkin tietää montako "mittaushistorian lämpimintä" kuukautta meillä Suomessa on vuonna 2014 koettu?
Onko sinulle Pierre todellakin noin vaikeaa ymmärtää eroa globaalisti mittaushistorian lämpimämmällä vuodella ja pienen Suomen kuukausilämpötiloilla?
Ja kuten sinulle Pierre on kerrottu jo moneen kertaan, Suomessakin tästä vuodesta on tulossa joko mittaushistorian lämpimin tai ainakin yksi lämpimimmistä. Ja tässäkin kohdassa sinun kannattaisi loputtoman jankkaamisesi sijasta yrittää ymmärtää ero vuodella ja kuukausilla.
Tuossa vielä Pierrelle hyvä kuva, jossa viimeisten 365 päivän lämpötilapoikkeamat maailmanlaajuisesti:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_365a.rnl.gif
Kyseinen ajanjakso on ollut maailmalaajuisesti mittaushistorian lämpimin 365 päivän jakso, vaikka joissain paikoissa on ollut jopa normaalia kylmempää. Kykenetkö ymmärtämään tämän Pierre?
Ei näy Pierren vastausta. Vaikka muuta roskaansa hän on raapustellut palstalle taas koko aamuyön.
Niin, 1934 taitaa olla edelleen se lämpimin vuosi globaalisti, joten mikä on ongelmasi?
Näyttäisi vuosi 2010 olevan tähän asti lämpimin vuosi globaalisti:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Vuosi 1934 oli reilusti yli puoli astetta sitä viileämpi. Joten melkoisen omituista on tuo valehtelusi. Mikä sen tarkoitus mahtaa olla?
Jos kiinnostaa, mikset etsi tietoa? Se löytyy helposti. Sanon sen nyt tässä sinulle vielä Pierurewa. Suomessa ei ole ollut aivan mittaushistorian lämpimimpiä kuukausia. Eihän niitä yksittäisiä ennätyksiä tarvita, jotta saadaan ennätys keskiarvoissa. Kuten sinua lukuunottamatta kaikki suomalaiset ymmärtävät. Riittää kun on enimmäkseen tasaisen lämmintä eikä juurikaan huippukylmiä jaksoja. Mutta annetaanPierurewan nolata itseään palstalla toistuvasti tällä asialla, tuskin kannattaa enää vastailla.
FMI:n mukaan arktisilla alueilla kuten Suomessa väitetty "lämpeneminen" on nopeudeltaan KAKSINKERTAISTA muuhun maailmaan nähden. Tässä valossa on teoriassakin melkoisen epätodennäköistä, ettei "ennätyslämmin" vuosi sisältäisi lainkaan "ennätyslämpimiä" kuukausia.
Koko maailmassa ilmasto on lämmennyt viimeisen noin 100 vuoden aikana noin yhden asteen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Meillä Suomessa ilmasto on lämmennyt samassa ajassa noin kaksi astetta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Eli mikähän mahtaa olla ongelmasi Pierre?
Ei ole lämmennyt.
Kun poistetaan tuosta nuo tilastovääristelyt, niin edelleen se vuosi 1934 on lämpimin.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä tiedepalstaa loputtomasti lapsellisuuksillasi ja typerillä salaliittoteorioillasi?
Pierre Review: " Tässä valossa on teoriassakin melkoisen epätodennäköistä, ettei "ennätyslämmin" vuosi sisältäisi lainkaan "ennätyslämpimiä" kuukausia."
Sinulla on tietysti väitteesi pohjaksi esittää todennäköisyyslaskelma. Saisimmeko nähdä sen?
Sinä olet näyttövelvotteessa, kun väität lämpimimmistä vuodesta.
Kuinka on lämpimin, kun ei olen lämpimintä kuukautta esittää.
Jönseli väittää 2 2 on 5 tai 6.
Et sitten näköjään kykene ymmärtämään edes eroa kuukaudella ja vuodella. Etkä eroa pienellä Suomella ja koko maailmalla. Mutta eipä ollut yllätys.
Lämmitä sinä Tuhnu saunaasi hiilidioksidilla.
Oletkos jo ymmärtänyt hiilidioksidin vaikutusmekanismin?
Todennäköisyyslaskelmien perääminen jollekin väitteelle on vähän samaa luokkaa kuin se, että vaatisi palstan keskustelijalta omaa vertaisarvioitua artikkelia tiedejulkaisussa argumenttien tueksi.
Mikäli väitetään, että globaalisti "lämpeneminen" on ollut ennätyksellistä ja suhteutetaan tämä FMI-mantraan arktisten alueiden kaksinkertaisesta "lämpenemis"vauhdista globaaliin verrattuna, niin johtopäätös antaa aiheen odottaa KAKSINKERTAISEN ENNÄTYKSELLISTÄ "lämpenemistä" Suomessa.
Jos siis väitetään globaalisti koetun "mittaushistorian lämpimimmät" touko-, kesä-, elo-, syys-, loka- ja marraskuu on loogista olettaa, että väitetyn kaksinkertaisen lämpenemisvauhdin Suomessa ennätyslämpimien kuukausien puuttuminen on hyvin epätodennäköistä.
Tuo väitetty kaksinkertainen lämpenemisvauhti erityisesti aiheuttaa ilmeisen ristiriidan. Toisin sanoen miksi Suomi olisi ennätyksettömien kuukausien saareke vuoden 2014 kaikkien kahdentoista kuukauden ajan, kun samaan aikaan muualla, jossa "lämpenee" puolella nopeudella Suomeen nähden, näitä ennätyskuukausia koetaan?
Toisen kerran:
Koko maailmassa ilmasto on lämmennyt viimeisen noin 100 vuoden aikana noin yhden asteen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Meillä Suomessa ilmasto on lämmennyt samassa ajassa noin kaksi astetta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Eli mikähän mahtaa olla ongelmasi Pierre?
Tästä vuodesta näyttäisi tulevan mittaushistorian lämpimin, tai ainakin yksi lämpimimmistä, sekä Suomessa, Euroopassa että koko maailmassa. Se ei vaadi ennätyslämpimiä kuukausia (vaikka maailmalla ja Euroopassa niitäkin on ollut), vaan esimerkiksi meillä Suomessa riittää se, että kylmät säät ovat vähentyneet huomattavasti. Kuten jokainen meistä tietää tapahtuneen.
Eli mikähän tämänkin suhteen mahtaa olla ongelmasi Pierre?
Oletkos göran jo ymmärtänyt hiilidioksidin vaikutusmekanismin?
Hiilidioksidi viielntää ilmakehää. Eikä se siitä muutu, vaikka kuinka kiukuttelet ja poljet jalkaa ja esittelet jonkun höyrähtäneen kotisivuläpysköitä.
http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf
Kyllä, ilmakehän yläosa viilenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, koska aina vaan suurempi osa lämmöstä jää ilmakehän alaosaan. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse.
http://www.wunderground.com/resources/climate/strato_cooling.asp
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/upper-air/2014/2
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/11/the-sky-is-falling/
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
Tämäkin on kerrottu sinulle jo monta kertaa, mutta miksi silti haluat keskustella samasta asiasta aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja ...
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.