Kysymys vain meille "uskiksille"!!

Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

Niekirge kirjoitti:

Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

Niin rakkaus on kemiallinen, hormonaalinen toiminta, mutta mitä siitä?

Kimnice kirjoitti:

Niin rakkaus on kemiallinen, hormonaalinen toiminta, mutta mitä siitä?

pahoittelen

Kimnice kirjoitti:

Niin rakkaus on kemiallinen, hormonaalinen toiminta, mutta mitä siitä?

En tajua tätä ateisti logiikkaa:

1. Kemiallisilla aineilla saa hyvän olon.
2. En käytä kemiallisia aineita.

Mihin kohta kaksi perustuu? Uskotteko te kumminkin oikeasti että kemiallisesti saadut tunteet eivät ole aitoja?

Nimittäin kun te väitätte että tunteet ovat vain kemiaa, niin eikö ole järkevää käyttää aineita joilla saa nämä fiilikset pintaan. You know, ainoastaan yksi elämä, kaikki mikä saa tuntemaan itsensä onnelliseksi on sallittua.

lvx kirjoitti:

En tajua tätä ateisti logiikkaa:

1. Kemiallisilla aineilla saa hyvän olon.
2. En käytä kemiallisia aineita.

Mihin kohta kaksi perustuu? Uskotteko te kumminkin oikeasti että kemiallisesti saadut tunteet eivät ole aitoja?

Nimittäin kun te väitätte että tunteet ovat vain kemiaa, niin eikö ole järkevää käyttää aineita joilla saa nämä fiilikset pintaan. You know, ainoastaan yksi elämä, kaikki mikä saa tuntemaan itsensä onnelliseksi on sallittua.

Lue lisää

Kukaan ei kiellä sinua käyttämästä kemiaa.

Niekirge kirjoitti:

Kukaan ei kiellä sinua käyttämästä kemiaa.

Mutta etanoolia en suosittele. Syyt selviävät googlesta.

merimies kirjoitti:

Mutta etanoolia en suosittele. Syyt selviävät googlesta.

Jassoo..hmm..no joo olkoon

lvx kirjoitti:

En tajua tätä ateisti logiikkaa:

1. Kemiallisilla aineilla saa hyvän olon.
2. En käytä kemiallisia aineita.

Mihin kohta kaksi perustuu? Uskotteko te kumminkin oikeasti että kemiallisesti saadut tunteet eivät ole aitoja?

Nimittäin kun te väitätte että tunteet ovat vain kemiaa, niin eikö ole järkevää käyttää aineita joilla saa nämä fiilikset pintaan. You know, ainoastaan yksi elämä, kaikki mikä saa tuntemaan itsensä onnelliseksi on sallittua.

Lue lisää

mielialalääkkeitä, jos on jatkuvasti apealla tuulella ja masentunut. Huumeiden käyttö onkin mielenkiintoinen eettinen kysymys. Ainakaan Raamattu ei kiellä viinin juomista, pikemminkin päinvstoin.

Niekirge kirjoitti:

Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

"Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

Mutta et tiedä mitä se ON ilmeisesti?

lvx kirjoitti:

En tajua tätä ateisti logiikkaa:

1. Kemiallisilla aineilla saa hyvän olon.
2. En käytä kemiallisia aineita.

Mihin kohta kaksi perustuu? Uskotteko te kumminkin oikeasti että kemiallisesti saadut tunteet eivät ole aitoja?

Nimittäin kun te väitätte että tunteet ovat vain kemiaa, niin eikö ole järkevää käyttää aineita joilla saa nämä fiilikset pintaan. You know, ainoastaan yksi elämä, kaikki mikä saa tuntemaan itsensä onnelliseksi on sallittua.

Lue lisää

Rakkaus on vähän muutakin kun pelkkää kemiaalista ainetta.

Sana rakkaus pitää sisällään sekä arvot että tunteet.
Se on sekä filosofinen, että psykolooginen, tunnetta luova psyykkinen prosessi.
Arvot nähdään filosofisena, egoismina, epäitsekkyytenä, lähimmäisen rakkautena, eli pyyteettömyytenä, mielihyvää, hyötyä tuottavana, ”totuutena” jne.
Tai
tunnetta tuottavana ja luovana ja fysiologisia muutoksia tuottavana, romanttisena, intohimoisena, jne asiana, mikä sitten tulkitaan rakkaudeksi.

Mitä on. kirjoitti:

"Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

Mutta et tiedä mitä se ON ilmeisesti?

Lue lisää

sisäistä kutinaa jota ei voi raapia!

Todellinen rakkaus on vain Äidin ja lapsen välillä
Näin ajattelee Alias

Alias kirjoitti:

sisäistä kutinaa jota ei voi raapia!

Todellinen rakkaus on vain Äidin ja lapsen välillä
Näin ajattelee Alias

"Todellinen rakkaus on vain Äidin ja lapsen välillä
Näin ajattelee Alias

isän. kirjoitti:

"Todellinen rakkaus on vain Äidin ja lapsen välillä
Näin ajattelee Alias

Erään evoluutio teorian mukaan, ei ole mitään äitiä eikä isää on vaan solu ja alkulima.
Tämähän tukee sitä käsitettä ettei mikään voi olla perittyä vaan kaikki on opittua itseasiassa.
Ja kuten sinustakin näkyy, olet vain kemian tuotosta toisin kuin me ihmiset, jotka olemme
luomisen tulosta. Ilmankos sinulle on kehittynyt
noinkin suuri tunnevamma kuin on, et ilmeisesti saa rakkautta mistään muusta kuin kemiasta.
Onpa ankeeta ja kemiallista sontaa, aivan sitä samaa kuin itseasiassa muukin sinussa, juttujasi myöten. Koitappa rukoilla joskus Isä meidän rukous, niin tulet huomaamaan, että kyllä siinä kemiat saa kyytiä kun isä antaa oikein Isän kädestä. Ja se on todellista rakkautta.

Trubaduuri kirjoitti:

Erään evoluutio teorian mukaan, ei ole mitään äitiä eikä isää on vaan solu ja alkulima.
Tämähän tukee sitä käsitettä ettei mikään voi olla perittyä vaan kaikki on opittua itseasiassa.
Ja kuten sinustakin näkyy, olet vain kemian tuotosta toisin kuin me ihmiset, jotka olemme
luomisen tulosta. Ilmankos sinulle on kehittynyt
noinkin suuri tunnevamma kuin on, et ilmeisesti saa rakkautta mistään muusta kuin kemiasta.
Onpa ankeeta ja kemiallista sontaa, aivan sitä samaa kuin itseasiassa muukin sinussa, juttujasi myöten. Koitappa rukoilla joskus Isä meidän rukous, niin tulet huomaamaan, että kyllä siinä kemiat saa kyytiä kun isä antaa oikein Isän kädestä. Ja se on todellista rakkautta.

Lue lisää

nykyäänhän isän kädestä antaminen on lailla erikseen kielletty. Siitä huolimatta joiakin yhteyksissä tulee ilmi, että isä veteli ympäri korvia, jos tuli kännissä kotiin tai jäi kiinni tupakan poltosta. Juominen ja polttaminen jäi yleensä sitten siihen, koska ei ihan turhan takia kukaan halua ottaa selkäänsä. Olisiko tässä Isän rakkaudessa kysymys juuri samasta, että helvetin pelko pitää uskovaiset ruodussa. Siis tappaminen, varastaminen, aviorikokset ynnä muut ovat kiellettyjä sen vuoksi, että siitä joutuu helvettiin, eikä sen vuoksi, että nämä teot olisivat jostain syystä epäeettisiä, ja ihmisten yhdessäoloa helpottavia sääntöjä, joita noudatetaan siksi, että ymmärretään niiden merkitys.

Mitä on. kirjoitti:

"Tiedän rakkauden olevan ilman tieteellisiä todistuksia.
Sen tietää jokainen äiti, isä, lapsi, luonto, eläimet jne
Siis "RAKKAUS ON"

Mutta et tiedä mitä se ON ilmeisesti?

Lue lisää

se jakaa tuoksuaan, niin hyville kuin pahoillekin.

Markus kirjoitti:

nykyäänhän isän kädestä antaminen on lailla erikseen kielletty. Siitä huolimatta joiakin yhteyksissä tulee ilmi, että isä veteli ympäri korvia, jos tuli kännissä kotiin tai jäi kiinni tupakan poltosta. Juominen ja polttaminen jäi yleensä sitten siihen, koska ei ihan turhan takia kukaan halua ottaa selkäänsä. Olisiko tässä Isän rakkaudessa kysymys juuri samasta, että helvetin pelko pitää uskovaiset ruodussa. Siis tappaminen, varastaminen, aviorikokset ynnä muut ovat kiellettyjä sen vuoksi, että siitä joutuu helvettiin, eikä sen vuoksi, että nämä teot olisivat jostain syystä epäeettisiä, ja ihmisten yhdessäoloa helpottavia sääntöjä, joita noudatetaan siksi, että ymmärretään niiden merkitys.

Lue lisää

Ei tässä ole nyt ollut kyseessä ruumillinen kurittaminen vaan vertauskuvallinen teksti.
Eli, ei ole kyseessä pelottelukaan, et ilmeisesti osannut tulkita oikein sanoja tai sitten tahallisesti vedät vähän itään päin.

Trubaduuri kirjoitti:

Erään evoluutio teorian mukaan, ei ole mitään äitiä eikä isää on vaan solu ja alkulima.
Tämähän tukee sitä käsitettä ettei mikään voi olla perittyä vaan kaikki on opittua itseasiassa.
Ja kuten sinustakin näkyy, olet vain kemian tuotosta toisin kuin me ihmiset, jotka olemme
luomisen tulosta. Ilmankos sinulle on kehittynyt
noinkin suuri tunnevamma kuin on, et ilmeisesti saa rakkautta mistään muusta kuin kemiasta.
Onpa ankeeta ja kemiallista sontaa, aivan sitä samaa kuin itseasiassa muukin sinussa, juttujasi myöten. Koitappa rukoilla joskus Isä meidän rukous, niin tulet huomaamaan, että kyllä siinä kemiat saa kyytiä kun isä antaa oikein Isän kädestä. Ja se on todellista rakkautta.

Lue lisää

"Erään evoluutio teorian mukaan, ei ole mitään äitiä eikä isää on vaan solu ja alkulima.2

mikähän "evoluutio" teoria se olisi?
Sinulla on taas tainnut tuo ymmärrys tehdä "tepposet" evoluutiota lukiessasi, tai tuskin sinä olet siihen koskaan edes tutustunut, saati siitä jotain ymmärtäisit.

"Tämähän tukee sitä käsitettä ettei mikään voi olla perittyä vaan kaikki on opittua itseasiassa."

Miten?

"Ja kuten sinustakin näkyy, olet vain kemian tuotosta toisin kuin me ihmiset, jotka olemme
luomisen tulosta."

Ymmärrän kyllä, etteet käsitä mistä, miten ja minkä takia me ihmiset tullaan maailmaan, sinähän olet jäännyt vailla sitä äidin rakkautta, eikä kukaan ole sinulle selittänyt mitä muuta pippelilläsi tekisit kuin virtsaisisit
housuihisi.
Minä paljastan sinulle suuren salaisuuden, sinua ei ole luotu, vaan siihen tarvittiin Iskäsi siemensyöksy (siittiösoluja) Äitisi emättimeen ovuluuttion aikaan, (ei evoluution) ja siitä sinäkin sitten olet saannut alkunsa kun Iskäsi siittiösolu tunkeutui Äitisi munasoluun, ellei sitten Äitiäsi keinohedelmöitetty.
Mutta nuohan tietysti menevät yli sinun pikku ymmärryksesi.

"Ilmankos sinulle on kehittynyt
noinkin suuri tunnevamma kuin on, et ilmeisesti saa rakkautta mistään muusta kuin kemiasta."

Pikku harhoja taas sinulla.

"Onpa ankeeta ja kemiallista sontaa, aivan sitä samaa kuin itseasiassa muukin sinussa, juttujasi myöten. Koitappa rukoilla joskus Isä meidän rukous, niin tulet huomaamaan, että kyllä siinä kemiat saa kyytiä kun isä antaa oikein Isän kädestä. Ja se on todellista rakkautta. "

Sontaa sinulla voi olla housuissasi ja juttujanihan sinä et tietystikkään voikkaan ymmärtää, siihenhän tarvittaisiin ymmärrystä ja sinulla on vain harhoja ja uskomuksia.
Taitaa "Taivaan Isäsi" antaa sinulle oikein Isän kädestä, puhut siis kokemuksesta?
Onko se oikea Isäsi vai Isäpuolesi, ei kait vaan ole pedofiili, mutta sinähän et taida tietää tai ymmärtää mitä se tarkoittaa?

Trubaduuri kirjoitti:

Ei tässä ole nyt ollut kyseessä ruumillinen kurittaminen vaan vertauskuvallinen teksti.
Eli, ei ole kyseessä pelottelukaan, et ilmeisesti osannut tulkita oikein sanoja tai sitten tahallisesti vedät vähän itään päin.

Lue lisää

Miten itse perustelet sen, että väkivalta on kaikkinensa kiellettyä. Raamattuhan on ruumiillisen kurituksen puolella rakkauden nimissä. Ja Raamatun Jumalalla hyvin usein tapana käyttää väkivaltaa ojentaessaan ihmisiä.

Buddhalaista rakkausmeditaatiota (metta bhavana) tehneenä sanoisin, että rakkaus on jotakin huomattavasti suurempaa kuin moni luulee, ja kaikille yhteistä. Rakkaus virtaa, kaikkialla. Läpi hyvien ja pahojen, läpi postilaatikkojen ja ruosteisten säilyketölkkien... Rakkauteen voi myös olla yhteydessä, mikä tuo paljon iloa ja valoa elämään.

Mamaki kirjoitti:

Buddhalaista rakkausmeditaatiota (metta bhavana) tehneenä sanoisin, että rakkaus on jotakin huomattavasti suurempaa kuin moni luulee, ja kaikille yhteistä. Rakkaus virtaa, kaikkialla. Läpi hyvien ja pahojen, läpi postilaatikkojen ja ruosteisten säilyketölkkien... Rakkauteen voi myös olla yhteydessä, mikä tuo paljon iloa ja valoa elämään.

Lue lisää

Kokea rakkautta, tuntea rakkautta, antaa rakkautta
ja saada vastarakkautta erilaisilta ihmisiltä osakseen tai saada sitä itselleen, tämän maailman luoneelta Luojalta, on vähän eriasia kuin meditaation avulla hankittu tuntemus tai tila. Sillä kun tuo elävävesi(sielu), elinnesteet virtaa ihmisessä koko ajan ja kun tuo virtaus sitten kiihtyy jonkun koetun kokemuksen pohjalta, saattaa siitä syntyä aistimus, että jokin outo energia virtaa, eli kihelmöi ihmisessä sisällä. Mutta ei, tämä on ihan normaali elintoimintoa meissä kaikissa. Ei sen kummempaa. Siis Rakkaus on tosiaankin jotakin paljon suurenpaa ja paljon merkittävämpää kuin pieni ihminen edes ymmärtää.

Mamaki kirjoitti:

Buddhalaista rakkausmeditaatiota (metta bhavana) tehneenä sanoisin, että rakkaus on jotakin huomattavasti suurempaa kuin moni luulee, ja kaikille yhteistä. Rakkaus virtaa, kaikkialla. Läpi hyvien ja pahojen, läpi postilaatikkojen ja ruosteisten säilyketölkkien... Rakkauteen voi myös olla yhteydessä, mikä tuo paljon iloa ja valoa elämään.

Lue lisää

eikä tarvitse todistella

Trubaduuri kirjoitti:

Kokea rakkautta, tuntea rakkautta, antaa rakkautta
ja saada vastarakkautta erilaisilta ihmisiltä osakseen tai saada sitä itselleen, tämän maailman luoneelta Luojalta, on vähän eriasia kuin meditaation avulla hankittu tuntemus tai tila. Sillä kun tuo elävävesi(sielu), elinnesteet virtaa ihmisessä koko ajan ja kun tuo virtaus sitten kiihtyy jonkun koetun kokemuksen pohjalta, saattaa siitä syntyä aistimus, että jokin outo energia virtaa, eli kihelmöi ihmisessä sisällä. Mutta ei, tämä on ihan normaali elintoimintoa meissä kaikissa. Ei sen kummempaa. Siis Rakkaus on tosiaankin jotakin paljon suurenpaa ja paljon merkittävämpää kuin pieni ihminen edes ymmärtää.

Lue lisää

myötävät varmaan itsekin.

Trubaduuri kirjoitti:

Kokea rakkautta, tuntea rakkautta, antaa rakkautta
ja saada vastarakkautta erilaisilta ihmisiltä osakseen tai saada sitä itselleen, tämän maailman luoneelta Luojalta, on vähän eriasia kuin meditaation avulla hankittu tuntemus tai tila. Sillä kun tuo elävävesi(sielu), elinnesteet virtaa ihmisessä koko ajan ja kun tuo virtaus sitten kiihtyy jonkun koetun kokemuksen pohjalta, saattaa siitä syntyä aistimus, että jokin outo energia virtaa, eli kihelmöi ihmisessä sisällä. Mutta ei, tämä on ihan normaali elintoimintoa meissä kaikissa. Ei sen kummempaa. Siis Rakkaus on tosiaankin jotakin paljon suurenpaa ja paljon merkittävämpää kuin pieni ihminen edes ymmärtää.

Lue lisää

"Siis Rakkaus on tosiaankin jotakin paljon suurenpaa ja paljon merkittävämpää kuin pieni ihminen edes ymmärtää."

Tarkoitat siis mitä Trubaduuri ymmärtää, mutta sehän ei ole paljon se.
Mitä nyt vähän itseään ihailee peilistään ja sitäkin enemmän typeryyttään kuin itserakkaudesta?
Mutta tosiaan jotakin se on, katsos kun hoksasit vaikkeet sitä ymmärräkkään.

ymmärtää. kirjoitti:

"Siis Rakkaus on tosiaankin jotakin paljon suurenpaa ja paljon merkittävämpää kuin pieni ihminen edes ymmärtää."

Tarkoitat siis mitä Trubaduuri ymmärtää, mutta sehän ei ole paljon se.
Mitä nyt vähän itseään ihailee peilistään ja sitäkin enemmän typeryyttään kuin itserakkaudesta?
Mutta tosiaan jotakin se on, katsos kun hoksasit vaikkeet sitä ymmärräkkään.

Lue lisää

Kyllä pienen pienetkin saavat sitä sitten joskus
osakseen kun aika on kypsä tai paremmin sanottua
kun pienet ovat kypsyneet isoiksi.

Tuo sinussa asuva viha estää rakkauden tuntemisen
, koita hankkiutua eroon siitä vaikka rukouksen avulla, siis yritä Isä meidän rukouksen voimin päästä vihastasi eroon.

Trubaduuri kirjoitti:

Kyllä pienen pienetkin saavat sitä sitten joskus
osakseen kun aika on kypsä tai paremmin sanottua
kun pienet ovat kypsyneet isoiksi.

Tuo sinussa asuva viha estää rakkauden tuntemisen
, koita hankkiutua eroon siitä vaikka rukouksen avulla, siis yritä Isä meidän rukouksen voimin päästä vihastasi eroon.

Lue lisää

"Kyllä pienen pienetkin saavat sitä sitten joskus
osakseen kun aika on kypsä tai paremmin sanottua
kun pienet ovat kypsyneet isoiksi."

On tietysti valitettavaa jos olet jäännyt pienenä ilman sitä rakkautta, sehän selittäisikin sen jos nyt etsit sitä mielikuvituksesi avulla vähän isompana.
Jäännyt ilmeisesti jokin puutostila lapsesta asti?

"Tuo sinussa asuva viha estää rakkauden tuntemisen
, koita hankkiutua eroon siitä vaikka rukouksen avulla, siis yritä Isä meidän rukouksen voimin päästä vihastasi eroon. "

Tuo on taasen yksi niistä monista harhoistasi, en minä ketään vihaa (mitä nyt vähän typeryyttä ja tietämättömyyttä) mutta sekään ei varsinaisesti kohdistu kenenkään persoonaan ja rakkauttakin saan ja annan, eli jätän ne rukoksetkin sinulle, sinulla taitaa rittää nihin tarvetta.

ilman. kirjoitti:

"Kyllä pienen pienetkin saavat sitä sitten joskus
osakseen kun aika on kypsä tai paremmin sanottua
kun pienet ovat kypsyneet isoiksi."

On tietysti valitettavaa jos olet jäännyt pienenä ilman sitä rakkautta, sehän selittäisikin sen jos nyt etsit sitä mielikuvituksesi avulla vähän isompana.
Jäännyt ilmeisesti jokin puutostila lapsesta asti?

"Tuo sinussa asuva viha estää rakkauden tuntemisen
, koita hankkiutua eroon siitä vaikka rukouksen avulla, siis yritä Isä meidän rukouksen voimin päästä vihastasi eroon. "

Tuo on taasen yksi niistä monista harhoistasi, en minä ketään vihaa (mitä nyt vähän typeryyttä ja tietämättömyyttä) mutta sekään ei varsinaisesti kohdistu kenenkään persoonaan ja rakkauttakin saan ja annan, eli jätän ne rukoksetkin sinulle, sinulla taitaa rittää nihin tarvetta.

Lue lisää

Koita nyt lapsiraukka päästä irti tuosta juutalaisesta asenteesta, jota ohjaa koston ja vihan jumala, vai etkö vielä tiedä, nuo jumalat kuuluvat uskontoihin. Kyllä taivaan Isä antaa mahdollisuuden kaikkein vihaisemmallekkin nuorelle miehelle, kunhan vain osaa sitä pyytää.
Ja samalla voit saada itsellesi aivan uuden kokemuksen ja tuntemuksen, eli Isän rakkauden.
Siis vaihda viha ja kosto rakkauteen ja anteeksi antoon itsesi tähden ja tee se jo tänään, ennen kuin on liian myöhäistä.

Trubaduuri kirjoitti:

Koita nyt lapsiraukka päästä irti tuosta juutalaisesta asenteesta, jota ohjaa koston ja vihan jumala, vai etkö vielä tiedä, nuo jumalat kuuluvat uskontoihin. Kyllä taivaan Isä antaa mahdollisuuden kaikkein vihaisemmallekkin nuorelle miehelle, kunhan vain osaa sitä pyytää.
Ja samalla voit saada itsellesi aivan uuden kokemuksen ja tuntemuksen, eli Isän rakkauden.
Siis vaihda viha ja kosto rakkauteen ja anteeksi antoon itsesi tähden ja tee se jo tänään, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

Sinulla noita jumalia rittää joka lähtöön, mutta sinullahan onkin harhasi.

tiedät mistä puhut.

"Rakkauden olemassoloa ei voi selittää kuin sydämellä."

Kyllä aina voi selittää, mutta sydämmellä ei selitetä mitään.

"Täysin mahdoton ajatus selittää sitä tieteellisesti, sillä tai no..
jos sen selittää tieteellisesti, niin silloin se ei ole Rakkaus "

Se mitä se on kutsutaan kyllä rakkaudeksi vaikka se tieteellisesti selitettäisiinkin.

"Rakkaus on elämää ylläpitävä voima
sillä ilman rakkautta ei ole elämää
ja elämämme antaja on Luojamme ja Hän ON Rakkaus"

Entäs vietit, taitavat pitää elämää enemmän yllä ja mitenkähän kasvit "rakastavat", elämäähän nekin yllä pitää?
Taitaakin olla tuo väite pelkkä uskomus?

Mutta rakkaus, se tuoksuu pahoillekin.

Niekirge kirjoitti:

Mutta rakkaus, se tuoksuu pahoillekin.

ystävällinen, sellaisillekin jotka hieman koettelevat pinnaa... saatat ymmärtää tai ainakin haluat ymmärtää ihmisiä jotka ajattelevat eritavalla kuin sinä ja se on jo paljon. Olet ymmärtänyt jotain tärkeää.

höh kirjoitti:

ystävällinen, sellaisillekin jotka hieman koettelevat pinnaa... saatat ymmärtää tai ainakin haluat ymmärtää ihmisiä jotka ajattelevat eritavalla kuin sinä ja se on jo paljon. Olet ymmärtänyt jotain tärkeää.

Lue lisää

Yritetään, mutta toden sanoakseni, mopo lähtee käsistä välillä minultakin.
Olen ajatellut seuravaa, mitäs me sananvapaudesta, onhan meillä ajatuksenvapaus.