Ihan ensin... kuuluuko keskustelu valuutasta tiede-palstalle. Mielestäni kuuluu koska kysymys liittyy taloustieteisiin.
Miten maiden ja maailman talous muuttuisi?
Miten maiden ja maailman talous muuttuisi?
Mitä jos maailmassa olisi vain yksi valuutta?
1 Money
16502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensiksi käytäisiin sota, jossa päätettäisiin valuutasta...
"Ensiksi käytäisiin sota, jossa päätettäisiin valuutasta... "
Varmaan mutta jos lähtötilanne olisi se, että maapallolla olisi jo käytössä vain yksi valuutta/raha.
Miten maiden ja maailman talous muuttuisi?
Köyhissä maissa (=kehittyvissä maissa) olisi vieläkin köyhempää, koska ne eivät voisi antaa valuutan devalvoitua eli valuutan ulkoisen arvon laskea.
Kävisi samalla tavalla koko maailmassa kuin euroalueella käy Välimeren maille, joilla on paljon otettua ulkomaista velkaa. Niiden pitäisi lopettaa tuhlailu ja ryhtyä oikeisiin töihin.
Jos se on noin yksinkertaista, niin miksi välimeren maat liittyivät EU:hun, kun näemmä siitä seuraa heille pelkkää haittaa?
Jotta saisivat suomalaisten rahat ja J. Käteiselle hyvän duunipaikan.
He saavat lainaa halvemmalla. Sitten sitä tuli otettua vähän liikaa, kun sai niin halvalla, ja nyt ollaan tässä.
Ja toinen etu vahvassa valuutassa on tietysti se, että voi ostaa edullisemmin ulkomailta.
Esim. nyt kun venäjän ruplan arvo laskee suhteessa euroon, yhdellä ruplalla saa vähemmän eruoja, ei ole varaa enää matkailla suomessa.
Sama asia toimii myös toisin päin, jos ruplan arvo nousee, yhdellä ruplalla saa enemmän euroja.
Yksi maailmanvaluutta vaatisi paljon rajoituksia eri asioille:
- Hintasulku ; inflaation välttämiseksi hinnnan pysyttävä rajoissa.
- Palkkakatto: työnteko muuttuisi kannattamattomaksi
- Kulutuskatto: Atk pohjainen kulutuksen rekisteröinti elintarvikkeiden
- Matkustusrajoitukset: Ilman pätevää syytä vaikeutuisi liikkuminen.
Voisi tulla maailmanlaajuinen Kansalaispalkka. Eräänlainen maaorjuusjärjestelmä se olisi. Pitäisi pakottaa väki työntekoon, jopa elintarvikkeiden tuottamiseksi. Sitouttamalla heidät maahan.
Ennemmin tai myöhemmin kontrolli kiristyisi Ilmestyskirjan 13 luvun näkyjen mukaisiksi. Mutta alkuun ehkä kymmenkunta vuotta se voisi toimia joten kuten.
>> Hintasulku ; inflaation välttämiseksi hinnnan pysyttävä rajoissa.
Isoin inflaatiota kiihdyttävä voima on valuutat ja niiden keskinäinen arvostus. Jos olisi vain yksi valuutta/raha, käytännössä inflaatiota ei juurikaan syntyisi.
>> Palkkakatto: työnteko muuttuisi kannattamattomaksi
>> Kulutuskatto: Atk pohjainen kulutuksen rekisteröinti elintarvikkeiden
>> Matkustusrajoitukset: Ilman pätevää syytä vaikeutuisi liikkuminen.
Minkä ihmeen takia?
********
Itse uskoisin, että maailman kaikkien maiden yksi yhteinen valuutta/raha olisi omiaan tasaamaan eri maiden taloudenpitoa ja ohjaamaan eri maat kestävälle taloudelliselle uralle.
Aika hyvinhän eurokin on toiminut ja pikkuhiljaa epätervettä talouspolitiikkaa harjoittavat maatkin saadaan ruotuun.
>>Itse uskoisin, että maailman kaikkien maiden yksi yhteinen valuutta/raha olisi omiaan tasaamaan eri maiden taloudenpitoa ja ohjaamaan eri maat kestävälle taloudelliselle uralle.>>
Hieno utopia! Näin ei kuitenkaan käytännössä kävisi, vaan edelleen jotkin maat (lue: köyhemmät maat) hoitaisivat talouttaan huonosti. Koska ne eivät voisi muuttaa valuuttansa ulkoista arvoa, niiden taloudessa ylijäämän tuottaminen vientiin kävisi mahdottomaksi. Niille seuraisi entistä suurempi köyhyys kansainvälisessä kilpailussa ja työnjaossa.
>>Aika hyvinhän eurokin on toiminut ja pikkuhiljaa epätervettä talouspolitiikkaa harjoittavat maatkin saadaan ruotuun. >>
Käsityksesi on todellakin optimistinen. Kreikka tuskin maksaa veloistaan paljoakaan. Sitä ei saada eurolla ruotuun. Jotakin muuta tarvitaan (Jussi Halla-ahon sarkastisesti mainitsema armeija).
Ehkä ne voisi jotenkin pakottaa hoitamaan taloutensa hyvin, kuten nyt pyritään tekemään välimeran maille?
Maailmassa on ollut aika jolloin rahaa ei vielä ollut käytössä. Tämä aika oli vaihtotalouden aikaa kunnes joku "älypää" keksi rahan.
Mitä tarjottavaa sinulla olisi vaihtotalouden aikana annettavaksi? Vastaisiko tarjottavasi odottavan vastapuolen tarpeita?
Riittäisikö tarjoamasi työkyky siihen, että saisit päivittäisen elannon?
Riittäisikö tähän puolen päivän työ vai koko päivän työ?
Vai odottaisitko saavasi päivittäisen elannon ILMAN vastiketta?
Vai siirtäisitkö oman päivittäisen työn toisten tehtäväksi?
Vaihtotaludenkin aikaan oli käytössä esim. kulta. Vielä lähimenneisyydessäkin rahan arvo oli vielä sidottuna kullan arvoon.
Jep. Kultakanta taisi olla nimeltään. Ja ensimmäiset rahat oli aina suoraan vaihdettavissa kullaksi - ne oli ikäänkuin velkakirjoja, jos asian niin haluaa ajatella.
Onko ihminen älykäs jos hän suorittaa mensan testissä ja saa 160 pistettä mutta ei nää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja alistuu kansalliselle aivopesulle eikä edes huomaa sitä.
Onko ihminen älykäs jos hän liittyy vapaa muurariksi, joutuu alistetuksi ja elää sen jälkeen polvillaan lopunikänsä korkeamman tason muurareille.
Onko ihminen älykäs joka katsoo sivusta mitä ympärillä tapahtuu eikä tee itseään koskevassa asiassa mitään.
Yhteistä rahaa ei tule jos vapaa muurarien valta kasvaa tulevien vaalien jälkeen.
Persut vaikuttaisivat olevan säätiöineen hyvin lähellä kyseistä vapaamuurariporukkaa.