Eelis & Co kertovat ja opastavat meitä, miten talvien lumisuus ei ole ilmaston lämpötilaa kuvaava ilmiö. Ei ainakaan samaan suuntaa, vaan pikemminkin päinvastoin eli lauhana talvena on enemmän lunta.
No näin se onkin Hörhö-opin mukaan.
Mutta jos tuo pitää paikkaansa, niin eteläsuomessa on talvet yleensä lauhoja ja Lapissa huomattavasti kylmemmät. Siten tuon Hörhö-opin mukaan etelässä pitää olla talvisin enemmän lunta kuin Lapissa!
No näin se onkin Hörhö-opin mukaan.
Mutta jos tuo pitää paikkaansa, niin eteläsuomessa on talvet yleensä lauhoja ja Lapissa huomattavasti kylmemmät. Siten tuon Hörhö-opin mukaan etelässä pitää olla talvisin enemmän lunta kuin Lapissa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei voi vetää tuollaista johtopäätöstä. Voit ihan itse miettiä mistä se johtuu. Mutta suurikaan lumimäärä ei suoraan kerro ilmaston lämpötilasta ko. talvena kuten olen maininnut. Voi olla kylmää, normaalia tai lauhahkoa. Tietenkään äärilauhoilla ei lumet pysy. Selväähän tämä pitäisi olla jokaiselle....
Tai sitten voi olla erittäin kylmää ja erittäin lumista kuten pari vuotta sitten Helsingin Kaisaniemessä.
Puhut siis tästä talvesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/talvi-2012-2013
Ei tuo normaalista (vertailukaudesta) 0,5 astetta kylmään suuntaan poikkeava Kaisaniemen talvi ERITTÄIN KYLMÄÄ määritelmää täytä. Joten ikävä että sinut täytyy taas nolata, mutta reisille meni!
Ja taas veti Pierurewa pään syvälle pensaaseen kun Eelis tarjoili kovaa faktaa. Etköhän jo tekisi "Sähkikset" sinäkin. Kärsimystähän tämä sinulle on!
eeliö vastailee jo itselleen
Säälittäväksi menee alarmistien touhut. Ennen vain hohhel vastaili itselleen, mutta tauti näköjään etenee muuallakin.
Säälittäväksi menee multinikki-denialistihihhulin lapsellisuus ja ainoan elämänsä tuhlaaminen siihen.
Torakka ja reppana. Kai teillä jotain sanottavaa asiaankin on? Onko 0,5 astetta normaalista poikkeava talvi erittäin kylmä?
Vastataan kun ehditään, typerää tuollainen tyhjästä riekkuminen ja itselleen kysymysten teko ja vastailu.
Kun sanoin pari vuotta sitten en tarkoittanut tasan kaksi vuotta sitten. Mikset Eelis katsonut FMI:n talvitilastoja? Kyseessä ovat talvet 2010 ja 2011. Molemmat runsaslumisia ja molemmat siis Helsingin Kaisaniemessä luokkaa n. 4 astetta vertailukauden keskimääräistä kylmempiä. Itse asiassa kylmimmät sitten vuoden 1987 eli 27 vuoteen ja viimeisten 55 vuoden talvien top10 kylmien joukossa. Todellakin siis erittäin kylmiä.
Näin tuli osoitettua, että talvet voivat olla runsaslumisia ja samalla erittäin kylmiä. Ja näin Eelis vedettiin kölin alta kahdesti. Joko lopetat hihhulointisi, ettei runsaslumisuus olisi useimmiten merkki kylmyydestä?
Miksi Eelis haluat jatkaa itsesi naurunalaiseksi tekemistä tällä palstalla AGW-vouhotuksellasi: globaali ilmasto kun ei ole lämmennyt yli 18 vuoteen. Uskontosi perusteet ovat jo romahtaneet. Sinuna minä harkitsisin häipymistä vähin äänin peräkammarin perimmäiseen nurkkaan häpeämään.
Voi sinua reppanaa. Et kai menettänyt yöuniasi moisen takia?
Voit rauhoittua. Ihan normalia vaihtelua tuo on.
Nukuin oikein hyvin kiitos. Sanottavaa ei siis reppanalta löytynyt? Kyse on siitä onko 0,5 asteen heitto keskimääräisestä jo erittäin kylmä. Vaihtelun syistä ei nyt puhuttu. Vielä voit reppana yrittää vastata kysymykseen.
Kaikki väärin Pierurewa. Ensinnäkin itse sanoit pari vuotta sitten, jonka kyllä jokainen ajattelee liittyvän kahden vuoden takaiseen talveen. Ja loppu taas perustuu, niin tutulla tavalla, vääristelyyn. En ole ikinä sanonut että talvi ei voi olla runsasluminen ja kylmä. Vaan että lumimäärä ei sinällään kerro talven lämpötilaa tarkasti. Muistat varmaan, runsasluminen talvi voi olla kylmä, normaali tai lauha. Kunhan miinuksella pääasiassa pysyy. Esimerkiksi Keski-Aasiassa on alueita, jotka ovat talvisin hyvin kylmiä mutta usein lumettomia tai hyvin vähälumisia. Vastaavasti vaikkapa lumisella Hokkaidolla ei niin hirmupakkasia kuitenkaan ole.
Ai minkä uskonnon. Sinähän se hihhuli olet. Minä luotan tieteeseen ja tilastoihin ja luonnonmerkitkin on näyttäneet, että oikeassa ollaan, oikeassa ollaan....
Voi sinua reppanaa.
Etkö osaa lukea, vai pitääkö vastausta jotenkin korostaa?
0,5 asteen poikkeama kylmempään suuntaan on erittäin kylmä talvi? Vastaa nyt? Siitä on kyse.
Etkö osaa lukea, vai pitääkö vastausta jotenkin korostaa?
Osaan lukea varmasti paremmin kuin sinä enkä ole nähnyt vastaustasi ilman korostustakaan. Minä päättelen ettet taida osata vastata. Onko siis 0,5 asteen poikkeama kylmempään suuntaan erittäin kylmä talvi?
Pää pysyy pensaassa ja syväsukellus jatkuu!
Ota välillä henkeä, niin olo helpottuu.
Ei tuo jatkuva syväsukeltaminen sinulle hyvää tee.
Ymmärryksessäsi on vahvoja puutteita, Pierurewahan se sukeltaa.
Kyllä se olet vain sinä, joka sukeltaa.
ei sukella