Jumala ja satuolennot

Voi hyvä Jumala, kun tuo on niin turhaa, niin turhaa... Kaikkitietävänä toki varmaan tiedätkin sen...

Älkää sitten tyrkyttäkö sitä ateismiuskontoanne joka paikassa evokkihihut.

uwfygugy kirjoitti:

Älkää sitten tyrkyttäkö sitä ateismiuskontoanne joka paikassa evokkihihut.

Kuten missä joka paikassa, neitiseni?

Suomalaisten kirjoitetusta historiasta on yli 97 % ollut kristinuskon eikä suinkaan "ateismin" pakkosyötön aikaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuten missä joka paikassa, neitiseni?

Suomalaisten kirjoitetusta historiasta on yli 97 % ollut kristinuskon eikä suinkaan "ateismin" pakkosyötön aikaa.

Joka päivä neitiseni te olette täällä valheellista ateismipascaanne väkisin tyrkyttämässä.

Eläisit sinäkin tässä päivässä, historia on mennyttä aikaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Vn29OZehUDY

uierghu kirjoitti:

Joka päivä neitiseni te olette täällä valheellista ateismipascaanne väkisin tyrkyttämässä.

Eläisit sinäkin tässä päivässä, historia on mennyttä aikaa.

"Eläisit sinäkin tässä päivässä, historia on mennyttä aikaa. "

Kirjoittaa henkilö, joka perustaa elämänsä rautakautisiin tarinoihin.

uierghu kirjoitti:

Joka päivä neitiseni te olette täällä valheellista ateismipascaanne väkisin tyrkyttämässä.

Eläisit sinäkin tässä päivässä, historia on mennyttä aikaa.

Neidin jutut olisivat käsittämättömiä, jos emme tietäisi että neiti vain nylkyttää ja trollaa. Mikäpä siinä, jos lahkohihun elämä on niin perseestä ettei muuta huvia ole.

Ja mitä nyt seuraa, senpä jo arvaan...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neidin jutut olisivat käsittämättömiä, jos emme tietäisi että neiti vain nylkyttää ja trollaa. Mikäpä siinä, jos lahkohihun elämä on niin perseestä ettei muuta huvia ole.

Ja mitä nyt seuraa, senpä jo arvaan...;)

Lue lisää

Repe-neiti nylkyttää siinä omaa jalkaansa ja samalla trollaa, mitäpä sitä evoluutiolahkolainen hihu muuta tekisi.

mennyt naailma kirjoitti:

"Eläisit sinäkin tässä päivässä, historia on mennyttä aikaa. "

Kirjoittaa henkilö, joka perustaa elämänsä rautakautisiin tarinoihin.

Jumala on ikuinen.

uegyu kirjoitti:

Repe-neiti nylkyttää siinä omaa jalkaansa ja samalla trollaa, mitäpä sitä evoluutiolahkolainen hihu muuta tekisi.

Hehe. Tuossa oli jo yritystä, mutta kun lahjat puuttuvat niin...;)

iwhih kirjoitti:

Jumala on ikuinen.

No miksi sitten kristinusko ei ole kuin 1900-1700 vuotta vanha? Jos olisi ikuinen jumala, niin eikö häntä palvova uskontokin pitäisi olla yhtä vanha kuin ihmiskunta?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

No miksi sitten kristinusko ei ole kuin 1900-1700 vuotta vanha? Jos olisi ikuinen jumala, niin eikö häntä palvova uskontokin pitäisi olla yhtä vanha kuin ihmiskunta?

Ei se lapsikaan synny aikuisena.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe. Tuossa oli jo yritystä, mutta kun lahjat puuttuvat niin...;)

Jos sinulta puuttuu lahjoja niin niitä voit ostaa kaupasta. Valitse sellainen lahja mitä voit nylkyttää.

uwgfuyg kirjoitti:

Jos sinulta puuttuu lahjoja niin niitä voit ostaa kaupasta. Valitse sellainen lahja mitä voit nylkyttää.

Neiti on kyllä hienoa mainosta lahkouskovaisuuden ihmisluontoa jalostavasta vaikutuksesta. Älä ihmeessä lopeta!
Erityisesti muista viljellä itseäsi sata kertaa viisaampien kutsumista lapsiksi, sillä se on aivan erityisen koomista.

uwfygugy kirjoitti:

Älkää sitten tyrkyttäkö sitä ateismiuskontoanne joka paikassa evokkihihut.

Miltäosin luonnontiede on uskonto?

uwfygugy kirjoitti:

Älkää sitten tyrkyttäkö sitä ateismiuskontoanne joka paikassa evokkihihut.

Olet ansiokkaasti toiminut varoittavana esimerkkinä siitä mitä uskonnollisuus aiheuttaa ihmismielelle..

Joulupukki tuo joululahjat!
Hyvä suoritus!

Jotkut ateistiuskikset väittävät että ovat nähneet evoluution luonnossa ja laboratoriossa.

Sitten ne tulee hihhuloimaan keskustelupalstoille.

>"Penn&Telle - Bullshit" ohjelmassa oli joskus peräti rouva joka kuvitteli jopa saaneensa lapsia avaruusolioiden kanssa.

Pari vuotta vanhan tutkimuksen mukaan 2 % raskaaksi tulleista amerikkalaisnuorista on ilmoittanut raskauden syyksi neitseellisen sikiämisen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"Penn&Telle - Bullshit" ohjelmassa oli joskus peräti rouva joka kuvitteli jopa saaneensa lapsia avaruusolioiden kanssa.

Pari vuotta vanhan tutkimuksen mukaan 2 % raskaaksi tulleista amerikkalaisnuorista on ilmoittanut raskauden syyksi neitseellisen sikiämisen.

Lue lisää

jesse on siis jo yrittänyt toista tulemistaan, mutta noissa teiniraskauksissa aika usein abortti katkaisee tien.

xxxxx Ovathan monet ihmiset kuvitelleet nähneensä saunatonttuja, maahisia tai aaveita, samalla tavalla kuin monet ovat kuvitelleet nähneensä jos jonkin uskonnon jumalia xxxxx

Mistä sinä voit tietää, ovatko ihmiset vain kuvitelleet nähneensä Jumalan? ET MISTÄÄN!

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Ovathan monet ihmiset kuvitelleet nähneensä saunatonttuja, maahisia tai aaveita, samalla tavalla kuin monet ovat kuvitelleet nähneensä jos jonkin uskonnon jumalia xxxxx

Mistä sinä voit tietää, ovatko ihmiset vain kuvitelleet nähneensä Jumalan? ET MISTÄÄN!

Lue lisää

Ethän sinäkään voi tuolla periaatteella tietää kenenkään muun jumalasuhteesta.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Ovathan monet ihmiset kuvitelleet nähneensä saunatonttuja, maahisia tai aaveita, samalla tavalla kuin monet ovat kuvitelleet nähneensä jos jonkin uskonnon jumalia xxxxx

Mistä sinä voit tietää, ovatko ihmiset vain kuvitelleet nähneensä Jumalan? ET MISTÄÄN!

Lue lisää

Joulupukki on NÄKYVÄ

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Ovathan monet ihmiset kuvitelleet nähneensä saunatonttuja, maahisia tai aaveita, samalla tavalla kuin monet ovat kuvitelleet nähneensä jos jonkin uskonnon jumalia xxxxx

Mistä sinä voit tietää, ovatko ihmiset vain kuvitelleet nähneensä Jumalan? ET MISTÄÄN!

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää että se mainitsemani nainen ei oikeasti saanut lapsia avaruusolioiden kanssa (ne lapset ei siis elä maapallolla)? ET MISTÄÄN. Mutta mikään siinä ei kuulosta kovin uskottavalta eikä sinulla ole mitään syytä uskoa että tuon naisen absurdi väite olisi totta. Samaan kategoriaan laitan väitteet jumalan ilmestymisistä, niistä ei ole mitään todisteita ja eikä niissä ole mitään uskottavaa.

Jumala on maailman luonut ja maailma on olemassa, sen voi jokainen havaita mutta tyhmät evokkihihut uskonpörinässään sen kieltää.

Mitään jumalia ei tietenkään ole mutta Jumala on.

uygfu kirjoitti:

Jumala on maailman luonut ja maailma on olemassa, sen voi jokainen havaita mutta tyhmät evokkihihut uskonpörinässään sen kieltää.

Mitään jumalia ei tietenkään ole mutta Jumala on.

Lue lisää

Teknisesti ottaen et voi loogisesti sanoa ettei ole olemassa muita kuin yksi jumala. Ja universumin olemassaolo on selitetty tyydyttävästi niin ettei jumalia tarvita.

uygfu kirjoitti:

Jumala on maailman luonut ja maailma on olemassa, sen voi jokainen havaita mutta tyhmät evokkihihut uskonpörinässään sen kieltää.

Mitään jumalia ei tietenkään ole mutta Jumala on.

Lue lisää

Jos jumalasi nyt lukee arviolta pari sataa palstalle lyhyessä ajassa suoltamaasi eri tavoin katkeraa tai ilkeää viestiä, hän varmasti varaa sinulle Taivaassa aivan erityisen kunniapaikan.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Teknisesti ottaen et voi loogisesti sanoa ettei ole olemassa muita kuin yksi jumala. Ja universumin olemassaolo on selitetty tyydyttävästi niin ettei jumalia tarvita.

Ei kukaan tarvitse jumalia joita ei ole olemassa mutta Jumala on.

Typerän ihmisen tyydyttämiseen riittää mitkä tahansa valheet kuten esim. evoluutio ja ateismi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos jumalasi nyt lukee arviolta pari sataa palstalle lyhyessä ajassa suoltamaasi eri tavoin katkeraa tai ilkeää viestiä, hän varmasti varaa sinulle Taivaassa aivan erityisen kunniapaikan.

Lue lisää

Kuka se sellainen "jumalasi" on, Kristityt eivät ainakaan sellaista tunne?

qwdfyf kirjoitti:

Kuka se sellainen "jumalasi" on, Kristityt eivät ainakaan sellaista tunne?

Sana "jumala" on ihan suomea. Eiköhän sun pitäis se ymmärtää

qwdfyf kirjoitti:

Kuka se sellainen "jumalasi" on, Kristityt eivät ainakaan sellaista tunne?

Ette tunne jumalaanne? Ei teistä kyllä ota erkkikään selvää.

Ja nyt neiti alkaa meuhkata "kristittyjen" mandaatilla. Jo sitä on odotettukin. Vaan mahtaako olla lihaksia ja valtuuksia? Heh.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ette tunne jumalaanne? Ei teistä kyllä ota erkkikään selvää.

Ja nyt neiti alkaa meuhkata "kristittyjen" mandaatilla. Jo sitä on odotettukin. Vaan mahtaako olla lihaksia ja valtuuksia? Heh.

Lue lisää

Ei kukaan tunne jumalaanne mutta Jumala tunnetaan.

xxxxx Katsos kun ongelma on se, että kun jumala ei ole mitenkään, millään tavoin todistanut olevansa olemassa xxxxx

Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle? Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään.
Ainoastaan nämä henkilöt itse tietävät, miten Jumala on itsensä heille ilmaissut ja he ovat siitä todistaneet?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Katsos kun ongelma on se, että kun jumala ei ole mitenkään, millään tavoin todistanut olevansa olemassa xxxxx

Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle? Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään.
Ainoastaan nämä henkilöt itse tietävät, miten Jumala on itsensä heille ilmaissut ja he ovat siitä todistaneet?

Lue lisää

Kiitos samoin. Olet menossa tukevasti karille kun nyt jo itsekin huomaat ettei jumalastasi ole todisteita muilla kuin sinulla.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Katsos kun ongelma on se, että kun jumala ei ole mitenkään, millään tavoin todistanut olevansa olemassa xxxxx

Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle? Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään.
Ainoastaan nämä henkilöt itse tietävät, miten Jumala on itsensä heille ilmaissut ja he ovat siitä todistaneet?

Lue lisää

Naulan kantaan. En mitenkään. Et sinäkään:

"Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään."

Ei ole objektiivista (kaikille yhtä vakuuttavaa) tapaa tietää, ovatko nuo ihmisten kuvaamat kokemukset todiste Jumalasta vai kertojan kuvitelmista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Katsos kun ongelma on se, että kun jumala ei ole mitenkään, millään tavoin todistanut olevansa olemassa xxxxx

Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle? Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään.
Ainoastaan nämä henkilöt itse tietävät, miten Jumala on itsensä heille ilmaissut ja he ovat siitä todistaneet?

Lue lisää

"Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle?"

No miksi sinä sitten jauhat heti aloituksessasi, että Jumala on pannut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan? Sinä taas käytät eri kriteereitä sille mitä sinä ihan varmasti tiedät ja mitä kukaan ihminen voi ikinä tietää.

Olet päässyt harhoissasi taas sille asteelle, että kuvittelet itse olevasi joku Jeesus-messias jolla on hallussaan yliluonnollinen tieto. Sinä olet tavallinen erehtyväinen ihminen, joka on eksynyt niin syvälle harhoihinsa, että säälittää.

uwyefgu kirjoitti:

Ei kukaan tarvitse jumalia joita ei ole olemassa mutta Jumala on.

Typerän ihmisen tyydyttämiseen riittää mitkä tahansa valheet kuten esim. evoluutio ja ateismi.

Lue lisää

Perusteluissasi jumalan olemassaoloon ei ole loogisesti mitään järkeä. Ja on muuten todettu että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset... Evoluutiokin on todistettu täysin pitävästi.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Perusteluissasi jumalan olemassaoloon ei ole loogisesti mitään järkeä. Ja on muuten todettu että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset... Evoluutiokin on todistettu täysin pitävästi.

Lue lisää

Evoluutio on todistettu täysin pitävästi saduksi josta on tehty uskonto.

Minä en koskaan perustele minkään jumalan olemassaoloa, vaan Jumala on.

uygfu kirjoitti:

Jumala on maailman luonut ja maailma on olemassa, sen voi jokainen havaita mutta tyhmät evokkihihut uskonpörinässään sen kieltää.

Mitään jumalia ei tietenkään ole mutta Jumala on.

Lue lisää

Maailma on ja se on konkreettinen, siihen voi jopa kreationisti kaatumaseurassaan kopauttaa kuulansa, muksahdellessaan subjektiivisen jumal kokemuksensä säväyttämänä. Jumalista ei siltikään ole minkäänlaista objektiivista näyttöä. Edes uskovat ei pääse yksimielisyyteen jumalistaan, vaan uskontoja on mitä kummallisimpia, niin mitenkä ihmeessä muka siitä entiteetistä olisi objektiivista näyttöä?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Katsos kun ongelma on se, että kun jumala ei ole mitenkään, millään tavoin todistanut olevansa olemassa xxxxx

Katsos kun ongelma on siinä, että sinä et voi omalla järkeilylläsi tietää, onko Jumala todistanut olemassaolonsa muille ihmisille kuin sinulle? Kuinka sinä voit tietää mitä ja miten miljoonat ihmiset ovat kokeneet Jumalan läsnäolon ? Et voi tietää sitä mitenkään.
Ainoastaan nämä henkilöt itse tietävät, miten Jumala on itsensä heille ilmaissut ja he ovat siitä todistaneet?

Lue lisää

No niin, jumala on vain subjektiivinen käsite, eikä objektiivinen havainto, joten jumala ei ole todistanut itseään millään tavoin, (jos olisi ei tästä tarvitsisi kenenkään keskustella). Siksi maailmassa on tasan yhtä monta jamalaa kuin uskovaa ( ja "oikeaa uskontoa" ) kaikille uskoville jumala on erilainen, riippuen ihmisestä, millaiseksi pääsi sen jumalasi luokaan, sellainen jumala.

Mikäs sinun henkilökohtainen todisteesi jumalasta on, mikä sinut saa uskomaan? Lahkon täti ja setä näin sinulle kertoivat, vai jokin konkreettinen tapahtuma. Itse veikkaan tuota ensimmäistä, vaikutat vähän liian uskontoon kajahtaneelta, jotta minkään, kerrostalon tulipalosta ihmeen kaupalla 10. kerroksesta pelastuneen, kokemuksen perusteella olisit uskoon tullut.

ufuyg kirjoitti:

Evoluutio on todistettu täysin pitävästi saduksi josta on tehty uskonto.

Minä en koskaan perustele minkään jumalan olemassaoloa, vaan Jumala on.

Siis sanot että jumala on ja se on perusteesi? Kumoan sen: jumalaa ei ole. Molemmilla näillä lauseilla on yhtäläinen todistusarvo. Ja humoristi kreationistien väitteistä huolimatta, evoluutiota ei ole kumottu, vaan sen todisteet ovat faktuaalisesti paikkansa pitävät ja niiden todistusvoima on absoluuttinen. Ei siis ole kysymys uskosta vaan tiedosta, että evoluutio on todellisuudessa tapahtunut.

Tai vaihtoehtoisesti yhtä todellisia kuin Jumalakin. Raamattuhan ei kuulemma koskaan erehdy!

xxxxx Raamatussa puhutaan noidista ja velhoista, vainaja- ja tietäjähengistä ja jopa metsänpeikoista. Satuolentoja kaikki xxxxx

En tiedä, mitä Raamattu tarkoittaa metsänpeikoilla, mutta kaikki muut mainitsemasi ihmiset ja henget ovat todellisia tänäkin päivänä. Raamattu kuitenkin varoittaa palvomasta niitä.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamatussa puhutaan noidista ja velhoista, vainaja- ja tietäjähengistä ja jopa metsänpeikoista. Satuolentoja kaikki xxxxx

En tiedä, mitä Raamattu tarkoittaa metsänpeikoilla, mutta kaikki muut mainitsemasi ihmiset ja henget ovat todellisia tänäkin päivänä. Raamattu kuitenkin varoittaa palvomasta niitä.

Lue lisää

Uskot siis vainaja- ja tietäjähenkiin.

Huomaatko muuten, että kun et tiedä mitä Raamattu tarkoittaa metsänpeikoilla, se osoittaa että Raamatussa on tulkinnanvaraisuutta ja mahdollisesti ristiriitoja?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamatussa puhutaan noidista ja velhoista, vainaja- ja tietäjähengistä ja jopa metsänpeikoista. Satuolentoja kaikki xxxxx

En tiedä, mitä Raamattu tarkoittaa metsänpeikoilla, mutta kaikki muut mainitsemasi ihmiset ja henget ovat todellisia tänäkin päivänä. Raamattu kuitenkin varoittaa palvomasta niitä.

Lue lisää

Eli keskuudessamme on noitia? Olisiko nimiä antaa, jotta tietäisimme heitä varoa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli keskuudessamme on noitia? Olisiko nimiä antaa, jotta tietäisimme heitä varoa?

Eikö Pirkko Jalovaaralla ole jotakin parantavia taikavoimia?

ilkimyksen isosetä kirjoitti:

Eikö Pirkko Jalovaaralla ole jotakin parantavia taikavoimia?

Pikellä ei tainnut loppupeleissä olla edes hänen omaa taloudellista tilannettaan parantavia voimia, vaikka hetken näytti että ainakin niitä olisi.

xxxxx Jumala kuuluu niiden satuolentojen kategoriaan, joihin sinä uskot ja saunatonttu kuuluu niiden satuolentojen kategoriaan, joihin sinä et usko. Se on ainoa "kategoriaero" jumalien ja muiden satuolentojen välillä xxxxx

Erot on lueteltu selvästi aloituksessani. Lue aloitukseni uudestaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jumala kuuluu niiden satuolentojen kategoriaan, joihin sinä uskot ja saunatonttu kuuluu niiden satuolentojen kategoriaan, joihin sinä et usko. Se on ainoa "kategoriaero" jumalien ja muiden satuolentojen välillä xxxxx

Erot on lueteltu selvästi aloituksessani. Lue aloitukseni uudestaan.

Lue lisää

Nuo ns. "perustelusi" ovat omia harhaluulojasi.

Sadat miljoonat ihmiset "tietävät", että Brahma on luonut maailman. Sadat miljoonat tietävät, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Mohammed on hänen profeettansa. Eikä ihmisiin ole "istutettu" mitään tietoisuutta jumalista. Minä olen ihminen ja minusta koko jumaluuksien konsepti tuntuu täysin vieraalta.

"Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon."

Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa.

Tragedia on siinä, että rasismiin liittyvien tieteellisten näkemysten historia on suurimmaksi osaksi ja aivan viimeaikoihin saakka tukenut sellaista sosiaalista ja poliittista ajatusta, että ihmisryhmät eroavat toisistaan syvällisesti ja luontaisesti älyllisten kykyjensä ja moraalisen käyttäytymisen suhteen.

Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla. He uskoivat, että tämä edusti niin alhaisten olentojen tasoa, ettei hän eronnut Malaijin orangista. Koska kyseessä oli eläin, hänet voitiin syödä.

Darwinin piikkiin kirjoitti:

"Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon."

Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa.

Tragedia on siinä, että rasismiin liittyvien tieteellisten näkemysten historia on suurimmaksi osaksi ja aivan viimeaikoihin saakka tukenut sellaista sosiaalista ja poliittista ajatusta, että ihmisryhmät eroavat toisistaan syvällisesti ja luontaisesti älyllisten kykyjensä ja moraalisen käyttäytymisen suhteen.

Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla. He uskoivat, että tämä edusti niin alhaisten olentojen tasoa, ettei hän eronnut Malaijin orangista. Koska kyseessä oli eläin, hänet voitiin syödä.

Lue lisää

Yleensä , kun kristityt ovat tavanneet luonnonkansan ja "käännyttänet" heidät "oikeaan" uskoon, he ovat joutuneet sukupuuton partaalle sukupuolitautien, tuberkuloosin, alkoholin ja mielenterveysongelmien takia.

totta tämäkin kirjoitti:

Yleensä , kun kristityt ovat tavanneet luonnonkansan ja "käännyttänet" heidät "oikeaan" uskoon, he ovat joutuneet sukupuuton partaalle sukupuolitautien, tuberkuloosin, alkoholin ja mielenterveysongelmien takia.

Lue lisää

Jaakoppi jättää kun koira jätöksensä kun on ensin saanut kiemurat väännettyä.

Darwinin piikkiin kirjoitti:

"Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon."

Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa.

Tragedia on siinä, että rasismiin liittyvien tieteellisten näkemysten historia on suurimmaksi osaksi ja aivan viimeaikoihin saakka tukenut sellaista sosiaalista ja poliittista ajatusta, että ihmisryhmät eroavat toisistaan syvällisesti ja luontaisesti älyllisten kykyjensä ja moraalisen käyttäytymisen suhteen.

Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla. He uskoivat, että tämä edusti niin alhaisten olentojen tasoa, ettei hän eronnut Malaijin orangista. Koska kyseessä oli eläin, hänet voitiin syödä.

Lue lisää

"Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla."

Taisivat olla muuten Jumalaa pelkääviä kristittyjä. Ja veikkaan, etteivät olleet kuulleet Darwinin evoluutioteoriasta juuri mitään, mutta Raamatun varmaan osasivat. Joten?


"Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa."

Ja lähteesi oli, mikä?

Täältä saa hiukan eri käsityksen Darwinin ajattelusta:
australianmuseum.net.au/Charles-Darwin-on-Aboriginal-Australians
Ei Darwin kuitenkaan ollut erehtymätön, paljon on evoluutioteoriakin muuttunut sitten sen ajan.

Darwinin piikkiin kirjoitti:

"Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon."

Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa.

Tragedia on siinä, että rasismiin liittyvien tieteellisten näkemysten historia on suurimmaksi osaksi ja aivan viimeaikoihin saakka tukenut sellaista sosiaalista ja poliittista ajatusta, että ihmisryhmät eroavat toisistaan syvällisesti ja luontaisesti älyllisten kykyjensä ja moraalisen käyttäytymisen suhteen.

Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla. He uskoivat, että tämä edusti niin alhaisten olentojen tasoa, ettei hän eronnut Malaijin orangista. Koska kyseessä oli eläin, hänet voitiin syödä.

Lue lisää

... Darwin käytti tasmanialaisten kansanmurhaa esimerkkinä ajattelustaan, kertoo meille, että sukupuuttoon kuolemista voidaan odottaakin evoluution maailmassa.

... Tragedia on siinä, että rasismiin liittyvien tieteellisten näkemysten historia on suurimmaksi osaksi ja aivan viimeaikoihin saakka tukenut sellaista sosiaalista ja poliittista ajatusta, että ihmisryhmät eroavat toisistaan syvällisesti ja luontaisesti älyllisten kykyjensä ja moraalisen käyttäytymisen suhteen.

... Hollantilaiset uudisasukkaat ampuivat ja söivät Afrikkalaisen bushmannin 1800- luvulla. He uskoivat, että tämä edusti niin alhaisten olentojen tasoa, ettei hän eronnut Malaijin orangista. Koska kyseessä oli eläin, hänet voitiin syödä.

Turha sinun on tuota "evolutionistien" kontolle panna. Noita ajatuksia tavattiin jo ennen Darwinia - äläkä unohda että orjuuttakin on perusteltu raamatulla ja että kristilliset lähetyssaarnaajat ovat hävittäneet lukemattomia alkuperäiskulttuureja.

xxxxx Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon.xxxxxx

Aborginaalit eivät ole eläneey 40.000 vuotta missään, koska ihmisiä ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Jumala loi ne korkeintaan 10.000, mutta todennäköisemmin noin 6.000 vuotta sitten. En minä ole asunut heidän keskuudessaan, joten en tiedä, miten Jumala on juuri heille todistanut olemassaolonsa. Mutta Jumalan sanan perusteella tiedämme, että kaikki ihmiset ovat saaneet todisteen Jumalan olemassaolosta.

xxxxx Aborginaalien uskonnot kun ovat kovin kaukana kristinuskon tyylisestä monoteistisesta Jumaluskosta. Niin millä tavalla Jumala ilmaisi heille historian aikana tahtonsa ja olemassaolonsa? Ja ennen kaikkea mitä todisteita siitä on? xxxxx

Eivät monet muutkaan kansat ja kulttuurit ole vieläkään kuulleet mitään kristinuskosta ja siksi lähetystyötä juuri tehdäänkin. Kaikilla on kuitenkin tietoisuus Jumalan olemassaolosta tavalla tai toisella. Sen kertoo Jumalan sana (Room.1:19-20) ja sen ovat todenneet lähetystyöntekijät ja tutkimusmatkailijat ym ihmiset jotka ovat heihin ja heidän kulttuuriinsa tutustuneet.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon.xxxxxx

Aborginaalit eivät ole eläneey 40.000 vuotta missään, koska ihmisiä ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Jumala loi ne korkeintaan 10.000, mutta todennäköisemmin noin 6.000 vuotta sitten. En minä ole asunut heidän keskuudessaan, joten en tiedä, miten Jumala on juuri heille todistanut olemassaolonsa. Mutta Jumalan sanan perusteella tiedämme, että kaikki ihmiset ovat saaneet todisteen Jumalan olemassaolosta.

xxxxx Aborginaalien uskonnot kun ovat kovin kaukana kristinuskon tyylisestä monoteistisesta Jumaluskosta. Niin millä tavalla Jumala ilmaisi heille historian aikana tahtonsa ja olemassaolonsa? Ja ennen kaikkea mitä todisteita siitä on? xxxxx

Eivät monet muutkaan kansat ja kulttuurit ole vieläkään kuulleet mitään kristinuskosta ja siksi lähetystyötä juuri tehdäänkin. Kaikilla on kuitenkin tietoisuus Jumalan olemassaolosta tavalla tai toisella. Sen kertoo Jumalan sana (Room.1:19-20) ja sen ovat todenneet lähetystyöntekijät ja tutkimusmatkailijat ym ihmiset jotka ovat heihin ja heidän kulttuuriinsa tutustuneet.

Lue lisää

"En minä ole asunut heidän keskuudessaan, joten en tiedä, miten Jumala on juuri heille todistanut olemassaolonsa."

Tiedät tässäkin ketjussa kerta kerralta vähemmän muiden ihmisten jumalasuhteesta. Tuosta on enää lyhyt matka sen myöntämiseen, ettet voi olla varma kenenkään muun jumalasta kuin omastasi.

marsunkiillottaja kirjoitti:

"En minä ole asunut heidän keskuudessaan, joten en tiedä, miten Jumala on juuri heille todistanut olemassaolonsa."

Tiedät tässäkin ketjussa kerta kerralta vähemmän muiden ihmisten jumalasuhteesta. Tuosta on enää lyhyt matka sen myöntämiseen, ettet voi olla varma kenenkään muun jumalasta kuin omastasi.

Lue lisää

"Kaikilla on kuitenkin tietoisuus Jumalan olemassaolosta tavalla tai toisella."

Ja tämän inttämisellä luulet olevasi kovinkin kyvykäs väittelijä tällä palstalla ? Kai ymmärrät että jos sinulla ei ole perusteita, eli todisteita väitteillesi, sanasi on yhtä tyhjän kanssa ?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Millähän tavoin tämä Kristinuskon Jumala on osoittanut olevaisuutensa aborginaaleille Australian seudulla? Nämä piruparat kun ovat eläneet 40 000 vuotta erossa muista ihmisistä. Tai ainakin sen 4000 vuotta minkä Raamatullinen kreationismi sallii. Sitten tuli valkoinen mies (ja uskonto) tauteineen ja vallanhimoineen tappaen aborginaalit melkein sukupuuttoon.xxxxxx

Aborginaalit eivät ole eläneey 40.000 vuotta missään, koska ihmisiä ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Jumala loi ne korkeintaan 10.000, mutta todennäköisemmin noin 6.000 vuotta sitten. En minä ole asunut heidän keskuudessaan, joten en tiedä, miten Jumala on juuri heille todistanut olemassaolonsa. Mutta Jumalan sanan perusteella tiedämme, että kaikki ihmiset ovat saaneet todisteen Jumalan olemassaolosta.

xxxxx Aborginaalien uskonnot kun ovat kovin kaukana kristinuskon tyylisestä monoteistisesta Jumaluskosta. Niin millä tavalla Jumala ilmaisi heille historian aikana tahtonsa ja olemassaolonsa? Ja ennen kaikkea mitä todisteita siitä on? xxxxx

Eivät monet muutkaan kansat ja kulttuurit ole vieläkään kuulleet mitään kristinuskosta ja siksi lähetystyötä juuri tehdäänkin. Kaikilla on kuitenkin tietoisuus Jumalan olemassaolosta tavalla tai toisella. Sen kertoo Jumalan sana (Room.1:19-20) ja sen ovat todenneet lähetystyöntekijät ja tutkimusmatkailijat ym ihmiset jotka ovat heihin ja heidän kulttuuriinsa tutustuneet.

Lue lisää

>Sen kertoo Jumalan sana (Room.1:19-20)

Paavalin kirjeetkö ovat Jumalan eivätkä Paavalin sanaa? Ihanko varmasti?

Kommenttini tuolla Ylen linkissä on sen sijaan yhä paikallaan ja kertoo, etten nähnyt unta. :-D

...Ei ole mitään todistetta siitä, että tietoisuus olisi jotenkin jumalallista alkuperää...

Sinä et mitään todisteista edes ymmärrä. Evoluutiovalheet sinä hyväksyt edes niitä tutkimatta.

jsdfj kirjoitti:

...Ei ole mitään todistetta siitä, että tietoisuus olisi jotenkin jumalallista alkuperää...

Sinä et mitään todisteista edes ymmärrä. Evoluutiovalheet sinä hyväksyt edes niitä tutkimatta.

Lue lisää

Itse et ymmärrä todisteista mitään. Jumalavalheet kyllä uskot tutkimatta. Väität että jokaisella ihmisellä on tietoisuus jumalasta. Ei minulla ole, vaikka kristillisen kasvatuksen sainkin. En voi pakottaa itseäni uskomaan sellaiseen mihin en oikeasti usko. Lapsena oli usein helpompi vain valehdella uskovansa, niin kaikki olivat tyytyväisiä. Paitsi luonnollisesti minä. Monet uskovaiset tuntuvat luulevan, että uskoonsa voi itse jotenkin vaikuttaa. Ei muuten voi, eikä siihen auta kadotuksella pelottelu eikä kehoitus tehdä parannus ja kääntyä uskoon. Ei se niin mene. Kerron taas aiemminkin käyttämäni vertauksen: Näen, että nurmikko on vihreää. Joku väittää kivenkovaan sen olevan sinistä, mitä en tietenkään usko. Saattaa olla että tämä joku jostain syystä näkee sen sinisenä, ja voin hänen mielikseen jopa sanoa että kappas, sinistähän se, mutta en minä siihen silti uskomaan ala kun itse koen sen edelleen vihreänä. Aivan sama asia minkä tahansa uskomisen kanssa: se, etten usko esimerkiksi jumalaan ei ole jumalan kieltämistä. Miten sellaista voi kieltää, johon ei edes usko? Agnostisena ateistina en myönnä enkä kiellä. Minä en vain sydämessäni usko ja sillä hyvä. Siitä on turha tulla minua syyllistämään. Itselleni en voi valehdella niin että se menisi läpi. Kuitenkin monet uskovaiset tuntuvat ajattelevan että uskonnottomuus tai uskon puute, miksi sitä nyt kutsutaankaan, on jotenkin omavalintainen juttu.