Huippu älykäs ei voi olla köyhä.
Älykäs ja köyhä ?
SinuaÄlykkäämpi
13325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli köyhät ei voi olla älykkäitä mielestäsi.
Jostain luin huippiksesta, joka toimi tavisammatissa, harrasti tavisasioita tai jopa alakanttiin siitä ja paheksui kun häntä ei osattu pitää älykkäänä. Me tyhmemmät kun lataamme tiettyjä odotuksia älykkäille että he vähintään maailman pelastavat. Ei tunnu kiinnostavan. Eli: jos on bimbo on bimbo vaikka osais kuinka kuvioita päätellä. Ilmeisesti tahdonvoima ja päättäväisyys merkitsevät enemmän menestymisessä. Jos tuollainen rikastuu niin tyhmempiensä kustannuksella kaiketi.
Kyllä - huippuälykäskin voi olla köyhä ihan omien arvostustensa takia.
Todellisuudessa suurin osa mega-rikkaista ovat sitä vain riittävän älyn, röyhkeyden, psykopaattisen luonteen takia jne..ja jos ajattelee miten monta wannabeetä on feilannut näiden "onnistujien" takana niin se kertoo vain, että harva onnistuu ja "älykkyydellä" ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Tärkeintä on, että olet oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja oikealla asenteella niin sinulla on mahdollisuus tarttua kiinni jättipottiin - älykkyydellä, päättäväisyydellä, tahdonvoimalla jne.. ei ole mitään tekemistä kun katsoo "onnistujien" määrää suhteutettuna "epäonnisutujien" suurempaan joukkoon.
Olen köyhä, mutten yhtä köyhä kuin Sinä.
Kyllä köyhä toisen tunnistaa. Ja kaiken lisäksi sulla on turhat luulot itsestäsi.
No, mitenkäs se venäläinen matemaatikko, joka jo ratkaisi yhden klassisen ongelman ja nyt on ilmeisesti ratkomassa jotain toista.
On erakoitunut kotiinsa ja elää köyhyydessä, eikä edes ottanut vastaan sitä merkittävää palkintoa joka hänelle myönnettiin.
Etsikää nimi itse.
Onnellisuus ja terveys ovat kai hänen mielestään tärkeämpiä asioita kuin raha. Kyllä köyhäkin voi olla onnellinen ja älykäs selviää pienemmällä rahan käytöllä. Tai sitten hänellä on sellainen käytös tai periksiantamattomia mielipiteitä, että kukaan ei halua hyötyä hänen älykkyydestään. Eli on täys mulkkuäijä.
Perelman. Ei ottanut miljoonan dollarin palkintoa koska hänen mielestään matematiikka kuuluu ihmiskunnalle. On erakoitunut ja elää hyvin vaatimattomasti. Luultavasti autistisia piirteitä. Ei kaikkien tarvitse olla narsisteja. Arvostan suuresti Perelmania ja pidän hänen arvostelijaansa mulkvistina.
Kaverilla on kyllä asenne kohdallaan.
Älykäs ei tosiaan välttämättä tavoittele miljoonia, vaan voi elää hyvinkin vaatimattomasti. Elämäsisällön ja onnellisuuden voi löytää muustakin kuin maallisesta mammonasta.
näin köyhät ja älykkäät tekevät
WTC avasi usan rahahanat jonka vapaa muurarit suunnittelivat.
Näin voit tienata 7 miljardia dollaria.
https://www.youtube.com/watch?v=3iIzqDoqALo
Mutta huippuälykäs voi.
Määrittele ensin mitä on älykkyys ja
ennen kaikkea mitä on raha?