Suuri paussi on kestänyt jo 18 vuotta ja kolme kuukautta jonka johdosta johtavin
ilmastotiede on keksinyt 66 eri selitystä lämpenemättömyydelle, ja selityksistä huolimatta alarmistit ovat väärentämässä viime vuodesta kaikkien aikojen kuuminta vaikka myöntävät samanaikaisesti selityksillään ettei ole lämmennyt pariinkymmeneen vuoteen.
http://www.climatedepot.com/2015/01/03/the-great-pause-lengthens-again-global-temperature-update-the-pause-is-now-18-years-3-months/
ilmastotiede on keksinyt 66 eri selitystä lämpenemättömyydelle, ja selityksistä huolimatta alarmistit ovat väärentämässä viime vuodesta kaikkien aikojen kuuminta vaikka myöntävät samanaikaisesti selityksillään ettei ole lämmennyt pariinkymmeneen vuoteen.
http://www.climatedepot.com/2015/01/03/the-great-pause-lengthens-again-global-temperature-update-the-pause-is-now-18-years-3-months/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Merien lämmittäminen kestää vuosisatoja. Meren pint nousee käsikirjoituksen mukaan koko ajan.
ja kun se merien lämpeneminen pentele alkaa vielä pohjasta pintaan päin eikä päinvastoin niin kuin voisi olettaa. Eikä siellä syvyyksissä ole mitään mittareitakaan sinne saatu toimitettua.
Nooh, on vielä paljon asioita joita tiede ei pysty selittämään, sanoi aikanaan Suomen johtava avaruusasiantuntijakin kun Uri Gellerin lusikkaa taivuttamassa näki.
Milläpä meinasit niitä meriä lämmittää?
Mitään merenpinnan nousua ei ole havaiitvissa. Mitään mallinnettuja "korjauksia" ei lasketa.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
Nykyisellä CO2-säteilypakotteella meret lämpiävät 0.3 C vuosisadassa. Vain pinnannousua mittaamalla lämpeneminen voidaan todeta. Lämpötilojen mittailu on toivotonta.
Ja nytkö ei voi mitata vedestä lämpötiloja, kun ilmastakin saadaan tuhannesosan tarkkuudella. Jo on selitykset. Samat ongelmathan on ilman lämpötiloja mittaamalla, vaikka sateliiteilla muka pystytään mittaamaan eri korkeuksissa olevien ilmamassojen lämpötiloja, mutta teknisesti tarkkuutta ei olesaatu kuin /- 1,5 astetta ja loppu lasketaan sen olettamuksen mukaan että ilmasto lämpenee. Ja maalla ja merellä olevia mittareita on liian vähän ja nekin on keskitetty liian pienelle alueelle jos vertaa maapallon pinta-alaa. Sama jos sanoisit talosi lämpötilan saunan mittarin mukaan.
Lämpenemisessä on nyt todella paha stagnaatio:
http://www.mnn.com/earth-matters/space/blogs/ufo-visit-will-warn-us-about-global-warming-says-author
Noradin mukaan UFOjen piti jo reilut neljä vuotta sitten saapua varoittamaan ihmiskuntaa lämpenemisestä mutta peruivat reissun. Kylmenemisen takia.
Vesien sekoittuminen vaikuttaa asiaan. Todennäköisesti nyt kuluneiden 18 vuoden aikana siinä on tapahtunut jotakin muutoksia.
Joka tapauksessa veden pinta nousee jatkuvasti. Ilman energiaa se ei nouse. Pinnannoususta 1/3 aiheutuu vesien lämpenemisestä ja 2/3 mannrjäätiköiden sulamisesta. Molemmat mekanismit "nielevät" lämpöä.
Merien lämpökapasiteetti on ilmakehään nähden 1200-kertainen.
Jos sinulla on olohuoneessa uima-allas, niin kämppä ei lämpene kunnolla ennen kuin altaan vesikin on lämmennyt.
Vesi pyrkii kerrostumaan pohjalle, koska veden tiheys on suurimmillaan 4 C kohdalla. Tästä syystä järvetkään eivät mene umpijäähän. Sekoittuminen nopeuttaa altaan tasaista lämpenemistä.
Meret sitovat myös suurimman osan ihmisen tupruttamasta hiilidioksidista. Ilmakehän CO2-pitoisuus nousee vain 0.5 % vuosivauhtia. Tämäkin ilmiö "lievittää" päästöjen vaikutusta. Toisaalta merien happamuus kasvaa. Silläkin lienee jotakin vaikutuksia pitän päälle.
Karvaton apina laskee kumminkin ilmakehään joka vuosi noin 40 mrd tonnia hiilidioksidia. Ja muuta kasvihuonekaasut päälle.
Vaikka edes päästöjen kasvu saataisiin taitettua, niin silti CO2-pitoisuus kasvaa tulevan vuosisadan aikana noin 50 % eli tuonne 600 ppm tasolle.
Näyttää siltä, että edes päästöjen kasvua ei saada rajoitettua lähivuosikymmeninä. Vasta fossiilipolttoaineiden varantojen hiipuminen rajoittaa päästöt aikanaan. Muutaman sadan vuoden kuluttua.