Joku teki eilen palstalla loistavan havainnon, montako mittaushistorian kuuminta kuukautta Suomessa sisältyi vuoteen 1938? Täytyy avata hieman. Etenkin palstalla usein häröilevä nimimerkki Pierre Review, tuttavallisesti Pierurewa vaan, on vahvasti tuonut esiin kahta väitettä. 1. 2014 ei voi olla mittaushistorian kuumin vuosi, koska silloin ei ollut ensimmäistäkään mittaushistorian kuuminta kuukautta. No aivan ei nyt 2014 tainnut nousta ykkössijalle, hyvä kakkonen vain.
2. 1938 on ollut mittaushistorian lämpimin vuosi.
Nuo kaksi ovat siis Pierurewan lempiväittämät. Mutta mutta, mitä ihmettä, 1938 ei Suomessa sen enempää Helsingissä kuin Sodankylässä ole ollut YHTÄÄN MITTAUSHISTORIAN KUUMINTA KUUKAUTTA. Paras "noteeraus" on Helsingin marraskuu -38 toisella sijallaan.
Tästä voidaan vetää seuraava johtopäätös. Ollakseen mittaushistorian kuumin vuosi, ei tarvita yhtään mittaushistorian kuuminta kuukautta. Korostan vielä, että tämä on väite mitä vastaan Pierurewa on jankkaamalla jankannut, niin että muut ovat suunnilleen tunteneet myötähäpeää. Mutta jos Pierurewa olisi tuossa oikeassa, emme voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että 1938 ei VOI olla Suomen mittaushistorian kuumin vuosi.
Joten nyt Pierurewa, ole hyvä ja valitse joko a) tai b)
a) Ollakseen mittaushistorian kuumin vuosi, ei tarvita yhtään mittaushistorian kuuminta kuukautta
b) 1938 ei ollut mittaushistorian kuumin vuosi Suomessa
Joten reippaasti valitsemaan jompi kumpi. Kolmas mahdollisuus on tietenkin jättää vastaamatta tai selitellä jotain, mutta nuo vaihtoehdot ovat vain yhtä kuin piiiiiiitkä sukellus ja syvälle.
2. 1938 on ollut mittaushistorian lämpimin vuosi.
Nuo kaksi ovat siis Pierurewan lempiväittämät. Mutta mutta, mitä ihmettä, 1938 ei Suomessa sen enempää Helsingissä kuin Sodankylässä ole ollut YHTÄÄN MITTAUSHISTORIAN KUUMINTA KUUKAUTTA. Paras "noteeraus" on Helsingin marraskuu -38 toisella sijallaan.
Tästä voidaan vetää seuraava johtopäätös. Ollakseen mittaushistorian kuumin vuosi, ei tarvita yhtään mittaushistorian kuuminta kuukautta. Korostan vielä, että tämä on väite mitä vastaan Pierurewa on jankkaamalla jankannut, niin että muut ovat suunnilleen tunteneet myötähäpeää. Mutta jos Pierurewa olisi tuossa oikeassa, emme voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että 1938 ei VOI olla Suomen mittaushistorian kuumin vuosi.
Joten nyt Pierurewa, ole hyvä ja valitse joko a) tai b)
a) Ollakseen mittaushistorian kuumin vuosi, ei tarvita yhtään mittaushistorian kuuminta kuukautta
b) 1938 ei ollut mittaushistorian kuumin vuosi Suomessa
Joten reippaasti valitsemaan jompi kumpi. Kolmas mahdollisuus on tietenkin jättää vastaamatta tai selitellä jotain, mutta nuo vaihtoehdot ovat vain yhtä kuin piiiiiiitkä sukellus ja syvälle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joku teki semmoisen havainnon että FMI on adjustoinut ja homogenisoinut suomen kaikkien sääasemien datat, jopa niin että historiallisia lämpöjä on adjustoitu alaspäin 0,7 C astetta ja nykypäivien UHI ilmiön vaikutusta on pienennetty tai se on poistettu kokonaan.
Ei ole luottaminen pöljä petterin adjustointeihin saatika ennätyksiin.
http://www.researchgate.net/publication/227593879_Homogeneity_adjustments_of_temperature_and_precipitation_seriesFinnish_and_Nordic_data
Väärennös ja salaliittokortti vedetty esiin, Sähkis > sukellukselle. Kerrataan sen verran että FMI on tiedelaitos. Muu ei kommenttia vaatine.
Suomessa ja Euroopassa vuosi 2014 oli lämmin, mutta Venäjällä ja Amerikassa ei ollut lämmin vuosi eikä myös Eteläisellä Jäämerellä :
http://wwwmedia.sanomamagazines.fi/files/tiede/images/forum/4132791/1420660517_500x0_ncep_cfsr_t2m_anom_2014.png
ÄÄliö pysyy ääliönä, linkissä on FMI,n selitykset adjustoinneille ja homogenisoinnille sekä sääasemien siirroille ym.
Ei kun lukemaan, muttä eeliö ei taida osata, ja vaikka osaisin ymmärrys jää puuttumaan.
Mitä FMI,hin tulee. se on ilmastopoliittinen laitos ja noudattaa YK/WMO,n AGW politiikkaa myös "tutkimus"tuloksissaan tuhoutuvine ihmiskuntineen ja lumettominen sekä jäättömine talvineen.
Täyttä tuubaa Sähkis > sukellukselle. Pitäisikö uskoa FMI:tä vai roskalinkkiäsi, hmm vaikeaa....
Roskalinkissä on FMI,n tutkimus aiheesta, pitäisikö uskoa FMI,tä?
Ja mitä ihmeen todistus arvoa olisi vuodella 2014, vaikka se olisi ollut lämpöisempi kuin 1938 ?
Eiköhän se todista vain ilmaston luontaista vaihtelua, koska tuohon 1938 ennätykseen ei ole nähty syylliseksi ihmistä. Niin miksi nyt ?
Vai kuuluisiko maailman vaipua jääkauteen?
Kun historiasta löytyy paljon lämpöisempiä jaksoja.
Salaliittokortti = valkoinen lippu.
Väärennöskortti = valkoinen jättilippu.
Niin se vain menee.
Ei tässä mitään salaliittoa tarvita. Joukossa tyhmyys tiivistyy, ja suuressa joukossa vielä enemmin : (
Tällaiset uskoksi muuttuvat uskomukset hyödyntävät joidenkin akendaa sekä joidenkin taloutta, ja se riittää: (
Lopusta huolehtii ihmisen mielikuvitus ; )
Tästä ihmishistoria on tunnettu.
Hirveä selittely - hirmuisen kokoinen valkoinen lippu.