"Jos syntyvyys pysyisi nykytasolla, olisi maapallon väkiluku vuosisadan lopussa 30 miljardia. Se ei tule toteutumaan, sillä maapallomme ei kestäisi sitä, mutta se antaa kuvan siitä, kuinka suuresta ongelmasta on kyse. Nykyisillä ennusteilla väkiluku tulee olemaan 11 miljardia, ja sekin on liikaa."
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/huolestuttava ennuste quotmaapallomme ei kesta nykyista talouskasvuaquot/a1040955?s=r&wtm=-09012015
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/huolestuttava ennuste quotmaapallomme ei kesta nykyista talouskasvuaquot/a1040955?s=r&wtm=-09012015
Vastaukset 4
Vanhimmat
Malthussi ennusti samaa jo 1700 luvulla ollen väärässä ja Malhussin oppipojatkaan eivät ole oppineet mitään vaan seuraavat väärän profeettansa jalanjälkiä kuten yllä.
http://www.economist.com/node/11374623
Liikakansoitus ja ilmaston muutos, epämiellyttäviä ajatuksia joita ei halua ajatella.
Halpa öly voitelee talouskasvun ennen kokemattomaan vauhtiin.
Mikä ilmastonmuutos, Malthussin vääräksi osoittautunut oppirakennelma yhdistettynä AGW hihhulointiin eli NeoMalhusmismi ei ole sen onnistuneempi
agenda kuin alkupeäinen Malthus maailmanlopun hihhulointi yksin,
kun toinen savijalka puuttuu kokonaan, eli ilmaston lämpeneminen.
"A new form of Malthusian limit has more recently emerged through the need to constrain greenhouse-gas emissions in order to tackle global warming. But this too can be overcome by shifting to a low-carbon economy. As with agriculture, the main difficulty in making the necessary adjustment comes from poor policies, such as governments' reluctance to impose a carbon tax. There may be curbs on traditional forms of growth, but there is no limit to human ingenuity. That is why Malthus remains as wrong today as he was two centuries ago."