Näin kirjoittaa verorahoitteinen AGW-röppöri:
"Tutkimus äärisääilmiöiden kytköksestä ilmastonmuutokseen on vasta aluillaan ja keskustelu aiheesta tulee jatkumaan tulevina vuosina.
Joissakin tapauksissa kytköksestä ollaan kuitenkin jo lähes yksimielisiä. Esimerkiksi hurrikaanien katsotaan vahvistuneen ja niiden määrän laskeneen ilmastonmuutoksesta johtuen."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4281
Hurrikaanien vahvistumisen todentaminen on vaikeaa, koska mainittavia hurrikaaneja ei enää juuri esiinny.
"Tutkimus äärisääilmiöiden kytköksestä ilmastonmuutokseen on vasta aluillaan ja keskustelu aiheesta tulee jatkumaan tulevina vuosina.
Joissakin tapauksissa kytköksestä ollaan kuitenkin jo lähes yksimielisiä. Esimerkiksi hurrikaanien katsotaan vahvistuneen ja niiden määrän laskeneen ilmastonmuutoksesta johtuen."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4281
Hurrikaanien vahvistumisen todentaminen on vaikeaa, koska mainittavia hurrikaaneja ei enää juuri esiinny.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä ihan 2-3 vuoden sisällä on ollut tunnetun historian voimakkain hurrikaani (Sandy) ja voimakkain taifuuni (Haiyan).
Mihin perustuu väitteesi esim. historian voimakkaammasta Sandy hurrikaanista kun se ei ollut edes hurrikaani rantautuessaan.
http://www.climatecentral.org/news/nws-confirms-sandy-was-not-a-hurricane-at-landfall-15589
Ja mitä tulee Hayaniin, sen tuhoama kaupunki Tacloban tuhoutui vuonna 1912
vieläkin pahemmassa vuoksiaallossa joten hukkaviivan todistelut ovat valhetta, AGW sellaista jota on tottunut kuulemaan pöljä petteriltä ja kettutyttömedialta.
http://www.philstar.com/headlines/2013/11/19/1258482/1912-reports-tacloban-storm-killing-15000-resurface
Miksi sinä (melkein) 60-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Voi näitä puupäitä: "hurrikaanien voimistumista on vaikea todentaa, koska mainittavia hurrikaaneja ei juuri esiinny". Eikö näille idiooteille juolahda mieleen, etteivät hurrikaanit olisi voimistumassa? Vuoden 2013 hurrikaanikaudellahan ei esiintynyt merkittäviä eli kategorian 3 tai sitä voimakkaampia hurrikaaneja lainkaan.
Ja toden totta Sandy ei ollut mikään historian voimakkain hurrikaani. Laajuudeltaan eli läpimitaltaan se ilmeisesti oli "historian" suurin, jos oikein muistan, n. 1000 merimailia. Tämäkin siksi, että se sattumalta törmäsi ja sulautui toiseen myrskymatalapaineen alueeseen. Ja tuo "historia" tässä yhteydessä täytyy tarkentaa siten, että kyseessä lienee satelliittiajan mittaushistoria. Eli esim. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla tuskin on ollut mahdollista merellä seilaavista aluksista käsin selvittää hurrikaanien laajuutta.
Näyttäisi nyt melkoisen vahvasti siltä, että vain sinä olet puupää. Ja pakkomielteinen denialisti. Ilmasto lämpenee koko ajan, ihan tuosta loputtomasta hörhöilystäsi riippumatta, ja siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella.
ei kyllä oo paljoa keikkaillut viime vuosina. Ilmastonmuutos on siis vähentänyt hurrikaania..
Denialistihörhöt spämmäävät tälle palstalle lapsellisuuksiaan keskimäärin noin 100 kpl vuorokaudessa. Miksi sinä haluat lisätä sitä määrää?