Onko täällä enää asiallisia avauksia, mihin kommentoida?

Löytyykö asiallista kommenttia.?
2390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei

Äänestä
  • Oletko nyt lopultakin tullut tuohon johtopäätökseen ?

    Äänestä

Onhan täällä hyvä ainaki yks: FURRYT.

Äänestä

Aika vähän on sellaisia asiallisia avauksia. Ja sen lisäksi asialliset ketjut täyttyvät suoranaisesta ongelmajätteestä joita suoltavat henkisestä kehityksestään jälkeenjääneet.

Tervetuloa "paikat kuntoon" asallisine kommentteineen.

Äänestä
  • Älä tosikoi. Te ette vain sisäistä näitä kommentteja. Siinä se.
    Furryta vain pistoon sinäkin takahalkiossasi.

    Äänestä

Kirkoistako ja uskontopaskasta pitäisi jauhaa sitä iänikuista mantraa.

Äänestä

Voitais jutella pihoista ja varastoista että ovatko ne kunnossa ja lumityöt tehtynä?

Äänestä
  • Jutellaan vaan, moniko on käynnyt tekemässä naapurivanhukselle lumityöt? Rehellisiä vastauksia.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Jutellaan vaan, moniko on käynnyt tekemässä naapurivanhukselle lumityöt? Rehellisiä vastauksia.

    Omatki on vielä tekemättä , sitä paitsi vanhuksia pitää nykyään
    kuntouttaa , jotta niillä olisi parempi vanhuus , siis tehkööt itse
    omat lumityönsä.

    Äänestä

  • Kuntoutusta kirjoitti:

    Omatki on vielä tekemättä , sitä paitsi vanhuksia pitää nykyään
    kuntouttaa , jotta niillä olisi parempi vanhuus , siis tehkööt itse
    omat lumityönsä.

    Sulla ihan hyvä vastaus, että vanhuksia pitää kuntouttaa, jaksavat paremmin omatoimisuuteen, kevyempään lumitöihin.

    Sulla vielä omat tekemättä, lumityöt. Oletko laiska vai saamaton? Paraskin neuvoja! Vaikka hyvät neuvot sulla. Kohdista ne myös itseesi. Eikö vain. Vaikka omaan kuntoutukseen.

    Äänestä

Pukkasin just pihoilta lunta. Nyt on piha kunnossa taas.
Ei lankeille vanhat ihmiset.
Aasillistahan tämä on joo.
On älyllistä on....joop.

Äänestä
  • On älyllistä, jos sen naapurivanhuksen pihan puhdistat lumesta, olet sankari hänen silmissään sen jälkeen.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    On älyllistä, jos sen naapurivanhuksen pihan puhdistat lumesta, olet sankari hänen silmissään sen jälkeen.

    Tai sankarivainaa jos se taatto kokee sinut tunkeilijaksi ja präiskässee haulikolla päin näköä...

    Äänestä

  • Olipa asiallista ja ajnkohtaista asiaa tuossa artikkelissa, minkä luin.

    Mitä Euroopassa, Pariisissa tapahtui, näkisin ongelman olevan syrjäytymisessä, rasismissa ja mielenterveysongelmissa. Syrjäytyminen johtaa helposti mielenterveysongelmiin, mutta onko rasismi sitten synnynnäistä, tai sitten ei tunneta ulkomaalaisia kansalaisia yhteiskunnassa. Ei tunneta, tai ei haluta tuntea, ei haluta hyväksyä monikulttuurista yhteiskuntaa. Onko ulkopuolinen ihminen, toisesta maasta tänne muuttava vihollinen? Tosiasia on maailma muuttuu, rajat aukeavat eri maiden välillä. Muutoksessa on pysyttävä ja oltava suvaitsevainen.

    Natsi-Saksan tekemiä julmuuksia juutailisia kohtaan vuosikymmeniä sitten, voidaan silloi perustella ideologiaan vedoten.

    Maailmassa, varsinkin euroopassa, rajojen avautuessa, eletään hyvin monikulttuurisessa yhteisössä, yhteiskunnassa. Mielestäni ongelmien aiheuttajina ovat, syrjäytyminen, rasismi ja mielenterveysongelmat ja varsinkin viimeksi mainitsemani mielenterveysongelmat, jotka johtuvat syrjäytymisestä. Rasismi taasen johtuu tietämättömyydestä tai haluttomuudesta tuntea tai hyväksyä monikulttuurista yhteiskuntaa.

    Monissa kehitysmaissa, Afrikassa tapahtuu terroritekoja, mutta kun niitä tapahtuu Euroopassa, Pariisissa, nousevat ne uutisten aiheeksi.

    Syrjäytymisen ongelmiin pitäisi puuttua ajoissa niin Euroopassa kuin Suomessa. Monikulttuurisuus ei lisäänny vain Euroopassa vaan myös Suomessa. Suomi ei ole lintukoto, turvallinen maa, sekin on todistettu syrjäytymisen johdosta kouluampumisina ja kuolonuhreina. Mikä sitten on suurin syy väkivallanteoille? Syrjäytyminen, rasismi vai mielenterveysongelmat. Näkisin sen olevan syrjäytymisen ja siitä johtuvan rasismin, joka perustuu tietämättömyyteen, muita eri kulttuureita kohtaan, ei tunneta muita kulttuureita, tänne tulevia maahanmuuttajia. Mielenterveysongelmat johtuvat pitkälti syrjäytymisestä.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Olipa asiallista ja ajnkohtaista asiaa tuossa artikkelissa, minkä luin.

    Mitä Euroopassa, Pariisissa tapahtui, näkisin ongelman olevan syrjäytymisessä, rasismissa ja mielenterveysongelmissa. Syrjäytyminen johtaa helposti mielenterveysongelmiin, mutta onko rasismi sitten synnynnäistä, tai sitten ei tunneta ulkomaalaisia kansalaisia yhteiskunnassa. Ei tunneta, tai ei haluta tuntea, ei haluta hyväksyä monikulttuurista yhteiskuntaa. Onko ulkopuolinen ihminen, toisesta maasta tänne muuttava vihollinen? Tosiasia on maailma muuttuu, rajat aukeavat eri maiden välillä. Muutoksessa on pysyttävä ja oltava suvaitsevainen.

    Natsi-Saksan tekemiä julmuuksia juutailisia kohtaan vuosikymmeniä sitten, voidaan silloi perustella ideologiaan vedoten.

    Maailmassa, varsinkin euroopassa, rajojen avautuessa, eletään hyvin monikulttuurisessa yhteisössä, yhteiskunnassa. Mielestäni ongelmien aiheuttajina ovat, syrjäytyminen, rasismi ja mielenterveysongelmat ja varsinkin viimeksi mainitsemani mielenterveysongelmat, jotka johtuvat syrjäytymisestä. Rasismi taasen johtuu tietämättömyydestä tai haluttomuudesta tuntea tai hyväksyä monikulttuurista yhteiskuntaa.

    Monissa kehitysmaissa, Afrikassa tapahtuu terroritekoja, mutta kun niitä tapahtuu Euroopassa, Pariisissa, nousevat ne uutisten aiheeksi.

    Syrjäytymisen ongelmiin pitäisi puuttua ajoissa niin Euroopassa kuin Suomessa. Monikulttuurisuus ei lisäänny vain Euroopassa vaan myös Suomessa. Suomi ei ole lintukoto, turvallinen maa, sekin on todistettu syrjäytymisen johdosta kouluampumisina ja kuolonuhreina. Mikä sitten on suurin syy väkivallanteoille? Syrjäytyminen, rasismi vai mielenterveysongelmat. Näkisin sen olevan syrjäytymisen ja siitä johtuvan rasismin, joka perustuu tietämättömyyteen, muita eri kulttuureita kohtaan, ei tunneta muita kulttuureita, tänne tulevia maahanmuuttajia. Mielenterveysongelmat johtuvat pitkälti syrjäytymisestä.

    No huh huh, johan oli höpötys! Ihan helvetisti sanoja muttei hiventäkään asiaa :D

    Paikat kuntoon kaverin kannattaisi hakeutua poliitikoksi koska vaikuttaa olevan ihan luonnonlahjakkuus täysin sisällöttömän tekstin suoltamisessa.

    Äänestä

  • UPDATE_10576649 kirjoitti:

    No huh huh, johan oli höpötys! Ihan helvetisti sanoja muttei hiventäkään asiaa :D

    Paikat kuntoon kaverin kannattaisi hakeutua poliitikoksi koska vaikuttaa olevan ihan luonnonlahjakkuus täysin sisällöttömän tekstin suoltamisessa.

    Teksti oli pelkkä referaatti Halla-ahon kirjoituksesta vailla uusia argumentteja.
    Asiasisältöä jäin hieman odottamaan , kuten näyttää jääneen myös
    nimimerkki vapaamaalari.
    Paikat kuntoon, mikäli Perussuomalaisen puolueen jäsenkirja ei vielä
    ole hallussanne , niin suosittelen sen hankkimista.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Teksti oli pelkkä referaatti Halla-ahon kirjoituksesta vailla uusia argumentteja.
    Asiasisältöä jäin hieman odottamaan , kuten näyttää jääneen myös
    nimimerkki vapaamaalari.
    Paikat kuntoon, mikäli Perussuomalaisen puolueen jäsenkirja ei vielä
    ole hallussanne , niin suosittelen sen hankkimista.

    Halla-ahon kirjoitus uppoavasta lännestä? Viittasit siihen, että kommenttini on argumentti hänen kirjoituksestaan. Hyvinkin mahdollista, vaikka en siihen tietoisesti ole pyrkinytkään. En tiedä mitä asiasisältöä siihen lisäisin, ehkä oman mielipiteeni tiivistelmän.

    Pariisin tapauksissa tuskin on kyse mistään uskonsodasta, uskontoon liittyvistä asioista. Vaan ongelmat ovat syrjäytymisessä, siihen johtavaan rasismiin ja suvaitsemattomuuteen. Etsitään jotain uutta ideologiaa, ajattelua ja sen toteuttamiseksi käytetään väkivaltaa.

    Suomen koulusurmat tai Norjassa tapahtuneet verilöylyt ovat yksittäistapauksia, kyllä niistäkin pitäisi puhua sanalla terrorismi.

    Äänestä

  • UPDATE_10576649 kirjoitti:

    No huh huh, johan oli höpötys! Ihan helvetisti sanoja muttei hiventäkään asiaa :D

    Paikat kuntoon kaverin kannattaisi hakeutua poliitikoksi koska vaikuttaa olevan ihan luonnonlahjakkuus täysin sisällöttömän tekstin suoltamisessa.

    Kiitos vaan arvosteluista. Se oli kiireesti kirjoitettu, vailla suunitelmaa. Yritin kuitenkin kirjoituksessa tehdä kappalejakoa asian ymmärtämiseksi.

    Äänestä

Paikat kuntoon , jos käyt tekemässä naapurin vanhuksen lumityöt
, niin ei se sinua minään sankarina pidä , vaan heikkomielisenä typeryksenä
, jota voi käyttää hyväksi muissakin asioissa myöhemmin .
Jonkun ajan kuluttua se tulee vippaamaan sinulta rahaa , että olehan
sitten sankari.

Äänestä
  • Naapuri, sinulla, minulla, kenellä tahansa, vanhus? Auttaa täytyy, vaikka lumitöissä. Rahan vippaaminen on sitten toinen juttu. Rahanvippaamiseen en ole törmännyt, mitä nyt joulunaikaan, kotiovella.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Naapuri, sinulla, minulla, kenellä tahansa, vanhus? Auttaa täytyy, vaikka lumitöissä. Rahan vippaaminen on sitten toinen juttu. Rahanvippaamiseen en ole törmännyt, mitä nyt joulunaikaan, kotiovella.

    Pieni ero käsitteissä !
    Rahan kerääminen joulun alla esimerkiksi veteraaneille tarkoittaa
    , että rahaa ei ole tarkoitus palauttaa lahjoittajalle , vaan se
    "pyritään" käyttämään hyödylliseen tarkoitukseen .

    Rahan vippaaminen sen sijaan tarkoittaa rahan lainaamista lainaajalle
    joksikin aikaa jolloin tämä pyrkii käyttämään sen " hyödylliseen tarkoitukseen".
    Lainaaja yleensä ilmoittaa päivän ja vuorokaudenajan millon tulee
    palauttamaan lainaamansa summan ja jättää sen sitten palauttamatta.

    Äänestä

  • Roll... kirjoitti:

    Pieni ero käsitteissä !
    Rahan kerääminen joulun alla esimerkiksi veteraaneille tarkoittaa
    , että rahaa ei ole tarkoitus palauttaa lahjoittajalle , vaan se
    "pyritään" käyttämään hyödylliseen tarkoitukseen .

    Rahan vippaaminen sen sijaan tarkoittaa rahan lainaamista lainaajalle
    joksikin aikaa jolloin tämä pyrkii käyttämään sen " hyödylliseen tarkoitukseen".
    Lainaaja yleensä ilmoittaa päivän ja vuorokaudenajan millon tulee
    palauttamaan lainaamansa summan ja jättää sen sitten palauttamatta.

    Rahan kerääminen veteraaneille. Monillakin veteraaneilla on omaisuutta, miksi heille pitäisi kerätä lisää rahaa? Tarkoitan niitä sotaveteraaneja joilla on omaisuutta

    Jos joltain vippaa rahaa, niin se palautetataan takaisin sovittuna päivänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paikat kuntoon kirjoitti:

Löytyykö asiallista kommenttia.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu