juuri kuin maailman johtavin ilmastotiede todisti lämpimämmästä vuodesta väärennetyillä tilastoillaan.
Sanoisin että nyt ei ole alarmistion alaarmikoordinaatio kohillaan.
http://wattsupwiththat.com/2015/01/09/ben-santer-tries-to-explain-the-pause-in-global-warming/
Sanoisin että nyt ei ole alarmistion alaarmikoordinaatio kohillaan.
http://wattsupwiththat.com/2015/01/09/ben-santer-tries-to-explain-the-pause-in-global-warming/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi sinä 60-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Kyse oli vain siintä miksi täytyy todistaa paussia ilman johtavimman
ilmastotieteen todistamaa paussia?
Jos pikkutulivuoret ovat aiheuttaneet paussin, miksi paussi näkyy väärennettynä historian kuumimpana vuotena jolloin paussia ei olisi olemassa.
Onko se paussi vai ei, vai tuleeko seliseli #68 piankin?
Enkä sitapaitsi ole kuuskymppnen kuin vasta syssymmällä.
Kysyn taas:
Miksi sinä lähes 60-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen? Miksi et kykene keksimään mitään järkevämpää tekemistä?
Alarmisti ei siis pysty määrittelemään että onko paussi vai ei vaikka maailman johtavin ilmastotiede on esittänyt 67 eri selitystä paussille pikkutulivuorineen.
Kysytäänkö pöljä petteriltä, onko vai eikö, meinaan paussi?
Viime vuosi 2014 oli alustavien tietojen mukaan globaalisti mittaushistorian lämpimin. Edellinen lämpimin vuosi oli 2010. Joten eipä se nyt oikein miltään paussilta vaikuta.
Meret ovat lämmenneet vielä tasaisemmin, uusi lämpöennätys on tehty viime vuosina lähes jokaikinen vuosi, joten ei mitään paussia silläkään taholla.
No alusta sinä taikinasi, mutta mikset anna lopullisia tietoja,
siksi kun niitä ei ole, paitsi WMO,n väittämät syyskuulta.
Kyllä niitä vaan on.
Miksi sinulla sähkis ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi tällä palstalla?
Ei tarvitse kuin näyttää johtavimman ilmastotieteen lopulliset datat
vuodesta 2014, WMO,n syyskuun väite ei kelpaa koska lopullisesta
datasta puuttui 4 kuukautta ja sitäpaitsi olivat mallintaneet merten
lämpösisällönkin 1800 luvulle yhdetä ämpärinheilautuksesta kuin
paraskin FMI,n pöljä petteri.