Juuri näin sanottiin äsken MTV3:n Kymmenen uutisten ennakossa. Kymmenen uutiset juuri alkamassa, katsotaanpa mitä siellä asiasta sanotaan.
Netissäkin on jo tämä sama uutinen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosi-2014-oli-ennatyslammin-tulvat-ja-muut-aari-ilmiot-lisaantyvat/4679940
Näinhän se ilmaston lämpeneminen näkyy jo!
Netissäkin on jo tämä sama uutinen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosi-2014-oli-ennatyslammin-tulvat-ja-muut-aari-ilmiot-lisaantyvat/4679940
Näinhän se ilmaston lämpeneminen näkyy jo!
Vastaukset 73
Vanhimmat
Juurikin näin. Näyttää menevän ennusteiden mukaan. Ja näytti olevan uutisessa tosi lenseät uimakelit Kroatiassa joulun alla. Ai hörhöä ai. Hörhö pieree verta!
Kannattaa myös muistaa se, että tuo viime vuosi ennätyslämpimänä vuotena ei ollut sellainen vuosi, jossa olisi ollut voimakas El Nino vaikuttamassa. Saattaa olla, että tuo vuosi joutuu luovuttamaan ykkössijan jollekkin toiselle vuodelle vielä 2010-luvulla.
Jotkut ovat ennustaneet voimakkaampaa El Ninoa jo tälle vuodelle. Näinköhän on, että vuosi 2014 saa pitää ykkösijaa lämpimämpänä vuotena vain yhden vuoden ajan?
Nimenomaan näin. Vuosi 1998 oli poikkeuksellisen lämmin voimakkaan El Ninon seurauksena. Viime vuosi oli vielä lämpimämpi ilman minkäänlaista El Ninoa. Ja sehän tässä on huolestuttavaa.
Hyvä uutinen. Maapallo on ollut liian kylmä. Pingviinit kiittävät.
Ilmasto on lämmennyt aivan hirveästi. Koko ajan vain lisää ja lisää.
Kuitenkaan ei Suomessa ole ollut sen lämpimämpää kuin vuonna 1938.
Ei vaan jaksa puhumalla nousta vaikka kuinka puhutaan ja puhutaan. Kaiken maailman meriselityksiä vaan keksitään.
Ja miten tämä Hausjärven pyörremyrsky ääri-ilmö on ollut mahdollinen vuonna 1932. Ei vastaavaa näkynyt täällä vaikka kuinka niiden olisi pitänyt lisääntyä.
http://www.akiranta.com/20
Mitätön läntti on tämä Suomi. Olisi voinut olla vaikka kylmääkin täällä, niin vähän vaikuttaa tämänkokoinen alue koko maapalloon. Oli kuitenkin täälläkin toiseksi kuumin.
Kyllähän tuo kerrottiin Kymmenen uutisissa, lauantai-iltana parhaaseen katseluaikaan. Eli että viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin, sekä globaalisti että useissa maissa. Ja että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt mihinkään vaan jatkuu edelleen aivan kuten tiedemiehet ovat varoitelleet.
Uutisen näki ainakin noin puoli miljoonaa suomalaista, ellei jopa miljoona. Lopuista suomalaisista 2-3 miljoonaa lukee sen lähipäivinä muista medioista ja sanomalehdistä.
Joten voisitteko te pari tällä palstalla asuvaa denialistihihhulia miettiä edes hetken ihan vakavasti: Kannattaako teidän tuhlata ainoa elämänne loputtomaan denialismihihhulointiinne? Kuinka paljon lukijoita tällä palstalla on? Olisikohan noin parikymmentä? Ja heistäkin suurin osa pitää teitä paria hörhöä pelkästään hörhöinä.
1970-luvulla tiedemiehet varoittelivat eläinrasvoista. Sitten paljastui, että ovatkin terveellisiä. En usko mihinkään mitä kerrotaan Kymmenen uutisissa.
Tiedemiehet varoittelevat edelleenkin eläinrasvoista.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismisi?
Jutussa tosin sanottiin että "näyttäisi olevan lämpimin" eli todennäköisesti ei ole. Lisäksi on väärennettyjä tilastoja ja adjustointeja jotka voi jättää ihan omaan arvoonsa :D
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismisi?
Väärennöskortti vedetty esiin = valkoinen lippu hulmuaa!
"Jutussa tosin sanottiin että "näyttäisi olevan lämpimin" eli todennäköisesti ei ole. Lisäksi on väärennettyjä tilastoja ja adjustointeja jotka voi jättää ihan omaan arvoonsa :D "
Näin on. Veronmaksajille syötetään oletuksia totuutena.
Suuri osa nykyajan ilmastouutisista on virheellisiä koska uutisten lähteet saavat palkkansa yksipuolisesta totuudestaan.
Miksi raapustelet noita idioottimaisia salaliittohörhöilyjäsi tälle tiedepalstalle? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?
Tällä palstalla ei ole tarkoitus keskustella keskustelijoista.
Eikä salaliittoteorioista.
Miksi sitten jauhat niistä?
Ei ole mitään salaliittoteorioita. On vain tahoja jotka saavat palkan ilmastonmuutostotuuden esittämisestä ja sitten on puolueettomia tiedemiehiä jotka pyyteettömästi uskaltavat esittää epäilyksensä, niinkuin tieteessä kuuluukin tehdä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?
5. päivä maaliskuuta 2014 julkaistiin British Medical Journalissa johtavan yhdysvaltalaisen sydäntutkijan James DiNicolantonion artikkeli siitä, ettei vähärasvainen ruokavalio estä sydäntauteja eikä myöskään pidennä elämää. DiNicolantonion mukaan nykyinen suositus korvata tyydytetyt rasvat kasviperäisillä omega-6-rasvoilla perustuu virheelliseen ja epätäydelliseen tutkimustietoon.
Niin, ja jossain blogissa julkaistiin juttu, jossa väitettiin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen olevan tiedeyhteisön katala salaliitto. Mutta mitä sitten?
Tieteeseen kuuluu kritiikki jos sitä ei saa esittää niinkuin nykyään vähän näyttää olevan niin se ei ole enää tiedettä. Ei ihme jos tuosta totuudesta jotain outoja termejä sitten käytetään.
Se tässä vain ihmetyttää, että miksi sinä asut tällä tiedepalstalla esittämässä sitä tieteenvastaista kritiikkiä loputtomasti, 24/7/365, ja että miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää.
Sinä se tässä sekaisin olet ja jauhat samoja vastauksia joka palstalle kannattaisi hakea ammattiauttajan apua ylimenneeseen ilmastonjauhamiseen.
Vain sinä denialistihihhuli täällä olet sekaisin.
Jos joku ei nähnyt uutista, niin tuolta löytyy:
MTV Kymmenen uutiset 10.1.2015: Mittaushistorian lämpimin vuosi 2014
http://www.katsomo.fi/?progId=430761
MTV:n "uutinen" ei ollut mikään uutinen, joka perustuisi johonkin juuri julkaistuun agw juttuun. Se oli puhdasta propagandaa, jossa toitotettiin samaa mantraa tilanteessa, jossa maapallon ilmasto on kääntänyt pyllyn ipcc:n ennustuksille. Sen näkee hyvin, kun viitsii ilman agw silmälaseja katsoa vaikkapa Suomen pitkäaikaisimman sääaseman Kaisaniemen lämpötilalukemia. 4 tammikuuta ollaan oltu keskilämmöiltä plussan puolella ja itse asiassa Kaisaniemessäkin on alkanut jäähtyä sitten 1989. Itse ipcc on todennut, että Kaisaniemen tavoin koko maapallon keskilämpötila on polkenut paikallaan tai ollut hivenen jäähtymään päin viimeisen 18 vuotta. Sen voisi uutisissa tuoda esiin, ettei hysteerikot ala viiltelemään ranteita agw pelossaan. Uutisten kannattaisi kuunnella myös tohtori Eija-Riitta Korholaa tuon kaiken aikaisen puppupuheen lomassa.
aika erikoisia islamistisia lausuntoja täällä. Kaikkien pitäisi julistaa uskoaan täällä johonkin profetalistiseen asiaan ja vääräuskoiset vaietkoon. Meitä realistisesti maailman menoon suhtautuvia ja omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä, jotka emme sorru tuohon joukkohysteriaan on niin paljon, että sanamme kuuluu - ja monella foorumilla. Itse en sinänsä muuten sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, että maapallon keskilämpötila nousisi, koska om täällä lämmintä ollut ennenkin ja hyvinvointi Sen myötä on ollut huipussaan. Mutta en sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, jota aurinko ja ludtotieteesdä on ennustettu, että pieni jääkausikin olisi agw ennustusta 2100 ennen tulossa. Jännityksellä seuraan kumpaan suuntaa mennään ja toivon, että uutiset ja julkinen sanakin laittaa hieman jäitä hattuun tuon yksipuolisen ihmisten pelottelu-uutisoinnin suhteen.
Aivan superääliömäistä on huomata, kuinka eelikset ja hohhelit uskovat täysin ilman pieintäkään kritiikkiä uutisiin ja iltapäivälehtien. Tai no, ymmärrettäväähän Se on, kun miettii kuinka joku hitleri sai koko kansan mukaan toteuttamaan holokaustia. Siellä hohhelit ja eelikset innolla jahtasivat juutalaisia, kun propagandakoneisto heitä siihen yllytti demonisoimalla tuon kansanosan.
Itkua, jalanpoljentaa, kiemurtelua ja tietenkin punaruskeita turahduksia hörhöltä!
Menikö sinulta hörhöltä taaas pöksyt vaihtoon?
Kiitos Eelis ja hohheli! Upeaa artikulointia taas kerran. En voi luin ihailla kuinka teräviä kyniä Suomen agw penaalissa on, ihan sanattomaksi teidän lyömättömien ilmaisujen edessä menee!
Mutta Joo, onhan tämä agw asia saanut juuri teidänkin ansiosta aivan uskomattomat mittasuhteet etenkin tilanteessa, jossa 5 miljoonan kansalla ei ole ei ole osaa eikä arpaa maapallon menoon liittyen. Vaikka vetäisimme itsemme vessanpöntöstä alas, maapallon meno ei muutu, koska tilalle tulee 85 miljoonaa uutta ihmistä joka ikinen vuosi.
Mitä Suomen omaan ylimittaiseen agw hysteriaan vielä tulee, niin Se on ymmärrettävää, koska mehän olemme maapallon mallikansa, joka toteuttaa kaikki mahdolliset asiat, jotka muualla päätetään, ja ihan pilkulleen, vaikka muut eivät niin tekisi. Kuvaavaa on, että poltimme omat hiihtäjämme dopingistakin. Jos EU:saa säädetään laki, jossa päätetään, että jokaisen kansalaisen on työnnettävä vähintään 3 tuuman rautanaula persuksiin, niin Suomessa hohhelit ja eelikset päättävät, että työnnetään 6tuuman naula ja valjastetaan valtava joukko viranomaisia valvomaan, että joka ikisellä kansalaisella se 6 tuuman naula on viimeistä milliä myöten persuksissa. Sellaisia suoraselkäisiä pöhliä hysteerikkoja me eelikset ja hohhelit pääosin olemme.
Opetellaanko näitä?
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Siellä on joku maikkarin pelle käynyt ilmastotaiteen laitoksen propagandakurssin, "haluatko ilmastonmuutoshörhöksi".
Eri kuukausien lämpötilatrendit Suomessa 1847-2013:
https://www.dropbox.com/s/y8n65qnpdnrpp8k/kk.jpg?dl=0
Yksinkertaisimmankin pitäisi tuo tajuta, muutoksen suunta on selvä.
Ja taas tuota droppoksipaskaa.
Etkö muuta keksi?
1838 Topelius kirjoitti että talvi oli saapunut niin aikaseen että marraskuussa oli mainio rekikeli eikä edes kuuluisa Antinpäivän suojakaan tehnyt haittaa...
Tämä oli sitten juupajoen paikkeilla, eikä missään kanarian saarilla.
Kylläpä on kova lämpeneminen päällä, jos 1800 luvullakaan lumentulo tulee vasta joulukuussa eikä lokakuussa!
Terveiset hiihtolenkiltä! Hyvää tekisi teillekin hohheleille ja eeliksille, jotka vahditte palstaa joka sekuntti. Tosin tätä väittelyä oman agw uskon näkökulmasta taidetaan käydä Helsingin näkökulmasta, jossa luontoa tuhoava äärivihreys on voimissaan, eikä hiihtokelejä joka vuosi tammikuussa ole, kuten juuri lukea. Kovin ovat joskus lämpimiä tammikuut siellä etelässä, kuten 1925, 1939, 1989 ja 2008, jolloin koko kuukauden tammikuun keskilämpötila oli plussan puolella. No nyt 2015 taidatte olla taas pakkasella. Tällaiset tosiasiat uskoonsa hirttäyteneiltä proffilta, eeliksiltä, hohheleilta medialta ja meteorilogeilta jäävät kertomatta. Huvittavaa on, että MTV3 hehkutti ilmastonmuutosta samaan aikaan, kun Lapissa oli liki 40 astetta pakkasta. Yleisemminkään ei puhuta poikkeuksellisen kylmästä, kun ollaan lämpötilakeskiaevojen alapuolella, mitta auta armias kun ollaan yläpuolella, kyllä sitä hehkutetaan!
Mitä tulee hohhelin ja eelisten artikulointiin, niin kyllähän he sokean uskonsa inttämisen tueksi käyttävät asiaansa hyvin tukevia kielikuvia, kuten punaruskea, mielenterveyspotilas, juoppo, persu, ruaaaaahhh ja niin edelleen. Melkein heitä tuon tasoisen sanan säilän ja artikuloinnin ansiosta alkaa pikku hiljaa uskoa.
p-askat sinä missään hiihtämässä ole ollut. Korkeintaan heräsit ja katsoit ulos että ohhoh: talvella on pyrytellyt ulkona hieman lunta. Lopuksi päätit tulla tänne viettämään päivääsi trollauksen merkeissä.
Tosiasia on,että täällä päin Suomea lunta riittää vain maan peitteeksi ja ladut ovat siinä kunnossa, ettei niillä hiihtämistä voi harjoittaa.
Amisriepuko ei tiedä mikä dropbox on? Uskomatonta! Tainnut nyt mennä karvanoppien ja wunderbaumien kanssa liikaa aikaa...
Se on pilvipalvelu, pelkkä levyosio josta voi linkittää mitä haluaa kenen tahansa katsottavaksi. Jänskää.. ihan tietokoneella!
Eikö tuunaaja tiedä mistä graafit ovat peräisin? Perunakuopassa elelee?
No armahdetaan... tästähän ne:
http://link.springer.com/article/10.1007/s00477-014-0992-2#page-1
Tyhmä kysymys, mutta mitä on trollaus? Niin kun sanottu, olen yli kuusikymppinen pitkän elämänkokemuksen ja monta säätä kokenut veteraani, ja siltä pohjalta kirjoittelen. Pikkasen on koulusivistystäkin, enkä ole koskaan, ollut minkään joukkohysteria vietävissä. En edes nuorena huutanut Hootsi Miniä koulun pihoilaa ja Vanhalla, mutta ilmeisesti Se Trolli on sitten sellainen ihminen kait, joka ajattelee omilla aivoillaan ja erilaisia vaihtoehtoja mahdollisina, niin kait minä sitten trolli olen.
Että vähän yli 60v, niin tietysti. So? Minulla ikää on jo lähes 900 vuotta. Siihen riittää talvia, kesiä ja tottahan toki hurjia seikkailuja Suomen metsänväen kanssa.
Kirjoitukseni on ilman muuta totta ja jos epäilet sitä olet varmaankin AGW kätyri, kuten tiede täällä sen leikkisästi kertoo.
Ihan tiedoksesi. Kaikilla tämän palstan keskustelijoilla on lähes:
30 vuoden kokemus tieteen tekemisestä ja 20 vuoden kokemus ilmastotieteestä.
Mukaan mahtuu vielä 20 vuoden kokemus auton tuunauksesta tai vaikkapa koodaamisesta. Lisäksi keskustelijat tietävät lähdekritiikin ja pystyvät jostain syystä löytämään lähteekseen blogit tai YouTuben. Keskustelijat ovat arvioineet lähteen luotettavaksi ja lähteisiinsä vedoten saaneet varmuuden siitä, ettei ilmasto lämpene ja laduille pääsee.
Täytyy sijoittaa kaikki rahat suksitehtaiden osakkeisiin tai hiihtokeskuksiin, kun tulossa on NIIN kylmät ajat.
Kyl pienestä keitti!
mikä sinulla on Youtubelähteitä vastaan?
Sori kun kesti, kävin laittamassa linnuille siemeniä, niin pärjäävät ja on mukava seurata niitä.
En ymmärrä, miksi ikäni on sinulle niin vaikea asia. En mielestäni ole sanonut olevani minkään alan asiantuntijakaan. Suhtaudun kaikkiin ilmastovaihtoehtoihin puolueettomasti, mutta co2 teoriaan perustuvaa ennustusta epäilen. Myös maapallon aina muuttuneessa ilmastossa elävänä karsastan nykypäivän yksipuolista ja ihmisiä yksinomaan pelottelevaa agw uutisointia etenkin kun jätetään oleellisia tosiasioita kertomatta, kuten Se, että 1925, 1930, 1988 tammikuun keskilämpötila oli Helsingissä plussan puolella, kun uutisoidaan, että sellaisia tammikuita saattaa tulevaisuudessa tulla eteemme. Ja toki mitä tulee, jos niitä on 1925 ja 1930 ollut.
Mitä tähän palataan tulee, niin äiti jo opetti, että tyhmien ja uskovaisten kanssa ei kannata alkaa kiistelemään, minkä nyt hyvin ymmärrän. Jotenkin en vaan malta olla tekemättä niin!
Sähköpuliukon kanssa nyt ei ainakaan vaikuta kinata mistään. Eipä voisi aika pahemmin hukkaan mennä kuin pöpille toistaa selviä asioita - silloin sillä suu aukeaa jotta mustat hampaanpiikit törröttää, typerä irvistys nousee naamalle ja ei kun uusia roskalinkkejä takomaan.
Loistava vastauus höystettynä agw terminologialla, puliukko. Minä en muuten ole sähkis ja mitä alkoholiin ja huumeisiin tulee, niin en käytä niitä, eli olen täysin raitis. Kirkkoon kuulun, mutta uskovainen en ole, vaan suhtaudun terveellä järjellä muihin uskontoihin ja homoihin, joita suurin osa vihreistä taitaa olla. Homous sinänsä on hyvä asia ajatellen maapallon perusongelmaa, eli sitä että 100 vuodessa maapallon väkiluku on 7 kertaistunut ja meno vaan jatkuu, kun 85 miljoonaa uutta maapallon tuhoajaa,syntyy entisten päälle luontoa kuluttamaan ja tuhoamaan. Mutta toisaalta sekin perustuu uskonnolliseen käskyyn lisääntyä ja täyttää maapallo, joten ei lähdetä kyseenalaistamaan sitäkään uskon asiaa kuten ei tätä puheena olevaa agw uskoakaan. Ei vaikka maapallon kässäri ei kenenkään co2:n tahdissa, vaikka kuinka te hohhelit ja eelikset kiljutte.
Hallelujaa, uskontunnustushan sieltä tuli.
Onnea vaan, tiedettä vastaanhan kannattaa taistella jos vaikka voittaisi.
Eipä voi kuin nauraa...
Villliksien kaltaisten taistelu kädet ristissä olevalla taistelulla tiedettä tuottaa joskus varmasti tuloksia. Denialistien Luova ja tuhoava C02 Jumala tai kaikkivaltias Aurinkojumala varmasti rankaisee tiedettä jonain päivänä.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa, numerosarja. Agw on niin heikoilla oleva uskomus ja ennustus, että minä olen Se viimeinen nauraja.
En mielestäni sanonut olevani uskossa, vaikka kirkkoon kuulunkin. Uskon evoluutioon ja siihen, että maapallon ilmasto vaihtelee luonnostaan, eikä co2:lla ole kovin isoa roolia siinä, jos on mitään roolia, koska muita kasvihuonekaasuja on paljon enemmän ilmakehässä ja aurinko on Se, joka maapallon ilmaston määrää. Niin Se on aina ollut ja niin Se tulee olemaan, ellei tule jotakin merkittävää mullistusta maapallolle, kuten valtavaa tulivuoren purkausta tai meteoriitti iskee maapallolle ja vaikka Suomeen, niin saadaan uusi Lappajärvi johonkin uuteen paikkaan. Sitä odotellessa!
Reppana, puhu asiasta äläkä esitystavasta. Oliko sinulla jotain sanottavaa tuohon selkeään lämpenemiseen?
Niimpä, enkä minä ole 60 vuotias vasta kun vasta 59, joka
elämänkokemukseni hiomana on pyörittänyt muutakin kun tahkoa ollessani immuuni alaarmeille ja maailmanlopuille koettuani niitä riittävästäs.
Ilkka
Kun kesällä on normaalit helteet, kaikki uutiset näyttävät tv kuvaa auringosta rannoilla ja uimastadioneilla nauttivista ihmisistä ja meteorologit kuorossa hokevat, että on keskimääräistä lämpimämpää. Kun Suomessa paukkuu 40 asteen pakkaset, ei kuvausryhmät ole paikalla haastattelemassa kuinka ihmiset selviytyvät tuosta järkyttävästä kylmyydestä Suomessa, eivätkä puhu keskilämmöistä halaistua sanaa. Ai että miksikö! No siksi ettei vaaranneta mielikuvaa ilmaston lämpenemisestä eikä epäillä julkisesti agw mailanlapaennustusta, ettei joku suutu.
Asiallinen uutisointi on vain haave muuten kuin yhden HS:n uutisen ja radiokanavan osalta.
ei ole
No jos ei ole, niin miksi säästä ei voi puhua totuudenmukaisesti! Entisistä ja nykyistä. Muuten joku tyhmempi voi luulla, että ennen ei ole Helsingissä ollut tammikuussa lämmin, vaikka 1925 ja 1930 sekä 1988 on tammikuun keskilämpötila ollut plussan puolella. Eikö agw kestä tosiasioita?
Uskot siis ITL tilastoihin?
En minä usko mihinkään tilastoihin, enkä erityisesti sellaisiin, jotka ovat "korjattuja" tai tarkoituksenmukaisia oman ideologian kanssa. Sellaisiakin FIM tekee, vaikka yksikertaisista lämpötilasarjoista voi päätellä ja nähdä miten asiat ihan oikeasti menevät. Usko ja oma harkittu päätelu on kaksi eri asiaa. Sellaisia yksinkertaisia lämpötilasarjoja on mm. Kaisanimestä, jossa vaikkapa Jouluaaton lämpötila klo 14 ei ole muuttunut kiihtyvästi 170 vuodessa, kuten ei Helsingin tammikuiden keskilämpökään. Kun tiedän, että 1925 ja 1930 ja 1968 on Helsingin keskilämpötila ollut plussan puolella, niin olisin hullu, jos uskoisin johonkin lämpenemiseen ja etenkin siihen liittyvään ennustuskäyrään, koska mitään merkkejä siitä ei ole ilmassa.
Maapallon ilmasto on aina vaihdellut ja tulee aina vaihtelemaan, eikä CO2 erittäin pienenä osakaasuna esitä siinä kuviossa minkäänlaista roolia, ei edes merkittävää sivuroolia, minkä termodynamiikkaa vähääkään ymmärtävät tietävät, eikä sekään ole uskon asia muille kuin tolloille. Mutta noita tolloja tuntuu riittävän, voi taivas!
En siis usko sen paremmin ennustettuun lämpenemiseen kuin jääkauteenkaan, mutta aurinko on maailman sivu hallinnut planeettamme ilmastoa ja tulee jatksossakin hallitsemaan, ellei tule noita suuria luonnon mullistuksia, joten nykyiseen ja 30-lukuun nähden merkittävää kylmenemistä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona, vaikka en toivo sitä, koska lämpiminä kausina ihmiskunta on voinut aina paremmin. Suomikin kokonaisuutena hyötyisi lämpenemisestä aivan valtavan paljon, mutta pelkään, ettei se mahdollisuus toteudu.
Mikset katsoisi koko vuotta etkä jouluaaton yhtä kellonaikaa - kumpi kertoo enemmän? Tai kolmea lämmintä talvikuukautta noilta mainituilta vuosilta. Voin heittää sinulle yhtä hyvin vaikk kuusi todella kylmää kuukautta historiasta Kaisaniemestä.
Ketjun aloittaja voisi tutustua muihinkin lämpötilamittauksiin kuin NCDC ja NASA. Missä 2014 vuosi ei todellakaan ollut lämpöisin havaittu :
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/global-weather-climate/global-temperature/
Kylläpä on kovassa nousussa lämpötilat sinunkin linkkisi mukaan! Kiitos linkistä niinhän se Kottartikin kiittelee...... Ja tuo 1998, siinä tietysti oli syy tuo voimakas el nino, näyttää ilman sitäkin nousseen melkoisen korkealle lämmöt 2014, ai ai.
Uskon, että maailmalla on vielä lämpöisiä vuosia 5-10v ajan. Tämän jälkeen Pohjoinen pallonpuolisko alkaa Atlantin golf virran 70 vuotisen syklin takia kylmenemään jo niin paljon, että ainakin Eurooppa ja Suomi tulee kylmenemään useita asteita verattuna 2010-luvun lämpötiloihin.
Hohhelihan linkkaa tänne usein NCEP satelliitin lämpötiloja ja sanoo kylmäsääkirsikanpoimijoiksi kylmäsääuutisia, tämän NCEP satelliitinkin mukaan vuosi 2014 oli reilut 0,1C normaalia lämpöisempi vuosi, mutta esim. 2002, 2006 ja 2007 ovat olleet vielä lämpöisempiä kuin 2014.
http://models.weatherbell.com/temperature.php
faktat?
kaikki nuo on olleet kuumia
Jos tarkoititi kysymykselläsi miten 2002,2006 jne vuodet ovat olleet 2014 vuotta lämpöisempiä niin katso täältä sivulta :
http://models.weatherbell.com/temperature.php
Tälläisen otsikon alta satelliitin käyrä vuodeta 1979:
GLOBAL TEMPERATURE TRACES
tuolla on 3 käyrää esitetty.
Sitten tähän Suomen lämpötilojen kylmenemiseen. AMO-indeksi joka kuvaa golf virran suuruutta Jäämerelle päin. Tämän veden virtauksen lämpötilaa mitataan Framinsalmessa. Voimakkaimmat pulssit olivat jo 1989-2005 ja nämä uudet pulssit eivät ole olleet enään niin suuria.
Tässä tieteellinen tutkimus näille AMO-C pulsseille :
http://epic.awi.de/18855/1/Kar2008a.pdf
http://www.arctic.noaa.gov/report11/images-ocean/so-fig12.jpg
Koko sivu:
http://www.arctic.noaa.gov/report11/ocean.html
Noiden pulssien heikentyminen on saanutkin jo Jäämeren tilavuuden kasvamaan niin suureksi viime aikoina, että 10 vuotta sitten Jäämeren tilavuus on ollut yhtä suuri :
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
Nyt pulssien heikennyttyä suuremman roolin Jäämeren palautumiselle ottaa tuulijärjestelmä ja paikalliset säät Pohjoisella Jäämerellä.
Kun AMO-C pulssi on voimakas kuten 1989, katso mitä Suomen talvelle sekä koko vuoden keskilämpötilalle tapahtuu kun Atlantilla on pohjoisessa valtavan lämmintä vettä runsaasti, tänne tulee paljon matalapaineita silloin ja lämmintä ilmaa lännestä :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
Pulssien heikentyminen on havaittavissa myös Barentsinmerellä, jossa merivesi on ollut jo 6kk ajan normaalia kylmempää :
http://meteomodel.pl/klimat/satanom.arc.d-00.png
Samanlailla AMO-C pulssit heikkenivät 1960-luvutla 1970 luvulle, joka tekikin sen, että 1970-luku ja 1980-luku on ollut varsin kylmää aikaa Suomessa.
Eelis voi tarkistaa täältä, 2014 oli myös El nino vuosi :
http://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/enso/indicators/sst.php
El nino ei vaikuta lähellekkään niin paljoa Maapallon lämpötilaan kuin AMO-indeksi, koska pohjoinen pallonpuolisko on niin mantereinen, että Pohjoisen Jäämeren tilanteella ja Atlantin tilanteella on valtava merkityst Euraasian ja Afrikan lämpötiloihin.
Miten tätä asiaa oikein pitäisi vääntää, että se kävisi kaikille selväksi?
Otetaanpa nuo Kaisaniemen tilastot, vuodesta 1900 lähtien. Aikaisemmin eli vuosina 1931-90 vuotuisen keskilämpöitlan vaihtelut käytetyissä 30 vuoden jaksoissa olivat minimaaliset. Normaaliarvot v. 1931-60 oli 5,4 ja v. 1961-90 5,3 astetta. Vaikka vuotuinen vaihtelu oli suurta, 30 vuoden jaksoilla vaihtelu oli vähäistä.
Jos nyt laskee riippumattoman sarjan vuosille 1991-14, johon sisältyy 25 vuotta, Kaisaniemen keskiarvo on 6,2 astetta! Nousua lähes aste, mikä on noin pitkässä sarjassa tilastollisesti merkittävää. Uskallan veikata, että tämäkin luku kohoaa vielä viidessä vuodessa.
Ja jos laskee vuosikymmenien keskiarvot Kaisaniemessä, niin 90-luvun on 5,9, 2000-luvun 6,2 ja nyt meneillään olevan 2010-luvun 6,5 astetta. Eli on olemassa myös trendi, joka viittaa siihen, että imasto lämpenee 0,3 astetta vuosikymmenessä.
Ja vielä, nyt kuluva vuosikymmen on sikäli poikkeuksellinen, että 7 asteen vuosikeskilämpötilan haamuraja on ylitetty jo kolmena vuonna. Kaikkiaan noita vuosia on 115 vuoden sarjassa 9. Joten aika kummallista on, että nuo huippulämpimätkin vuodet sattuvat samaan ryppääseen niin lukuisasti.
Siinä teille poikkeuksellisuus! Ilmaston lämpeneminen on nimenomaan tilastollista liikettä lämpimämpään päin. Muutos on hidasta, mutta käy selkeästi ilmi tilastoista. Muutosta ei näe, jos laskee jokaisen pakkaspäivän ja väittää ilmaston kylmenevän.
Veikkaanpa, että muutama retardi ei näkisi muutosta, vaikka keskilämpötilat olisivat Lontoon lukemissa. Silloinkin aina voisi valittaa sateisista ja kylmistä kesistä. Helsingin nykyiset lämpötilat vastaavat Tukholman aiempia arvoja, joten voidaan todeta, että ilmastollisesti Helsinki on siirtynyt Tukholman ilmastoon ja Tukholma tietenkln lähemmäs Kööpenhaminaa jne.
Asiallisesti ottaen, kuukausien välillä on suurta vaihtelua, samoin vuodenaikojen. Vuosien välilläkin on vaihtelu suurta, joten lämpenemisen voi luotettavasti todeta vain pitkistä sarjoista. Ilmasto ei kylmene, vaikka useana päivänä vuodesta olisikin normaalia kylmempää.
Olen samaa mieltä, ilmasto on lämmennyt, mutta se tosiaan ON lämmennyt, ei vaan lämpene enään nyt ollaan kuumimmassa pisteessä edessä on vain lämpötilojen romahdusta alaspäin.
Eihän kukaan kait kielläkkään, etteikö nyt olisi meneillään samantapainen lämpöjakso kuin 30-luvulla. Kysymys on siitä, mihin suuntaanjatkossa mennään. Aurinkoa tutkivat ovat sillä kannalla, että kohti 80-luvun puolen välin lämpötiloja aletaan mennä. Voidaan mennä syvemmällekin, koska 1600- ja 1800-luvuilla oli kalmaa aiheuttaneet kylmyydet- ihan luonnostaan. Siitä on 200 vuotta, joten miksi ei nykin tuo voisi olla edessä? Toinen vaihtoehto on sitten tämä co2-ennustus, jota en edellä mainituista syistä jaksa pitää mahdollisena.
Eelis kysyy tuolla aiempana miksi katson Jouluaaton lämpötilojen klo 14 Kaisaniemessä kehittymistä 170 vuoden ajalta. No ihan vasn siksi, että se yksi harvalämpötilamittaus noin pitkältä ajalta. Jos ilmasto lämpenisi, ei se voi loputtomiin kiertää Kaisaniemeä jouluaattoisin klo 14. Jos voi, se on merkittävä tekijä ilmastonmuutostieteilijöille ja luulisi heidän pohtivan tuon lämpenemätyömyyden syitä pää punaisena. Lisäksi onhan se mahtava uutinen medialle, että on yksi hetki ja paikka jossa ennustettu lämpeneminen ei näy.
No eihän se lämpeneminen näy yli sadan vuoden pituisessa tammikuun keskilämpötilasarjassa Kaisaniemessä, joten Kaisaniemen suunnalla voidaan elää jatkossakin samanlaisessa vaihtelevassa ilmastossa jatkossakin. Lumikin sinne tulee keskimäärin tammikuussa ja mustia jouluja jopa 3 peräkkäin koetaan ihan samalla tavalla kuin on niin monella vuosikymmenellä aiemminkin koettu.
Niin, meillä oli 30-luvulla nykyisenkaltainen lämpöjakso, jopa lämpöisempikin jakso kuin nykyään, mutta lyhyempi.
Vieläkin alarmistitkin tajuaisivat sen, että Suomen lämpötila kertoo vain siitä että kuinka paljon golf virta kuljettaa Atlantille tropiikin vettä. Kokonaislämpömäärä maapallolla on kuitenkin aikalailla vakio interglasiaarien aikana, pieniä muutoksia tuossakin on.
Itse pidän tuota aurinkoteoriaa uskottavampana kuin co2-teoriaa. Etelämantereen alueella auringon aiheuttama ilmaston kylmeneminen on jo näkyvissä, täällä Pohjoisella pallonpuoliskolla merivirtojen vaihtelut ovat niin suuria ja tänne pääsee tropiikistakin merivettä että täällä tuota kylmenemistä on vielä vaikeampaa havaita. PDO-indeksi, eli tyynen meren merisykli on ollut nyt pitkään lämpöisessä asetelmassa eli PDO ja Atlantin myös on ollut AMO tilassa. Tilanne on eri kun molemmat noista menee miinustilaan.
Minun mielestäni Atlantilla on suurempi vaikutus maapallon lämpötilaan kuin Tyynellämerellä. Koska Atlanti vaikuttaa myös Pohjoiseen Jäämereen.
Olen myös katsonut tuota helsingin jouluaatto klo 14 käyrää ja eipä siinä mitään ilmaston lämpenemistä ole havaittavissa.
t.peikko763
Mitäs jos lopetettaisiin tämä tyhjän jönkkääminen. Aloittajan linkissähän selvästi sanottiin että: "Edellinen vuoden 1998 lämpöennätys rikkoutui 0,05 asteella."
ja sillä sipuli. Tuohan tarkoittaa, että ilmasto on tosiaan lämmennyt maailmanlaajuisesti tällä vuosituhannella n. 0.0031 °C / vuosi ja, jos sama trendi jatkuu, niin vuonna 2100 se on jo huikeat 0.27 astetta lämpimämpi kuin nyt. Kyllä meidät paha perii, ellemme heti suorita omaa osuuttamme ilmastokirkon rahakirstujen täyttämiseksi.
Et sitten näköjään ole vielä ymmärtänyt, että vuosi 2014 oli ilman minkäänlaista El Ninoa lämpimämpi kuin 1998 voimakkaan El Ninon kanssa. Lämpenemistä on siis ENSO-vaihtelu huomioon ottaen ollut näiden vuosien välillä reilusti, noin 0,2 - 0,3 astetta.
Maapallon ilmakehä on ohut kuin omenankuori. Ihan maalaisjärjellä, ihmisen saastuttaminen ennen pitkää lämmittää sitä. Jos ilmasto_kylmenee olisi oikeassa atlantinlämpöpulsseineen, kai sen oikeat tiedemiehet olisi todenneet jo aikaa sitten.
http://epic.awi.de/18855/1/Kar2008a.pdf
Tuoko ei ole oikeiden tiedemiesten kirjottama tieteellinen artikkeli atlantin lämpöpulsseista ?
Hei hammaskeiju. Ei sinulta ainakaan työt lopu, kun katselee tätä meneillään olevaa populaatiopulssia!:
http://www.worldometers.info/world-population/
Sama johtopäätös:
http://yle.fi/uutiset/vuosi_2014_lampimin_ikina_mitattu/7743114