Jahas, talvi kääntyi loppupuolelleen

Samaan aikaan iloinen vesisateen ropina kuuluu katolta. Taitaa iltasella lämpötila olla etelässä ja lounaassa jopa käsittämättömät 4-5 astetta, plussaa tietenkin. Eipä juuri ole niitä "vanhan ajan huopaskelejä" enää nykytalvina!
32126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ilmasto lämpenee nyt ennustettuakin nopeammin!!!

Äänestä

Ei tainnut tulla tänäkään vuonna sitä luvattua jääkautta, mutta jaksan kyllä odottaa.

Äänestä

Aivan niin, "käsittämättömät" 4-5 astetta.
Ja aivan kuten Utsjoella lämpeni "käsittämättömät" 30 astetta lyhyen ajan sisällä ... kunnes kerrottiin Pöljä Petterin pajankin pitävän tuota 30 astetta vuodenaikaan nähden ihan normaalina. > ja Eelis kyykkyyn pöydän alle kahdeksi päiväksi.

Äänestä

Mikä yhdistää Pierurewaa ja äärimuslimia? Täydellinen huumorintajuttomuus.

Äänestä

Tosiasia on, että Aurinkojumala on suopea maan asukkaille.

Äänestä

Eelis on veikeä henkilö. Pari päivää sitten valitteli, kun ilmastopalstalla keskustellaan Suomen lämpötiloista. Siis kun oli pakkaset.

Äänestä
  • Joo onhan tässä reilu vuorokausi aikaa puhua säästä.
    Sitten on taas keskimääräistä kylmempää, jolloin saa keskustella vain ilmastosta.

    Tai no. Löytäähän se Eelis lämmintä säätä vaikka Australiasta...

    Äänestä

  • Kipuna kiivaana kirjoitti:

    Joo onhan tässä reilu vuorokausi aikaa puhua säästä.
    Sitten on taas keskimääräistä kylmempää, jolloin saa keskustella vain ilmastosta.

    Tai no. Löytäähän se Eelis lämmintä säätä vaikka Australiasta...

    Miten niin taas.... Eiköhän tästäkin kuukaudesta tule keskimääräistä lämpimämpi. Pääkaupunkiseudulla viime vuoden kuukaudet järkyttävästi suhteella 10/2.

    Äänestä

  • Niin ja Eelis on vakuutellut ettei säätietoja postaa. Sama vekkulu väittää myös aina puhuvansa totta.

    Äänestä

  • Kipuna kiivaana kirjoitti:

    Joo onhan tässä reilu vuorokausi aikaa puhua säästä.
    Sitten on taas keskimääräistä kylmempää, jolloin saa keskustella vain ilmastosta.

    Tai no. Löytäähän se Eelis lämmintä säätä vaikka Australiasta...

    "Tai no. Löytäähän se Eelis lämmintä säätä vaikka Australiasta... "

    Niinhän se Eelis löytää, ja yleensä aina silloin, kun täällä Australiassa on kesä, joka nyt sattuu olemaan yleensä Suomen kesää lämpöisempi.
    Nyt on Eelis jo käyttänyt Tarcoolan helteet ja paistanut Adelaiden. Mielenkiinnolla seuraan, mikä paikka saa seuraavaksi Eeliksen huomion osakseen. Onhan täällä näitä paikkoja, valitsee vain mieleisimmän.

    Äänestä

  • UPDATE_9809536 kirjoitti:

    "Tai no. Löytäähän se Eelis lämmintä säätä vaikka Australiasta... "

    Niinhän se Eelis löytää, ja yleensä aina silloin, kun täällä Australiassa on kesä, joka nyt sattuu olemaan yleensä Suomen kesää lämpöisempi.
    Nyt on Eelis jo käyttänyt Tarcoolan helteet ja paistanut Adelaiden. Mielenkiinnolla seuraan, mikä paikka saa seuraavaksi Eeliksen huomion osakseen. Onhan täällä näitä paikkoja, valitsee vain mieleisimmän.

    Taasko sinua pitää muistuttaa siitä, että ilmasto on lämmennyt sekä koko maailmassa että myös Australiassa:

    http://www.bom.gov.au/state-of-the-climate/

    Äänestä

Huomenna loppuu sääpuheet

Äänestä

Joo, pari viikkoa kylmää ja sitten täällä taas ölistään roskaa :D :D

Talvi on tosiaankin puolessa välissä ja lauhaa on ollut, pääosin.

Katsotaan, jatkuuko lauha sää, vai saadaanko tästä talvesta tuurilla perästi keskimääräinen. Sehän olisi nykyään uutinen, kun tuppaavat olemaan järjestäin keskimääräistä lämpimämpiä noi talvet... Ja pitkälti kesät myös.. Kuten syksyt, ja taitaa ne keväätkin yleensä olla, keskimääräistä lämpimämpiä nykyään...

Äänestä
  • kuumaa kuin kuubassa sanoo: "kun tuppaavat olemaan järjestäin keskimääräistä lämpimämpiä noi talvet".

    Kun vilkaisemme FMI:n pylväsgraafia Kaisaniemen talvien lämpötiloista, huomaamme että 2010-luvun talvista kolme on ollut keskimääräistä kylmempiä ja kaksi keskimääräistä lämpimämpiä. Suhde siis 3/2 kylmempien hyväksi, ei siis minkäänlaista lämpimyystrendiä. Ja eteläisestä Suomesta kun puhutaan, ovat Kaisaniemen lämpötilat sieltä lämpimämmästä päästä. > johtopäätöksemme: kubis ölisee roskaa talvista.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    kuumaa kuin kuubassa sanoo: "kun tuppaavat olemaan järjestäin keskimääräistä lämpimämpiä noi talvet".

    Kun vilkaisemme FMI:n pylväsgraafia Kaisaniemen talvien lämpötiloista, huomaamme että 2010-luvun talvista kolme on ollut keskimääräistä kylmempiä ja kaksi keskimääräistä lämpimämpiä. Suhde siis 3/2 kylmempien hyväksi, ei siis minkäänlaista lämpimyystrendiä. Ja eteläisestä Suomesta kun puhutaan, ovat Kaisaniemen lämpötilat sieltä lämpimämmästä päästä. > johtopäätöksemme: kubis ölisee roskaa talvista.

    Nämä amispoikuleiden tieteelliset tulkinnat milloin mistäkin jaksavat naurattaa makeasti... Että ihan PYLVÄSGRAAFIa on katsottu lippa väpättäen!

    Pistäkäähän lisää, nauru pidentää ikää!

    Äänestä

  • &&&&&&&&&&& kirjoitti:

    Nämä amispoikuleiden tieteelliset tulkinnat milloin mistäkin jaksavat naurattaa makeasti... Että ihan PYLVÄSGRAAFIa on katsottu lippa väpättäen!

    Pistäkäähän lisää, nauru pidentää ikää!

    mikä sinulla on lippiksiä vastaan?
    Ennätyksellisiä summia tienaavat formulakuskit tai vaikkapa ammattilaisgolf:n pelaajat käyttävät lippistä.

    Äänestä

Viidestä on paha saada sen tasaväkisempää suhdetta kuin 2/3, tai 3/2. Sen enempää Pierre tuskin haluaa noita vuodenAikoja tässä tällä vuosituhannella tarkastella? Vai haluaako?

Äänestä
  • "Kun lunta syöpi ja vettä juopi ei pa.ska pahalle haise".

    Äänestä

  • wanha sananlasku kirjoitti:

    "Kun lunta syöpi ja vettä juopi ei pa.ska pahalle haise".

    Kun kommenttiini ei ole esittää mitään järjellistä vasta-argumenttia, yrittävät nimimerkit "&&& ..." ja "{ } { } ..." kääntää keskustelun keskustelijaan tai varsinaisesta asiasta sivuun.

    Kubiksen viestihän koski pääasiassa talvia, joihin minäkin siis keskityn. Ja väite järjestään keskimääräistä lämpimämmistä talvista tuli siis tyrmätyksi. Muut voivat halutessaan mielin määrin kommentoida muita vuodenaikoja.

    Sen verran noista talvista voi kuitenkin jatkaa, että eteläisen Suomen viidestä viimeisestä talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Suhde siis 4:1 runsaslumisten hyväksi. Mitään väitetyn "ilmastonmuutoksen" aiheuttamaa vähälumisuustrendiä ei ole havaittavissa. Mikäli joku sattuisi väittämään runsaslumisten talvien olevan leutoja, muistutetaan ettei tuo pidä paikkaansa ainakaan tällä vuosikymmenellä, sillä noista neljästä runsaslumisesta talvesta kolme oli keskimääräistä kylmempiä.

    Muistinko myös mainita, että Helsingin Kaisaniemen talvet 2010 ja 2011 olivat viimeisten 27 vuoden kaksi kylmintä? Tai, että nuo yllä mainitut talvet olivat viimeisten 55 vuoden kylmimpien-top10 joukossa.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Kun kommenttiini ei ole esittää mitään järjellistä vasta-argumenttia, yrittävät nimimerkit "&&& ..." ja "{ } { } ..." kääntää keskustelun keskustelijaan tai varsinaisesta asiasta sivuun.

    Kubiksen viestihän koski pääasiassa talvia, joihin minäkin siis keskityn. Ja väite järjestään keskimääräistä lämpimämmistä talvista tuli siis tyrmätyksi. Muut voivat halutessaan mielin määrin kommentoida muita vuodenaikoja.

    Sen verran noista talvista voi kuitenkin jatkaa, että eteläisen Suomen viidestä viimeisestä talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Suhde siis 4:1 runsaslumisten hyväksi. Mitään väitetyn "ilmastonmuutoksen" aiheuttamaa vähälumisuustrendiä ei ole havaittavissa. Mikäli joku sattuisi väittämään runsaslumisten talvien olevan leutoja, muistutetaan ettei tuo pidä paikkaansa ainakaan tällä vuosikymmenellä, sillä noista neljästä runsaslumisesta talvesta kolme oli keskimääräistä kylmempiä.

    Muistinko myös mainita, että Helsingin Kaisaniemen talvet 2010 ja 2011 olivat viimeisten 27 vuoden kaksi kylmintä? Tai, että nuo yllä mainitut talvet olivat viimeisten 55 vuoden kylmimpien-top10 joukossa.

    Toistelet samoja pelkkää typerää kirsikanpoimintaa sisältäviä kommenttejasi loputtomasti, joten ei mikään ihme, jos muut keskustelijat lopettavat jossain vaiheessa vasta-argumenttien esittämisen niihin, eikö vain. Onko se peräti tarkoituksesi? Intät jotain roskaa niin kauan, että kukaan ei enää viitsi vaivautua oikomaan valehtelujasi, niin sitten sinä olet "voittanut väittelyn", niinkö?

    Mutta mainitaan taas kerran:

    Suomen talvet ovat lämmenneet viime vuosikymmeninä, ihan kirsikanpoiminnastasi riippumatta, ja talvinen sateisuuskin on ilmeisesti lisääntynyt. Kukaan ei ole väittänyt eteläisen Suomen talvien muuttuvan lumettomiksi 2010-luvulla, mutta tämän vuosisadan loppupuolella kyllä.

    Mainitsemasi kaksi kylmää talvea eivät olleet lähellekään ennätyskylmiä, eivät edes top-viidessä. Ja kuten Eelis on kertonut, siellä top-viidessä on 9 vai onkohan jo peräti 10 vuodenaikaa tältä vuosituhannelta. Lisäksi ne kaksi kylmää talvea olivat kylmiä osittain globaalin lämpenemisen aiheuttaman napapyörteen sekoamisen takia. Se voi aiheuttaa tuollaisia kylmiä säitä paikallisesti pienillä alueilla. Eli globaalisti ne kaksi talvea eivät olleet kylmiä vaan lämpimimpien joukossa.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Kun kommenttiini ei ole esittää mitään järjellistä vasta-argumenttia, yrittävät nimimerkit "&&& ..." ja "{ } { } ..." kääntää keskustelun keskustelijaan tai varsinaisesta asiasta sivuun.

    Kubiksen viestihän koski pääasiassa talvia, joihin minäkin siis keskityn. Ja väite järjestään keskimääräistä lämpimämmistä talvista tuli siis tyrmätyksi. Muut voivat halutessaan mielin määrin kommentoida muita vuodenaikoja.

    Sen verran noista talvista voi kuitenkin jatkaa, että eteläisen Suomen viidestä viimeisestä talvesta neljä on ollut runsaslumisia ja yksi vähäluminen. Suhde siis 4:1 runsaslumisten hyväksi. Mitään väitetyn "ilmastonmuutoksen" aiheuttamaa vähälumisuustrendiä ei ole havaittavissa. Mikäli joku sattuisi väittämään runsaslumisten talvien olevan leutoja, muistutetaan ettei tuo pidä paikkaansa ainakaan tällä vuosikymmenellä, sillä noista neljästä runsaslumisesta talvesta kolme oli keskimääräistä kylmempiä.

    Muistinko myös mainita, että Helsingin Kaisaniemen talvet 2010 ja 2011 olivat viimeisten 27 vuoden kaksi kylmintä? Tai, että nuo yllä mainitut talvet olivat viimeisten 55 vuoden kylmimpien-top10 joukossa.

    Laitetaan Pierrelle vielä muistutukseksi taas kerran näitä linkkejäkin:

    http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063

    http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

    http://yle.fi/uutiset/vuosi_2014_lampimin_ikina_mitattu/7743114

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Toistelet samoja pelkkää typerää kirsikanpoimintaa sisältäviä kommenttejasi loputtomasti, joten ei mikään ihme, jos muut keskustelijat lopettavat jossain vaiheessa vasta-argumenttien esittämisen niihin, eikö vain. Onko se peräti tarkoituksesi? Intät jotain roskaa niin kauan, että kukaan ei enää viitsi vaivautua oikomaan valehtelujasi, niin sitten sinä olet "voittanut väittelyn", niinkö?

    Mutta mainitaan taas kerran:

    Suomen talvet ovat lämmenneet viime vuosikymmeninä, ihan kirsikanpoiminnastasi riippumatta, ja talvinen sateisuuskin on ilmeisesti lisääntynyt. Kukaan ei ole väittänyt eteläisen Suomen talvien muuttuvan lumettomiksi 2010-luvulla, mutta tämän vuosisadan loppupuolella kyllä.

    Mainitsemasi kaksi kylmää talvea eivät olleet lähellekään ennätyskylmiä, eivät edes top-viidessä. Ja kuten Eelis on kertonut, siellä top-viidessä on 9 vai onkohan jo peräti 10 vuodenaikaa tältä vuosituhannelta. Lisäksi ne kaksi kylmää talvea olivat kylmiä osittain globaalin lämpenemisen aiheuttaman napapyörteen sekoamisen takia. Se voi aiheuttaa tuollaisia kylmiä säitä paikallisesti pienillä alueilla. Eli globaalisti ne kaksi talvea eivät olleet kylmiä vaan lämpimimpien joukossa.

    Kun kubiksen väite järjestään keskimääräistä lämpimämmistä talvista tuli tyrmättyä ei vasta-argumentteja löydy, koska niitä ei ole. Sinullekin jäi käteen homehtuneet linkkilistasi ja iänikuinen propagandamossotuksesi kirsikanpoiminnasta.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Ja hohhelille vielä haaste: kun kerran väität minun valehtelevan, TODISTA se, kohta kohdalta. Et pysty. Tämän ketjun kommenteissa kaikki kirjoittamani on totta. Ja sekös sinua harmittaa, koska faktat ovat AGW-uskontosi vastaisia.

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Toistelet samoja pelkkää typerää kirsikanpoimintaa sisältäviä kommenttejasi loputtomasti, joten ei mikään ihme, jos muut keskustelijat lopettavat jossain vaiheessa vasta-argumenttien esittämisen niihin, eikö vain. Onko se peräti tarkoituksesi? Intät jotain roskaa niin kauan, että kukaan ei enää viitsi vaivautua oikomaan valehtelujasi, niin sitten sinä olet "voittanut väittelyn", niinkö?

    Mutta mainitaan taas kerran:

    Suomen talvet ovat lämmenneet viime vuosikymmeninä, ihan kirsikanpoiminnastasi riippumatta, ja talvinen sateisuuskin on ilmeisesti lisääntynyt. Kukaan ei ole väittänyt eteläisen Suomen talvien muuttuvan lumettomiksi 2010-luvulla, mutta tämän vuosisadan loppupuolella kyllä.

    Mainitsemasi kaksi kylmää talvea eivät olleet lähellekään ennätyskylmiä, eivät edes top-viidessä. Ja kuten Eelis on kertonut, siellä top-viidessä on 9 vai onkohan jo peräti 10 vuodenaikaa tältä vuosituhannelta. Lisäksi ne kaksi kylmää talvea olivat kylmiä osittain globaalin lämpenemisen aiheuttaman napapyörteen sekoamisen takia. Se voi aiheuttaa tuollaisia kylmiä säitä paikallisesti pienillä alueilla. Eli globaalisti ne kaksi talvea eivät olleet kylmiä vaan lämpimimpien joukossa.

    Laskeppa -------------- talvien keskiarvoja vähän, kun tunnut tietävän 2010-luvun talvista noin paljon. Harjoituksena marraskuu-helmikuu keskilämpötila 11/2010-2/2011 ajalta :
    http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html

    Ja vertaa tuota 1986-1987 talveen laske samasta taulukosta 11/1986-2/1987 talven keskiarvo.

    Mikähän tulee tulokseksi, eihän se ollut mahdollista että 2010-luvulla olisi ollut huippukylmää aikaa 4kk ajan ?

    :D :D :D tässä taas nähdään että höpötät hohheli reppana tällä palstalla mitä sattuu tilastojen mututuntumalla.

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Toistelet samoja pelkkää typerää kirsikanpoimintaa sisältäviä kommenttejasi loputtomasti, joten ei mikään ihme, jos muut keskustelijat lopettavat jossain vaiheessa vasta-argumenttien esittämisen niihin, eikö vain. Onko se peräti tarkoituksesi? Intät jotain roskaa niin kauan, että kukaan ei enää viitsi vaivautua oikomaan valehtelujasi, niin sitten sinä olet "voittanut väittelyn", niinkö?

    Mutta mainitaan taas kerran:

    Suomen talvet ovat lämmenneet viime vuosikymmeninä, ihan kirsikanpoiminnastasi riippumatta, ja talvinen sateisuuskin on ilmeisesti lisääntynyt. Kukaan ei ole väittänyt eteläisen Suomen talvien muuttuvan lumettomiksi 2010-luvulla, mutta tämän vuosisadan loppupuolella kyllä.

    Mainitsemasi kaksi kylmää talvea eivät olleet lähellekään ennätyskylmiä, eivät edes top-viidessä. Ja kuten Eelis on kertonut, siellä top-viidessä on 9 vai onkohan jo peräti 10 vuodenaikaa tältä vuosituhannelta. Lisäksi ne kaksi kylmää talvea olivat kylmiä osittain globaalin lämpenemisen aiheuttaman napapyörteen sekoamisen takia. Se voi aiheuttaa tuollaisia kylmiä säitä paikallisesti pienillä alueilla. Eli globaalisti ne kaksi talvea eivät olleet kylmiä vaan lämpimimpien joukossa.

    Ja hohheli valehtelit globaalistakin lämpötilasta. Katsoppa täältä tammikuu-helmikuu 2011 :
    http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_monthly.php

    Olleet NCEP mukaan normaalia kylmempiä kuukausia maapallolla 1981-2010 keskiarvoon verrattuna. Myös joulukuun 2010 poikkeama on vain 0,026C. Eli tuota kuukautta voidaan pitää keskimääräisenä maapallolla.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Ja hohhelille vielä haaste: kun kerran väität minun valehtelevan, TODISTA se, kohta kohdalta. Et pysty. Tämän ketjun kommenteissa kaikki kirjoittamani on totta. Ja sekös sinua harmittaa, koska faktat ovat AGW-uskontosi vastaisia.

    Tietenkin kirsikanpoimitut faktat ovat totta, esimerkiksi se 1 kylmä kuukausi, kun lämpimiä on ollut 22. Mutta kirsikanpoimintaa se silti vain on.

    Kirsikanpoiminnalla yleensä yritetään todistaa harhauttamalla jokin asia muuksi kuin se oikeasti on. Eli tässä tapauksessa kiistaton ilmaston lämpeneminen kylmenemiseksi tuijottamalla vain sitä yhtä ainoaa kuukautta, ja unohtamalla ne 22 muuta kuukautta.

    Voisitko Pierre kertoa, miksi teet sitä loputtomasti, mikä on motiivisi ja agendasi?

    Äänestä

  • UPDATE_10451980 kirjoitti:

    Laskeppa -------------- talvien keskiarvoja vähän, kun tunnut tietävän 2010-luvun talvista noin paljon. Harjoituksena marraskuu-helmikuu keskilämpötila 11/2010-2/2011 ajalta :
    http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html

    Ja vertaa tuota 1986-1987 talveen laske samasta taulukosta 11/1986-2/1987 talven keskiarvo.

    Mikähän tulee tulokseksi, eihän se ollut mahdollista että 2010-luvulla olisi ollut huippukylmää aikaa 4kk ajan ?

    :D :D :D tässä taas nähdään että höpötät hohheli reppana tällä palstalla mitä sattuu tilastojen mututuntumalla.

    Noita typeryyksiäsi ja lapsellisuuksiasi en vaivaudu edes kommentoimaan. Olet tästä lähtien sillä samalla "full ignore" listalla kuin sähkömieskin.

    Äänestä

  • UPDATE_10451980 kirjoitti:

    Ja hohheli valehtelit globaalistakin lämpötilasta. Katsoppa täältä tammikuu-helmikuu 2011 :
    http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_monthly.php

    Olleet NCEP mukaan normaalia kylmempiä kuukausia maapallolla 1981-2010 keskiarvoon verrattuna. Myös joulukuun 2010 poikkeama on vain 0,026C. Eli tuota kuukautta voidaan pitää keskimääräisenä maapallolla.

    Noita typeryyksiäsi ja lapsellisuuksiasi en vaivaudu edes kommentoimaan. Olet tästä lähtien sillä samalla "full ignore" listalla kuin sähkömieskin.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Kun kubiksen väite järjestään keskimääräistä lämpimämmistä talvista tuli tyrmättyä ei vasta-argumentteja löydy, koska niitä ei ole. Sinullekin jäi käteen homehtuneet linkkilistasi ja iänikuinen propagandamossotuksesi kirsikanpoiminnasta.

    Et siis pystynyt kumoamaan yhtäkään esittämääni faktaa. Heiluttelit taas vain valkoista lippua. No eipä yllättänyt.

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    Noita typeryyksiäsi ja lapsellisuuksiasi en vaivaudu edes kommentoimaan. Olet tästä lähtien sillä samalla "full ignore" listalla kuin sähkömieskin.

    Eipä ollu hohhelilla taas aseita faktoja vastaan, valkoinen lippu heiluu.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Noita typeryyksiäsi ja lapsellisuuksiasi en vaivaudu edes kommentoimaan. Olet tästä lähtien sillä samalla "full ignore" listalla kuin sähkömieskin.

    Ai toi on sun vakiokommentti kun et muuta pysty. Huomattu on.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Eelis Permanen kirjoitti:

Samaan aikaan iloinen vesisateen ropina kuuluu katolta. Taitaa iltasella lämpötila olla etelässä ja lounaassa jopa käsittämättömät 4-5 astetta, plussaa tietenkin. Eipä juuri ole niitä "vanhan ajan huopaskelejä" enää nykytalvina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu