Yhdysvaltojen ilmatieteenlaitos ilmoitti, että vuosi 2014 on mittaushistorian lämpimin. Edellinen ennätys meni rikki 0.01°C marginaalilla. Lämmintä oli Itä-Venäjällä, Alaskassa, Länsi-Yhdysvalloissa, Etelä-Amerikassa, Länsi-Australiassa, Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa. Maapallon lämpötila oli 1.00°C yläpuolella 1900-luvun keskiarvoon nähden. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/summary-info/global/2014/12
NOAA: 2014 mittaushistorian lämpimin
Greenman
4382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Höpöhöpö. Ituhippien ja kommunistien salajuoni. Eikun....eihän amerikkalAiset olekaan kommunisteja. Miten tämä nyt meni. Sekosin......
Miten kukaan voi väittää maapallon alailmakehän keskilämpötilaa voitavan mitata 0.01 C tarkkuudella? Varsinkin kun mittaushistorian sanotaan alkavan vuoden 1880 tienoilta.
Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt alailmakehän lämpötilaa mitatun vuodesta 1880 asti, koska sitä on pystytty tekemään vasta noin 1970-luvun lopulta asti satelliiteilla.
1880-luvulta asti on mitattu lämpötiloja standardin kahden metrin korkeudelta.
Ja kaikki nuo mittaukset kertovat ilmaston lämmenneen. Greenman kertoi jo ketjussa muun tarvittavan.
Lämpötilat mitataan kymmenesosan tarkkuudella, mutta kun käytetään tilastollisia menetelmiä ja havaintoasemia on kymmeniä tuhansia, niin maapallon keskilämpötilan mittaustarkkuus on sadasosan astetta (virhemarginaalien puitteissa). Oleellista on, että ero menetelmillä saadaan selkeä lämpenemistrendi.
Merkittäväksi maapallon lämpötilaennätyksen tekee se, että eri tutkijaryhmät ja eri menetelmät saavat saman tuloksen. Vuoden 2014 lämpötilaennätyksen ovat ilmoittaneet: NOAA, NASA, BEST ja Japanin ilmatieteenlaitos.
Unohdit väärennökset ja adjustoinnit ja muuntelut myötäilemään uskonnon vaatimaa lämpeemistä.
Onko Almanakkojamme väärennetty ?
Suomessakin on lämmennyt.
Outokummun syvässä porausreiässäkin on mitattu Suomen lämmenneen kovasti viim. 50 vuotta.
Jos jokin lämmittää se on selitettävä. CO2 selittää.
mittausoppi hakusessa...? Kun ei tulos parane tarkemmaksi kuin mitä lähtöarvot on, ne lisädesimaalit on vain tasan menemättömistä laskutoimituksista aikaansaatua kohinaa.
Näyttää vain sinulla olevan mittausoppi hakusessa.
Jos esimerkiksi punnitaan jokin esine yhdellä vaa'alla, saadaan sen paino selville esimerkiksi yhden gramman tarkkuudella. Mutta jos sama esine punnitaan tuhannella vaa'alla, saadaan sen paino selville paljon suuremmalla tarkkuudella.
Mutta ethän sinä tietenkään kykene tätäkään ymmärtämään. Olethan pakkomielteinen ilmastodenialisti ja tieteenkieltäjä.
mutta jos jokaisella niistä tuhannesta vaa'asta punnitaan gramman tarkkuudella niin saatujen tulosten keskiarvo tai muu yhteenlaskettu tunnusluku ei ole myöskään merkittävä kuin gramman tarkkuudella, ei vaikka laskin näyttäisi sataa desimaalia pilkun jälkeen.
Mutta entäs jos kaikki ne punnitukset osoittavat kiistattomasti, jopa virhemarginaalit huomioiden, että sen esineen paino lisääntyy koko ajan?
Tämähän on tilanne ilmaston kanssa. Kaikki mittaukset osoittavat sen lämpenevän. Ihan sinun loputtomasta denialismilässytyksestäsi riippumatta.
aidasta eikä seipäistä. Väitehän kuului että vaikka mitataan kymmenesosan tarkkuudella niin mittausten tuloksista tehdään päätelmiä tuhannesosan tarkkuudella.
Herroilta ilmastoneroilta on tainnut jo kansakoulusta kulua sen verran pitkä tovi että desimaalilaskun säännötkin on painuneet unholaan, ne voi kerrata vaikka tuolta, oikein yksinkertaisten ja havainnollisten esimerkkien kera esitettynä:
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/manmath/kerpermat/desim/desim.html
Miksi sinulla ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja täysin turha lässytyksesi? Se ei muuta lämpeneviä faktoja kuitenkaan yhtään mihinkään.
"Lämpötilat mitataan kymmenesosan tarkkuudella, mutta kun käytetään tilastollisia menetelmiä ja havaintoasemia on kymmeniä tuhansia, niin maapallon keskilämpötilan mittaustarkkuus on sadasosan astetta". Kas kun ei tehdä peräti ihmeellisiä taikoja niin mittaustarkkuus paranisi entisestään..
Miksi sinulla ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja täysin turha lässytyksesi? Se ei muuta lämpeneviä faktoja kuitenkaan yhtään mihinkään.
menikö jauhot suuhun kun paljastui ettei edes lukiotason opit ole hallussa enää. Lieneekö tullut sen tason oppilaitoksia koskaan käytyäkään. Eipä ihme että kaiken maailman käärmeöljykauppiaiden tarinat uppoavat (kuin) vanhaan ihmiseen..
En voi edelleenkään kuin ihmetellä, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja sitä vastaan inttäminen on sinulle sähkömies niin tärkeää, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi, monta tuntia jokaikinen päivä (ja yö), ainakin jo noin kahdeksatta vuotta.
vaan konemies.
Eli tunnustat siis, että et ole mikään ilmastontutkija tai vastaava tieteen edustaja.
Kerrotko vielä, miksi silti kuvittelet tietäväsi enemmän ilmastotieteestä kuin sen alan oikeat asiantuntijat?
paljastanut ettei palstalle kirjoittavilla idealisteilla ole edes lukiotason tietoja arvioida heille syötettyjä "tieteellisiä" väitteitä, ainoastaan sokea usko.
Olet ainoastaan paljastanut oman lapsellisuutesi. Ja oman tietämättömyytesi ilmastotieteestä.
eiköhän se ilmastotiede ole jo ihan paljastanut itse olevansa suurelta osin pelkkää roskaa kattaen kaikenlaista alkaen väärennöksistä ja valehtelusta poliittisiin agendoihin, idealismiin ja silkkaan osaamattomuuteen.
Miksi sinulla ei ole tähän aikaan aamuyöstä mitään parempaa tekemistä kuin tuon denialismiroskasi spämmääminen tälle tiedepalstalle?
sulle kuuluu.
No kyllähän se kuuluu ja varsinkin näkyy jokaiselle palstan lukijalle.
Miksi ihmeessä haluat täyttää tämän tiedepalstan jokaikinen päivä ja yö huuhaa-roskallasi?
moderaattori? Ellet niin pidä vaan mölyt mahassasi.
Kerropas häirikkö, mikä ihme motivoi ja ajaa sinua tuhlaamaan ainoan elämäsi tämän tiedepalstan loputtomaan ja lapselliseen häiriköimiseen 24/7/365? Mikä sen tarkoitus on?
kun ei täällä nyt vaan kirjoitella pelkkiä sinua miellyttäviä asioita. Hyväksy se kiltisti tai poistu.
Et siis pysty vastaamaan tuohon melkoisen yksinkertaiseen sinulle esitettyyn kysymykseen:
"Kerropas häirikkö, mikä ihme motivoi ja ajaa sinua tuhlaamaan ainoan elämäsi tämän tiedepalstan loputtomaan ja lapselliseen häiriköimiseen 24/7/365? Mikä sen tarkoitus on?"
Eipä siitä voi päätellä muuta, kuin että sinulla on aivan ilmeisesti jonkinlainen mielenterveysongelma ja pakkomielle.
Ja tottahan toki kantelet tämänkin viestin ylläpidolle asiattomaksi, koska rohkenen arvostella sinua ja loputonta lapsellista häiriköintiäsi.
Hohheli jäi heti jalkoihin ja alkoi kitisevä valkoisen lipun heiluttelu.
2 kertaa koitti vääntää jotain, mutta sitten loputontan hörhöilyä.
Siis NOAA, NASA, BEST ja Japanin ilmatieteenlaitos. Mitäs meillä on vastassa, ai niin, Kottartin blogi! Otetaan kuorossa!
John Daly kuvaili oivasti "kuinka paljon on paljon" sitä ettei keskiarvoistaminen paranna mittaustarkkuutta.
Eli keskiarvoistaminen ei poista systemaattisia virheitä mittauksista,
etenkään kun systemaattista virhettä ei voi korjata jos emme tiedä sen olemassaolosta.
Tämä tulee hyvin esiin keinotekoisesta systemaattisesta virheestä satelliittialtimetriaan jossa satelliitit kalibroitiin Hong Kongin 3 mm vuodessa vajoavaan tide gaugeen eli mareografiin jotta saataisiin aikaan IPCC,n ilmastomallien ennustama 3mm vuosittainen nousu iänikuisten ilmastokokousten käyttöön ilmastopropagandavälineenä.
Kun alan johtavin tiedemies Nils Axel Mörner ollessaan IPCC asiantuntijana kysyi miksi näin tehtiin, hänelle vastattiin että emmehän muuten olisi saateet aikaan trendiä.
http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm
Miksi sinulla ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja täysin turha lässytyksesi? Se ei muuta lämpeneviä faktoja kuitenkaan yhtään mihinkään.
Auringon aktiivisuus on poikkeuksellisen heikko. Niin heikko, etteivät astrofyysikot ole sitä ikinä nähneet: http://newnostradamusofthenorth.blogspot.fi/2014/01/a-new-maunder-minimum-on-its-way-ive.html .
On kuitenkin vaikea uskoa, että elämme uutta Maunderin minimi, koska vuosi 2014 oli poikkeuksellisen lämmin Suomessa. Ja NOAA, BEST, NASA ja Japanin ilmatieteenlaitos ovat ilmoittaneet, että vuosi 2014 on ollut mitatun historian lämpimin.
Mikä voisi selittää sen, että vaikka auringon aktiivisuus on poikkeuksellisen alhainen, niin silti tehdään uusi maapallon lämpötilaennätys?
Taitaa olla paha denialistille?
Korjaan vähän tätä Greenmanin väitettä. Aurinkohan on viimeisen vuoden ollut melko aktiivinen, pilkkuluvut 70-100/kuukausi :
http://www.solen.info/solar/
Tuollaisia 70-100 pilkun kuukausia on esiintynyt varsin paljon 1950-luvulta alkaen Auringossa :
http://www.climate4you.com/images/CosmicRaysAndSunspotsMonthlySince195801.gif
Sen sijaan 2007-2011 aikaa voidaan pitää auringossa varsin vähä-aktiivisena ja poikkeuksellisena verrattuna viimeiseen 100 vuoteen. Uudestaan 2011 kaltaiseen aktiivisuuteen päästään vasta n. vuonna 2018 tämän ennusteen mukaan, pitää muistaa että ennusteet ovat aina ennusteita :
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Katsotaan silloin tilannetta uudestaan, vaikuttaako se aurinko ilmastoon kuinka paljon. 2008 tammikuussahan maapallon lämpötila oli tippunut lähes pilkuttomalla ajalla saman verran kun se oli noussut n. 30 vuodessa vain sen takia kun pilkuttomuutta oli 2 vuotta:
https://www.youtube.com/watch?v=NXa3O1vXl4c
Japanin ilmatieteenlaitos ei ole antanut lehdistötiedotetta vuoden 2014 lämpötiloista.
http://www.jma.go.jp/jma/en/News/indexe_news.html
Tässä on Japanin ilmatieteenlaitoksen julkaisu mittaushistorian lämpimimmästä vuodesta: http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/news/press_20141222.pdf
Aika hukassa näyttää olevan ymmärrys mittaustoistojen vaikutuksesta merkitsevien numeroiden määrään.
Tuossa oppia aiheesta, kohta "Averaging", sivu 8:
http://web.stanford.edu/class/engr1n/Precision_E1.pdf
Digipokkarilla olen pystynyt mittaamaan viivojen suhteellisia asemia jo -0.0076 kennopixelin tarkkuudella (keskihajonta).
Avaruusteleskooppi Hubblella on tehty vähän samaa mutta ilmeisesti vielä tarkemmin, keikuteltu kennoa ja saatu kennon pixelin tuhannesosien tarkkuudella tähtien asemia, vuosittaisparallaksia, mm. näin mitattu Delta Cephein etäisyys tarkasti.
Lasermittauksissa tuo on mittaustoistojen tarkkuutta kasvatta vaikutus ollut arkipäivää ainakin 10-15 vuotta.
Tässä on erinomainen NASAn video maapallon lämpötilojen kehityksestä tähän päivään asti: https://www.youtube.com/watch?v=WtPkFBbJLMg . Videosta hyvin huomaa Suomen 1930-luvun lämpimät säät, mutta globaalisesti ilma ei ollut erityisen lämmin. Tallentakaa!
Katsokaapa tarkemmin vuodet 1921-1930 (1920-luku) ja verratkaa niitä vuosiin 1991-2000 (1990-luku) NASA:n mukaan Suomessa on ollut 1990-luku ainakin 2-3°C kuumempi vs. 1920-luku
Täälä on Ilmatieteenlaitoksen mittaukset 3:lta eri sääasemalta palkeissa raportin etusivulla ja näen 0,3°C poikkeaman vain... Jyväskylässä 1990-luku vs. 1920-luku Helsingissä ehkä 1°C ja Sodankylässä korkeintaan 0,5°C icon_biggrin.gif mutta NASA:n mukaan tuo poikkeama on monta astetta!!!!! mistä ne repäsee nää uutiset et ennätys lämmin vuosi jälleen... ? Helsingin lämpö ei taida olla edes UHI korjattu icon_biggrin.gif
Täälä ilmatieteenlaitoksen 10v lämpötilapalkit raportin etusivulla:
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=0d302ecf-7b2f-40ad-b1cf-ef5a32719647&groupId=30106
Et taida tietää että ilmasto_lämpenee syynä ihmiskunnan tuottamat kasvihuonekaasut. Ei ne muut pilkut ja syklit ym vaikuta juuri ****** vertaa.
Eihän se aurinko ole joo koskaan vaikuttanut maapalloon ei :) Maapallo on kokenut nykyistäkin hiilidioksidipitoisempia aikoja ja silti maapallo ei ole tuhoutunut