että taloudellisesti kannattavinta reagoida ilmastonmuutokseen heti.
Päätelmän takana on verorahoitteinen CO2 röppöri, jonka toimittajakunta kostuu WWF ja Gaia aktivisteista muun rahoituksen tullessa ainakin yhdeltä öljy-yhtiölta ja muilta AGW edunsaajilta sekä WWF Rottiksen johtamalta SYKE,ltä, ja uutisen lähdekkin on vasemmistolainen ilmastopropaganda-aviisi
joka on YLE,nkin pääuutislähde lähes poikkeuksetta,.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Taloudellisesti-kannattavinta-olisi-reagoida-ilmastonmuutokseen-heti&page=ilmastouutisia&news_id=4290
Palaan asiaan kuhan perkaan sy
Päätelmän takana on verorahoitteinen CO2 röppöri, jonka toimittajakunta kostuu WWF ja Gaia aktivisteista muun rahoituksen tullessa ainakin yhdeltä öljy-yhtiölta ja muilta AGW edunsaajilta sekä WWF Rottiksen johtamalta SYKE,ltä, ja uutisen lähdekkin on vasemmistolainen ilmastopropaganda-aviisi
joka on YLE,nkin pääuutislähde lähes poikkeuksetta,.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Taloudellisesti-kannattavinta-olisi-reagoida-ilmastonmuutokseen-heti&page=ilmastouutisia&news_id=4290
Palaan asiaan kuhan perkaan sy
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mistäköhän ilmastonmuutoksesta uo oikein örisevät?