koska puun polttaminen uusiutuvan energian tukien varassa lämmityskattiloissa uhkaa koko Äänekosken biojalostamon (ennen kutsuttiin sellutehtaaksi) toteutumista mahdollisen raaka-ainepulan vuoksi.
Ollaan siis jo tilanteessa jossa pitää päättää että syödäänkö leipä vai säästetäänkö se, kun kumpikin ei ole samanaikaisesti mahdollista.
Eli poltetaanko puu vai tehdäänkö siitä biotuotteita kuten vaikka sellua.
Ilmeisesti herrat ovat lopuksi huomanneet raaka-ainevarantojemme olevan rajalliset.
Viimesyksyiset havaintoni maastossa todistavat tukkipuun ja ropsinkin menevän suurelta osin poltettavaksi.
Nykyinen energiapuun tuotantolakimalli tukee tälläistä toimintaa vaikkei
sen pitänyt olla tarkoitus
Jippo on siinä että energiapuun tuki perustuu keskimittaan joten lisäämällä ropsi tai tukkikuormaan risuja sopivassa määriin saadaan keskimitta niin alhaiseksi että tuki tukkipuun polttamisesta uusiutuvana energiasta juoksee railakkaasti vaarantaen Äänekosken tehtaan tulevaisuuden.
Taas ne pöljät ovat maalannet ittensä nurkkaan joten rähisköön niin maar
pkeleesti, tai alkakoon tuoda polttopuuta toiselta puolelta maailmaa päästöttömästi kuten Briteissä toimitaan.
http://yle.fi/uutiset/energiapuun_tuesta_ilmiriita/7747481
Ollaan siis jo tilanteessa jossa pitää päättää että syödäänkö leipä vai säästetäänkö se, kun kumpikin ei ole samanaikaisesti mahdollista.
Eli poltetaanko puu vai tehdäänkö siitä biotuotteita kuten vaikka sellua.
Ilmeisesti herrat ovat lopuksi huomanneet raaka-ainevarantojemme olevan rajalliset.
Viimesyksyiset havaintoni maastossa todistavat tukkipuun ja ropsinkin menevän suurelta osin poltettavaksi.
Nykyinen energiapuun tuotantolakimalli tukee tälläistä toimintaa vaikkei
sen pitänyt olla tarkoitus
Jippo on siinä että energiapuun tuki perustuu keskimittaan joten lisäämällä ropsi tai tukkikuormaan risuja sopivassa määriin saadaan keskimitta niin alhaiseksi että tuki tukkipuun polttamisesta uusiutuvana energiasta juoksee railakkaasti vaarantaen Äänekosken tehtaan tulevaisuuden.
Taas ne pöljät ovat maalannet ittensä nurkkaan joten rähisköön niin maar
pkeleesti, tai alkakoon tuoda polttopuuta toiselta puolelta maailmaa päästöttömästi kuten Briteissä toimitaan.
http://yle.fi/uutiset/energiapuun_tuesta_ilmiriita/7747481
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä kotimainen energia kelpaa sähkikselle ??
Minulle kelpaa kaikki kotimainen uusiutuva energia.
Olet pöljä, enhän aloituksessa ottanut kantaa siihen mitä energiamuotoa
kannatan, vaan toin julki toiveeni että sopisivat riitansa ja päättäisivät poltetaanko puut kattilassa vai tehdäänkö niistä jalostetumpia tuotteita.
Ehdotin vieläpä sopuratkaisua jotta puut tuotaisiin Amerikoista jolloin
puuta riittäisi kaikille halukkaille, ettei tarvitse riidellä.
https://www.youtube.com/watch?v=-ghpvuFvVPc
Kannattaisi ottaa kantaa siihen mitkä energiamuodot sopii Suomeen.
Eli mikä energiamuoto sopii suomelle?
Sähköseurustelija on töpselienergian kannattaja.
"Energiapuun tuesta ilmiriita "
Tämä oli aloituksen otsikkona. Nyt "älä laista kysymystä" laistaa kysymyksen itse. Mutta näinhän AGW alarmistit aina tekevät. Kun jotain heiltä kysytään, varsinainen kysymys sysätään syrjään ja inttäminen aletaan aivan jostain muusta aiheesta.
Minun nähdäkseni vain te AGW denialistit teette aina niin.
Miksi muuten raapustelet tuota lapsellista roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Älkää äänestäkö Keskustaa!!!
Keskusta kuppaa veronmaksajien rahat.
Kyllä Suomessa risukkoja riittää poltettavaksi ja hyvähän se on että niistä energiaa saadaan.
No aina on oksan ottajia
Mutta onko kuusen kaatajia.
Tulisiko halvemmaksi täyttää nestekaasupullo ja myydä risut biovoimaksi eli korvaavatko tukiaiset kaasupullon täytön minulle, jolloin saisin kaasupullon ikäänkuin ilmaiseksi veronmaksajien maksamana ja voisin esiintyä risuparoonina kylillä..
Mutta kuka onkaan se risuparooni? Ei ainakaan se metsänomistaja, sillä parhainmillaan hän saa muutaman kympin per hehtaari tuloa niistä myymistä energia puista ja pahimmillaan joutuu vain maksumieheksi, riippuen myynti tavasta Eli hankintakauppana, käyttäen urakoitsijaa. Edullisempaa on hoitoharvennuksissa puu vain kaataa ja jättää mätänemään.
http://www.metla.fi/tiedotteet/metsatilastotiedotteet/2014/energiapuu14_1-3.htm
Ei risuparonia ole olemassakaan, vaan kuten tuolla sanotaan, risujen poltto energiantuotannossa on poliittinen asia, jolla Kepu kosii äänestäjiä ja joka jostakin syystä sopii hyvin vihreään maailmankuvaan vaikka metsäinen luonto on parempi kuin avohakattu maaseutu, jossa liito-oravat etsivät toisiaan. Tosiasia on kuitenkin, että Suomen vuotuisella metsien kasvulla ei tuotettaisi kuin puolet Suomen tarvitsemasta sähköenergiasta, eikä klapiakaan riittäisi metsäteollisuuden tarpeisiin tai takkoihin ja kiukaisiin. Lisäksi Suomen hyödynnettävissä olevat metsät sijaitsevat sillä tavalla, että jos vaikka Helsinki panisi energianhuoltovarmuutensa retuperälle ja alkaisi polttaa lämmitykseensä pelkkää kallista puuta, Se tuotaisiin Pohjois Amerikasta tai muualta ulkomailta. No tuovathan jo nyt rekat puuta Suomeen jatkuvaa rallia esim Venäjältä, mutta siitä risurallista ollaan hiljaa kuin hiiret.
No ei näköjään metsässä lojuva ilmainen bioenergia kulje
ilmaseksi kattilaan.
Tästä onkin minulle suuri ilo kun naapurin savotan jäljet lojuvat käytettävissäni,
joten aloitin risusavotan jo viime keväänä ja hyvin paloivat syksyllä käydessäni muikunpyynnissä antaen pehmeää lämpöä kun en viittinyt koivuhaloilla alkaa
lämmittämään kylmää muuria.
Tulihan iloa ja liikuntaa sekä hyvä mieli, ja samaa risusavottaa on luvassa
myös keväämmäällä.
Kun sanoisin että pihalleni näkyvät savotan jäljet näyttävät ryteiköltä jossa silmä ei ihan lepää, kun eivät ole vielä maatuneet.