Pistäydyin Prismassa oltuani viikon tai pari ajankohtaisten ruoan hintakeskustelujen ulottumattomissa. Liike kehui ”halpuuttaneensa” hintoja. Onko tuollainen sana normaalia arkikieltämme vai markkinamiesten tuore keksintö?
Onko sana ”halpa” nykyisin jo vähäarvoisen tai liki arvottoman (huonon, hintaansa vastaamattoman) synonyymi ja onko sanan ”huokea” kohtalona tulla sellaiseksi?
Onko sana ”halpa” nykyisin jo vähäarvoisen tai liki arvottoman (huonon, hintaansa vastaamattoman) synonyymi ja onko sanan ”huokea” kohtalona tulla sellaiseksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Prisma on itse kertonut keksineensä käyttää verbiä "halpuuttaa" ihan vain huomion keräämisen vuoksi. Hyvin ovat näemmä onnistuneet, koska sinäkin asiaa kummastelet. :o)
Siis en ainakaan mene tästä lähtien ostamaan mitään halpa-arvoisia tuotteita vaikka olisivat kuinka halpoja ja huonolaatuisia hyvänsä.
Minä en ole vuodesta 1982 muualla asioinutkaan kuin Stokkan Herkussa.
Saksanopettajani opasti lukiossa, että jos on myymässä jotain, ei kannata käyttää sanaa "billig" vaan "preiswert".
Eikös tuo "halpuuttaa" ole kuitenkin ihan suomen kielen mukainen sana?
Jos jokin halpenee, niin joidenkin kielenkäytössä se halpuu.
Ehkäpä tuokin halpuuttaminen minun korvilleni vielä joskus kelpuu.
☺
Sanojen ”billig” ja ”preiswert” sävyero on toki minullekin tuttu. Olen osasyyllistynyt joskus muinoin tavaroiden myyntiin saksankielisiin maihin ja palveluita olen myynyt Saksaan aivan viime aikoihin saakka. Vai ovatko ne palveluja? Joidenkin korvissa muoto ”palveluita” maistuu palviluilta. Ei siinä mitään, palviluusoppahan on mitä maukkainta muonaa!
Onko hinta halpa? Myytävä tuote tai palveluhan on halpa.
Tuote on halpa, jos sillä on halpa hinta. Mikä tässä menee yli ymmärryksen?
Halvennetaanko hintoja, kun tuote muuttuu halvemmaksi, ja toisaalta kallistetaanko hintaa, kun hinnasta halutaan kalliimpi?
"Tuote on halpa, jos sillä on halpa hinta. Mikä tässä menee yli ymmärryksen? "
Menee yli minunkin ymmärrykseni. Tuotteet ovat ennen halventuneet, ja hinnat laskeneet tai alentuneet. Kun tuote kallistuu, sen hinta nousee.
Onko tuote halpa, jos sillä on halpa hinta?
Otetaan elintarvike, naudan sisäfile, joka on halpaa, kun sen kilohinta on 15 eroa, siis hinta 15 euroa on halpa.
Jos tuo on halpa hinta, pitää myös perunan olla halpaa jos kilohinta on 15 euroa, koska silla on sama halpa hinta. Onko todellisuudessa näin, vai onko peruna kallista, vaikka hinta on halpa?
Kieltä näkee kaupan tiskissä tai hyllyssä nykyisin valitettavan harvoin, ja vielä harvemmin kauppias halventaa sen tarjoukseen. Jos ei tahdo maksaa kokonaisen kielen hintaa vaan haluaa päästä halvemmalla, pitänee tyytyä kielen puolikkaaseen. Kuinka moni kauppias sitten lienee halukas puolittamaan kielen?
Maksa maksaa vähemmän, tuskin sitäkään.
Miten kävis: "huojentaneensa"?
Sinäpä sen sanoit! Kallistun kannallesi ja olen huojentunut.
Sanojen merkitys pikkuhiljaa muuttuu, vaikka sitä kuinka yrittäisi pitää paikallaan. Kun suomi ja muut itämerensuomalaiset kielet ovat kehittyneet omaan suuntaansa, sanojen merkityksen muuttuminen on selvä.
Viron kielessä "halb" tarkoittaa huonoa, kehnoa, laadutonta. Suomessa saman sanan, "halpa", päämerkitys on vähän maksava, mutta merkitys on usein myös halventava, siis viron mukainen.
Tuskinpa ajateltiin, että "halpaheikki" myi vain edullista tavaraa. Kyllä epäilys vaatimattomasta laadusta oli sanonnassa mukana.