Yhdysvaltojen senaatti äänesti siitä onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa. Läpi meni kanta, jonka mukaan ihminen ei voi vaikuttaa niin suuriin asioihin. Ilmiö on olemassa mutta kun pieni ihminen ei sitä aiheuta, niin ei pieni ihminen pysty sitä estämäänkään.
Kertoo HS pääkirjoitussivullaan.
Kertoo HS pääkirjoitussivullaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä hittiä, joko alkoi perääntyminen, silloin pitää aloittaa yleishykkäys ettei AGW
vihollinen pääse pesitymään poteroihinsa.
Ohje laihialaisen sian lihottamiseen joulupöytään halvalla ilman rehua, se potkitaan turvoksiin ja nyt lähenee se hetki Pariisin lopullisten ilmastobeuvottelujen lähestyessä joulun alla.
Hanukka ahon ajattelija..
Ei taida osallistua enää USA ilmastotalkoisiin.
On se totta, piti oikein tarkastaa, tosin pientä paheksuntaa ja katkeruutta
äänestystuloksesta kettutytöltä, ja kotahan suomessakin äänestetään onko järkevää jatkaa tuukirupellointia kun tulevaisuuden kumulatiivinen lasku on paljastunut eikä sen maksamiseen tule olemaan rahaa jollei pureta hyvinvointiyhteiskuntaamme.
"Tämän jälkeen republikaanit kiirehtivät äänestystä siitä, onko ilmiö ihmisen aiheuttamaa. Läpi meni kanta, jonka mukaan ihminen ei voi vaikuttaa niin suuriin asioihin."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1422072048618
Republikaaneissa on jotain pahasti vialla, tai paremminkin amerikkalaisissa äänestäjissä. Rauhoittavat valheet ovat amerikkalaisille tärkeämpiä kuin ikävä totuus. Yhdysvaltojen ympäristövaliokunnan puheenjohtajaksi tuli Oklahoman pahin ilmastodenialisti republikaanisenaattori James Inhofe. Kuunnelkaa Inhofe puhetta: https://www.youtube.com/watch?v=b4RNWcvjE0Q . Huh, huh. Tässä on TIME-lehden vastike Inhofe puheeseen: https://www.youtube.com/watch?v=KkBqYiuE5fk
Siihen loppui kuin kanan lento agw-löpinät USA:ssa. N-poika ei saa enää yhtään mitään ilmastopuppua läpi, voi enää korkeintaan puhua mukavia ilmastokokouksissa.
uskaltaa sanoa ettei keisarilla ole vaatteita.
Se on rankkaa, kun vuosikaudet olet julistanut huhaata ja nyt asia alkaa sinulle paljastumaan.
Koska tunnustat olleesi kusetuksen ytimessä?
Aijai, nyt ottaa pipiä ja pahasti ilmastoväellä.
Ihme porukkaa tuolla rapakon takana. Äänestetään päivänselvästä asiasta. Ja vielä väärä tulos.
Alkoholisoitunut amisraakki kuvittelee että tieteen tuloksista päätetään jossain punaniskojen kiväärikerhojen kokouksissa...
RRRRRRRRUUUUUUAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH
Säälittäisi jos ei naurattaisi...
osallistumisesta ilmastonsuojeluun päätetään valitettavasti senaatissa ja kongressissa.
roikkuu entistä suorempaan alaspäin.
Paheksuttavaa äänestämistä syytetään äänestysuloksesta
on siis syytetty siintä että äänestäjät äänestivät väärin.
Hallitusten tilaamien omaa politiikkaa tuekimen poliittisten tutkimusten
sisällön muuttaminen onnistuu ainoastaan äänestämällä toinen tilaaja.
Tästähän eli poliittisesta tutkimuksesta tieteen valekaavussa VTT OY,
SYKE, FMI, LUT ym.ovat saaneet mainetta viime aikoina mielipuolisine
ilmastosatuineen jotka tukevat tämänaikaisen hallituksen AGW ilmastopolitiikkaa, mutta muutos tulee jos äänestäjät niin päättävät.
Toisaalta pitäisi huolehtia että halukkuus tuulirupelloinnin jatkamisesta
tulee vaalikoneisiin äänestäjien nähtäväksi ettei tule äänestettyä tuuliparoonia eduskuntaan tietämättään.
Taitaa tulla synkkä vuosi ilmastoaatteelle. Se on oirooppa pikku hiljaa yksin ilmastovouhkaamisensa kanssa. Yks kerrallaan putos takista napit, Austraalia, Cänädä, USA, Intija... Kiina lupas harkita päästöjen kasvattamisen vähentämistä viidentoista vuoden päästä.
Vihdoin alkaa tulla järkeä mukaan.
Kun Siperia opettaa, niin pakkohan sitä on ottaa järki käteen.
Ei taida näille huoltsikan lattialleräkijöille mennä luiskan otsan taa jakeluun se fakta että tiedettä ei todellakaan tehdä poliittisilla foorumeilla.
Jos näin olisi asuisimme edelleen savupirteissä tai roikkuisimme puissa.
Jotkut varsinkin uskontoihin sitoutuneet poliittiset tahot toki pelkäävät ja vihaavat tietoa ja faktoja siitä yksinkertaisesta syystä että eivät niitä ymmärrä - ja siksi että johtajat käskyttävät kieltämiseen; tieto ja informaatio kun aina murentaa massoja hallitsevien valtaa.
Menisit Afrikkaan räkimään, siellä sun kaveri on meinaan luiskaotsaiset uskonnon ihmeet savumajoissansa hah!
Ja sun politiikkaa et sieltä löydä muuten kuin kalasnikovin muodossa!
Lisäksi vielä, muista ottaa kiljupönttö mukaan, ei iske se todellisuus niin pahasti hah!
Mitäs jos ne kohta vaikka menee äänestämään siitä onko maa pallo vai pannukakku. Ja pannukakku sattuu voittamaan......tuskin sekään luonnonlakeja muuttaa kuten ei tämäkään.
Tuskin antaisivat sen jälkeen rahnaa maapallon ystävien tukemiseen.
Ilmastotieteilijä James Hansen yrittää kertoo faktoja Tea Party Senatorille Ron Johnson: https://www.youtube.com/watch?v=sRZQWBrHnk0 . Valitettavasti republikaaniedustaja ei viitsi kuunnella tiedemiestä, vaan höpöttää jatkuvasti Hansenin päälle. Turha toivo on opettaa republikaaneja tieteestä.
Siis uskonnon levittäminen ei onnistunut?
Voi kyynel...
Koviin oli harmaaksi mennyt Hansu-pappa. Senaattori oli tiukkana, ei antanutkaan jauhaa pjaskaa ja jargonia.
Ilkeän katkera esiintyminen, joka on näille ääriuskoville tyypillistä, ei ainakaan paranna uskottavuutta.
Ilmastotieteilijöillä on suuri uskonto: luonnonlait.
Siintä huolimatta senaatissa äänestettiin uudet luonnonlait ettei
ihminen pysty vaikuttamaan ilmastoon.
Miten kävisi jos Suomen parlamentti äänestäsi tuosta?
siemailee konjamiinia ja läpsii yläfemmoja kun äänestäjät tarpoo pian metrisissä kinoksissa. Hanssenilla taitaa mennä kuin Kalle Tappisella aikoinaan: "Mutt' saapui uusi aamu. Ja kalpeena kuin haamu. Nyt hotellissa yksin istuu Kalle Tappinen..."
Ja ne metriset kinoksethan johtuvat ilmaston lämpenemisestä, kuten palstalla on kerrottu jo moneen kertaan.
Tuo kuva kertoo kaiken.
http://clutterinclarityout.com/wp-content/uploads/2010/11/Stop_global_warming_sign_under_tons_of_snow1.jpg