Annanpalo kirjoittaa UR-lehdessä 31.1. seuraavaa;
"Kaavoituspäällikkö Markku Pyhäjärvi ilmoitti kaupunginvaltuutetuille 15.1. "Kaavoituksessa ei voi asukkaiden mielipiteitä huomioida" (Markku Aherto UR 24.1.2015)."
Kaikki jotka tuntevat Markku Pyhäjärven tietävät ettei tuo suhtautumistapa ole Pyhäjärven tapa virassa, eikä vapaalla. Pyhäjärvi edustaa juuri päinvastaista, hyvin demokraattisia "together"-työskentelytapoja.
Miten ihminen voi seota noin paljon että kirjoittaa täyttä potaskaa kaupungin vastuullisesta viranhaltijasta, joka varmaan on yksi parhaita ja tunnollisimpia virkamiehiä kaupungilla ?
Onko Annanpalon ainoa motiivi katkeruus ja tietömättömyys, ymmärtämättömyys ko asioissa vai mikä ? Ei voi kuin ihmetellä, eikä sekään enää kiinnosta, koska mielipiteet ovat apukoulutasolla.
"Kaavoituspäällikkö Markku Pyhäjärvi ilmoitti kaupunginvaltuutetuille 15.1. "Kaavoituksessa ei voi asukkaiden mielipiteitä huomioida" (Markku Aherto UR 24.1.2015)."
Kaikki jotka tuntevat Markku Pyhäjärven tietävät ettei tuo suhtautumistapa ole Pyhäjärven tapa virassa, eikä vapaalla. Pyhäjärvi edustaa juuri päinvastaista, hyvin demokraattisia "together"-työskentelytapoja.
Miten ihminen voi seota noin paljon että kirjoittaa täyttä potaskaa kaupungin vastuullisesta viranhaltijasta, joka varmaan on yksi parhaita ja tunnollisimpia virkamiehiä kaupungilla ?
Onko Annanpalon ainoa motiivi katkeruus ja tietömättömyys, ymmärtämättömyys ko asioissa vai mikä ? Ei voi kuin ihmetellä, eikä sekään enää kiinnosta, koska mielipiteet ovat apukoulutasolla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.