Et ole älykäs, olet oppimiskykyinen.

Tuon teesisi mukaan autoja ei pitäisi olla lainkaan olemassa, koska ihminen ei keksi koskaan mitään täysin uutta. Ajaisimme siis vain hevoskärryillä, joihin olisi tehty ajan myötä lukuisia parannuksia.

Toisaalta monet tieteen keksinnöt ovat syntyneet hiukkasfysiikan vanavedessä. Näitä keksintöjä ei olisi voitu tehdä ilman että ko. tieteenalan perusteet olivat selvitetty. Ja tästä seuraa, että 100 vuotta sitten moiset keksinnöt olivat täysin uutta ja niitä ei olisi voitu tehdä aiemmin.

Kukaan ihminen ei tietenkään tee työtä tyhjiössä: emme voi luoda tyhjästä mitään vaan tarvitsemme materiaalia luovuuteen. Luominenkin on osa tiedon kasvun prosessia. Luominen vaatii havaitsemista, ajattelua, asioiden työstämistä ja usein poikkeavia näkökulmia. Toiset osaavat sen paremmin kuin toiset.

Jos halutaan miettiä tuota pysyvää puolta ihmiskunnassa, se lienee sittenkin vallanhimo, julmuus, sotiminen, yms. Diktaattorit ovat ikävystättävän samankaltaisia.

Väriesimerkki on sikäli vähän huono uuden keksimisestä, että värit ovat vain eri sähkömagneettisen säteilyn aallonpituuksia/taajuuksia, jotka ihmisen aivot ja silmät luonnolisesti erottavat / ymmärtävät väreinä. Eli värit, eivät niiden nimiä lukuun ottamatta ole ihmisen keksintö. Eikä pystytä edes sanomaan näkevätkö kaikki ihmiset eri värit samalla tavalla. Ja kuten sanoitkin, osalta ihmisistä puuttuu kyky erottaa tiettyjä värejä toisistaan.

Uuden keksiminen on vain määrittely kysymys, eli miten sana uusi on määritelty.

Ainahan uuden keksiminen on ollut vanhojen asioiden uudelleen yhdistelyä tavalla, jota ei ole ennen hoksattu. Kaikki viimeaikaiset keksinnöt ovat juuri tätä. Ja kun keksitään jotakin uutta, taas syntyy mahdollisuus sen kautta keksiä vielä jotakin uutta.

Joku keksi miten tehdään tuli, se oli ihmisille uutta, kun sitä ei ennen osattu itse tehdä.