Tätä miäkin olen yrittänyt palstalla tuoda esiin jo ajat sitten.
http://www.hs.fi/paivanlehti/09022015/mielipide/Biomassa ei vähentäisi energiantuotannon päästöjä/a1423365635521
http://www.hs.fi/paivanlehti/09022015/mielipide/Biomassa ei vähentäisi energiantuotannon päästöjä/a1423365635521
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kato pirkule, onko hesari joskus asialinjalla.
Ikäänkuin näkisin taustalla Härmälän näkymättömän kädenjäljen ja kyynisen hymyn hänen virkamiehenä lyödessä rätingin pöytään ilmeenkään värähtämättä, sanomatta mielipidettään kuten kunnon virkamiehen tuleekin toimia..
Ilkka
-Sadassa vuodessa puun arvioidaan sitovan saman verran hiilidioksidia kuin mitä sen polttamisesta vapautuu kerralla ilmakehään.
-Ilmaston lämpenemisen kiihtyessä on käymässä ilmeiseksi, ettei meillä ole aikaa odottaa hiilen sitoutumista ellei samaan aikaan leikata nopeasti myös päästöjä.
-Biomassan käytön voimakas lisääminen olisi ristiriidassa tämän tavoitteen kanssa.
Massiivinen biomassan käyttö on kuin kuin yritys sammuttaa tulipaloa bensiinillä.
Ou jee ? - ja sitten korvataan se biomassa jollain
ulkomaan ihmeellä, jonka velkarahalla ostamiseen menee enemmän
biomassaa kuin jos olisi vain lämmitetty puilla.
Juu ja mitä syytä Afrikasta tänne hiihtävää mamulaumaa on pitää
lämpimänä Helsingin viluisella niemellä.
Rikos ihmiskuntaa kohtaan on moinen toiminta, - toivoo metsäveli-riepu.
No metsäveli kun kuuluu tuohon apinansukuun, ja vieläpä
neandertalia sekä denisovan ihmistäkin löytyy geeneistä melkein 4 %,
niin kelpaa täällä rankametsässä riekuskella.
Suomessa voidaan polttaa biomassaa vähintään 80 miljoonan kiintokuution määrä vuodessa, jolloin pysytään tasapainossa luonnon kanssa.
No mites kauppatase kun ei riitä biojalosteita myytäväksi asti, kun ne poltetaan lopuksi kattiloissa lyhyellä kierrolla.