ja sen seuraukset ilmastotieteelle, eli seuraavan tutkimukseni aihe,
koska vastasäteilyuunin periaate tuli jo käsiteltyä kansantajuisesti.
Koska kaikki eivät osaa veistää puista rautakankea itselleen,
minun pitänee selittää.
Taivaantutkija Rauni Leenan siirryttyä tutkimaan havaintojaan itse tutkimuskohteeseen, se inspiroi minut julkaisemaan osan vertaisarvioinnissa olevasta tutkimuksestani ennenaikaisesti, eli luvattomasti.
Seuraava tutkimukseni koskee Maknetronin käyttöä takaisinsäteilyn ilmaisuun, heijastuvaa signaalia mittaamalla käyttäen SB lakia tehon mittarina.
Jos kutasee Maknetrooliilla MegaWatin huitsin Nevaddaan jolloin HAARP,kin kalpenee eli normaali kaukovalvontatutka jopa maassamme, saammeko
takaisinsäteilyn takaisin edes varpusparvesta.
Ei saada.
Tämä johtuu siintä ettei tutkatiede ymmärrä, koska saavat tuloksia
jotka tukevat oletuksia, eli kehäpäätelmä.
Pilkku kuvaputkella johtuu vain epäsovituksesta eli SAS ilmiöstä,
mitään kaikua ei ole olemassa.
Tämän voi todistaa laittamalla kanan vastasäteilyuuniin paistumaan,
eikä se anna edes lupausta paistumisesta tuoksuineen,
joten minäkin joudun käyttämään perinteisempiä menetelmiä
kanattaessani.
Jos Mikko, tiukka kurinpitäjä haluaa julkaista vieraskirjoituksena,
olen valmis kutaseman koosteen vasemmalla kädellä vertaisarvioitavaksi.
Vastasäteilyuunin periaate mihin tutkimukseni perustuu.on tutkayhtälö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkayhtälö
Ilkka
koska vastasäteilyuunin periaate tuli jo käsiteltyä kansantajuisesti.
Koska kaikki eivät osaa veistää puista rautakankea itselleen,
minun pitänee selittää.
Taivaantutkija Rauni Leenan siirryttyä tutkimaan havaintojaan itse tutkimuskohteeseen, se inspiroi minut julkaisemaan osan vertaisarvioinnissa olevasta tutkimuksestani ennenaikaisesti, eli luvattomasti.
Seuraava tutkimukseni koskee Maknetronin käyttöä takaisinsäteilyn ilmaisuun, heijastuvaa signaalia mittaamalla käyttäen SB lakia tehon mittarina.
Jos kutasee Maknetrooliilla MegaWatin huitsin Nevaddaan jolloin HAARP,kin kalpenee eli normaali kaukovalvontatutka jopa maassamme, saammeko
takaisinsäteilyn takaisin edes varpusparvesta.
Ei saada.
Tämä johtuu siintä ettei tutkatiede ymmärrä, koska saavat tuloksia
jotka tukevat oletuksia, eli kehäpäätelmä.
Pilkku kuvaputkella johtuu vain epäsovituksesta eli SAS ilmiöstä,
mitään kaikua ei ole olemassa.
Tämän voi todistaa laittamalla kanan vastasäteilyuuniin paistumaan,
eikä se anna edes lupausta paistumisesta tuoksuineen,
joten minäkin joudun käyttämään perinteisempiä menetelmiä
kanattaessani.
Jos Mikko, tiukka kurinpitäjä haluaa julkaista vieraskirjoituksena,
olen valmis kutaseman koosteen vasemmalla kädellä vertaisarvioitavaksi.
Vastasäteilyuunin periaate mihin tutkimukseni perustuu.on tutkayhtälö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkayhtälö
Ilkka
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.