Kuun painovoima

Jos hyppäät kuussa eteenpäin, niin ei se puku hidasta iikettä eteenpäin. Hyppyjen pitäisi olla eteenpäin nopeita ja hitaita vain alaspäin.

Vaan kun tyhjyys onkin jotakin tiheämpää, niin silloin nähdyt hypyt täsmäävät, samoin leijuva alastulo.

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Jos hyppäät kuussa eteenpäin, niin ei se puku hidasta iikettä eteenpäin. Hyppyjen pitäisi olla eteenpäin nopeita ja hitaita vain alaspäin.

Vaan kun tyhjyys onkin jotakin tiheämpää, niin silloin nähdyt hypyt täsmäävät, samoin leijuva alastulo.

:) ;) :)

Lue lisää

Astronauttien käyttämät puvut painavat 80 kiloa ja eivät ole tehty miksikään balettiasuiksi vaan kestämään äärimmäiset olosuhteet.

Kankeutta saattaa esiintyä, en tiedä, en ole kokeillut

Jukteri kirjoitti:

Jos hyppäät kuussa eteenpäin, niin ei se puku hidasta iikettä eteenpäin. Hyppyjen pitäisi olla eteenpäin nopeita ja hitaita vain alaspäin.

Vaan kun tyhjyys onkin jotakin tiheämpää, niin silloin nähdyt hypyt täsmäävät, samoin leijuva alastulo.

:) ;) :)

Lue lisää

Vaikka oltais kuussa, niin kyllä fysiikan lait silti pätevät. Jos maassa puet avaruuspuvun päällesi, niin toki liikkeesi hidastuvat. Kuussa ihan sama. Jos juoksisit siellä ilman pukua, niin olisit varmasti nopeampi...

raksu kirjoitti:

Vaikka oltais kuussa, niin kyllä fysiikan lait silti pätevät. Jos maassa puet avaruuspuvun päällesi, niin toki liikkeesi hidastuvat. Kuussa ihan sama. Jos juoksisit siellä ilman pukua, niin olisit varmasti nopeampi...

Lue lisää

Jos "tyhjyys" ei ole jotakin hiukkasiamme tiheämpää, ei kuussa voisi leijjailla kuten siellä leijjailtiin.

Normaali askel veisi kuusi kertaa pidemmälle nopeammin kuin kuin yksi normaali askel maassa.

Vaan kun tyhjä tila onkin tiheämpää kuin hiukkasemme, niin silloin havainnot pitävät paikkaansa.

Samoin selittyy galaksien pyörimistavat ilman pimeää ainetta, samoin pioneerluotainten selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa.

:) ;) :)

    kirjoitti:

Astronauttien käyttämät puvut painavat 80 kiloa ja eivät ole tehty miksikään balettiasuiksi vaan kestämään äärimmäiset olosuhteet.

Kankeutta saattaa esiintyä, en tiedä, en ole kokeillut

Lue lisää

Niin kuinka paljon nuo puvut maan vetovoimassa painaisivat, jos ne kuussa vastaavat maan ihmisen päällä 80 kg:n painoa?

Mitenkäs se kuun pinnalla ollut pöly sitten, sekin on niin saapetin raskasta jotta se leijuu hitaasti.

Atomiantti kirjoitti:

Niin kuinka paljon nuo puvut maan vetovoimassa painaisivat, jos ne kuussa vastaavat maan ihmisen päällä 80 kg:n painoa?

Mitenkäs se kuun pinnalla ollut pöly sitten, sekin on niin saapetin raskasta jotta se leijuu hitaasti.

Lue lisää

Se mitä avaruuspuvut painavat ei ole se oleellisin asia, vaan se millaisia nuo puvut ovat.

Ja avaruuspuku ei todellakaan ole mikään urheiluasuste... Mainittakoot, että kaiken muun lisäksi avaruuspukuun kuuluu mm. vesijäähdytys, se on ollut käytäntönä Apollo-ohjelmasta lähtien. Lisäksi avaruuspuvussa on monta eri kerrosta, joiden tehtävänä on suojata liialta lämmöltä, ja toisaalta myös kylmältä, samalla sen pitää olla paineistettu, ja sen pitää suojata mikrometeoriiteiltä yms.

Tietoa avaruuspuvuista voi lukea mm. osoitteessa http://science.howstuffworks.com/space-suit.htm
Sivusto on englannin kielinen.

Joku vaan... kirjoitti:

Se mitä avaruuspuvut painavat ei ole se oleellisin asia, vaan se millaisia nuo puvut ovat.

Ja avaruuspuku ei todellakaan ole mikään urheiluasuste... Mainittakoot, että kaiken muun lisäksi avaruuspukuun kuuluu mm. vesijäähdytys, se on ollut käytäntönä Apollo-ohjelmasta lähtien. Lisäksi avaruuspuvussa on monta eri kerrosta, joiden tehtävänä on suojata liialta lämmöltä, ja toisaalta myös kylmältä, samalla sen pitää olla paineistettu, ja sen pitää suojata mikrometeoriiteiltä yms.

Tietoa avaruuspuvuista voi lukea mm. osoitteessa http://science.howstuffworks.com/space-suit.htm
Sivusto on englannin kielinen.

Lue lisää

Askeleen eteenpäin pitää kuussa mennä nopeammin ihan omia aikojaan ja vain alastulo on leijjailevaa, nimittäin perinteisellä painovoimalla.

vaan oikeasti askel on leijjaileva kuten kuvissakin on havaittavissa.

Tyhjyys jossa hiukkasemme liikkuvat on tiheämpää kuin mitä meidän hiukkastemme tiheys sisäisesti on.

Silloin tuo tyhjyys vastustaa myös eteenpäin menoa, joka on havaittavissa kuussa, jossa tyhjyys on tiheämpää kuin maassa. Maassa meidän ajatteluvauhtimme on sitä luokkaa ettemme havaitse tuota tyhjyyden tiheämpää olemusta muusta kuin painovoimasta.

:) ;) :)

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Askeleen eteenpäin pitää kuussa mennä nopeammin ihan omia aikojaan ja vain alastulo on leijjailevaa, nimittäin perinteisellä painovoimalla.

vaan oikeasti askel on leijjaileva kuten kuvissakin on havaittavissa.

Tyhjyys jossa hiukkasemme liikkuvat on tiheämpää kuin mitä meidän hiukkastemme tiheys sisäisesti on.

Silloin tuo tyhjyys vastustaa myös eteenpäin menoa, joka on havaittavissa kuussa, jossa tyhjyys on tiheämpää kuin maassa. Maassa meidän ajatteluvauhtimme on sitä luokkaa ettemme havaitse tuota tyhjyyden tiheämpää olemusta muusta kuin painovoimasta.

:) ;) :)

:) ;) :)

Lue lisää

....aivan terve, nimim. Jukteri.

Nuo sinun kirjoituksesi ovat täysin huuhaata ja osoittavat, että et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Miksi häiriköit näissä asiaryhmissä?

kyselijä kirjoitti:

....aivan terve, nimim. Jukteri.

Nuo sinun kirjoituksesi ovat täysin huuhaata ja osoittavat, että et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Miksi häiriköit näissä asiaryhmissä?

Lue lisää

Nykyiset fyysikot myöntävät etteivät he ole edes lähellä ymmärtämistä. He kyllä voivat ennustaa joitakin hiukkasmaailman tapahtumia, mutta miksiymmärtäminen ei ole edes lähellä, joten mulle on turha tulla puhumaan ymmärtämisestä.

Maailmankaikkeudella on vielä ainakin yksi suuri oivallus antamatta ja se on se millä se kaiken teoria saadaan.

Omani ei ole kaukaa haettu, sillä se säilyttää nykyfysiikkaa, mutta antaa uuden ajattelutavan, jolla selittämättömät asiat selittyvät.

Eikä siinä ole alkuräjähdysteorian vaatimaa simsalapimulottuvuutta, jota ihminen ei voi YMMÄRTÄÄ.

Tämän verran ymmärtämisestä tällä kertaa.

:) ;) :)

Hyppy kirjoitti:

Jos "tyhjyys" ei ole jotakin hiukkasiamme tiheämpää, ei kuussa voisi leijjailla kuten siellä leijjailtiin.

Normaali askel veisi kuusi kertaa pidemmälle nopeammin kuin kuin yksi normaali askel maassa.

Vaan kun tyhjä tila onkin tiheämpää kuin hiukkasemme, niin silloin havainnot pitävät paikkaansa.

Samoin selittyy galaksien pyörimistavat ilman pimeää ainetta, samoin pioneerluotainten selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa.

:) ;) :)

Lue lisää

Ottaen tämän kaiken huomioon pitää muistaa, että kuun painovoima on n. kuudesosa maan vastaavasta, joten...

Hyppy kirjoitti:

Jos "tyhjyys" ei ole jotakin hiukkasiamme tiheämpää, ei kuussa voisi leijjailla kuten siellä leijjailtiin.

Normaali askel veisi kuusi kertaa pidemmälle nopeammin kuin kuin yksi normaali askel maassa.

Vaan kun tyhjä tila onkin tiheämpää kuin hiukkasemme, niin silloin havainnot pitävät paikkaansa.

Samoin selittyy galaksien pyörimistavat ilman pimeää ainetta, samoin pioneerluotainten selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa.

:) ;) :)

Lue lisää

onko pioneerluotainten -siis jotkin avaruusluotaimet- liike jotenkin selittämättömästi saaneet kiihtyvyyttä aurinkoon päin??

Atomiantti kirjoitti:

Niin kuinka paljon nuo puvut maan vetovoimassa painaisivat, jos ne kuussa vastaavat maan ihmisen päällä 80 kg:n painoa?

Mitenkäs se kuun pinnalla ollut pöly sitten, sekin on niin saapetin raskasta jotta se leijuu hitaasti.

Lue lisää

Pukujen paino maan pinnalla.
Kuussa 1/6 osa.
Kuussa ei ole ilmakehää jolloinka siellä ei mikään leiju.

    kirjoitti:

Pukujen paino maan pinnalla.
Kuussa 1/6 osa.
Kuussa ei ole ilmakehää jolloinka siellä ei mikään leiju.

Koska pukukin painaa vain kuudesosan, pitäisi käden liike edestakaisin olla nopeaa, samoin liikkeen eteenpäin.

Vaan leijjutaanhan sitä kuussa hitaasti ylöspäin,eteenpäin jatietysti alaskin päin, koska tyhjä tila on siellä tiheämpää ja se muuttuu vähemmän ylöspäin mentäessä.

Kuun tyhjä tila on kylmempää ja tiheämpää.

Maailmankaikkeus muuttuu vähemmän tiheäksi, jolloin se laajenee ja tämä syystä, että näkyvä maailmankaikkeus lämpenee liikkuessaan kohti yhtä pistettä jättimäisen mustan aukon sisällä.

:) ;) :)

pässi kirjoitti:

onko pioneerluotainten -siis jotkin avaruusluotaimet- liike jotenkin selittämättömästi saaneet kiihtyvyyttä aurinkoon päin??

Jokin hidastaa niiden etenemistä ja sitä ole pystytty selittämään.

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Jokin hidastaa niiden etenemistä ja sitä ole pystytty selittämään.

:) ;) :)

kuinka etäällä nämä pioneeriluotaimet sitten ovat auringosta? entä mitä planeettaa/kuuta ne kiertävät vaiko kenties itse aurinkoa?

pässi kirjoitti:

kuinka etäällä nämä pioneeriluotaimet sitten ovat auringosta? entä mitä planeettaa/kuuta ne kiertävät vaiko kenties itse aurinkoa?

Luotaimet liikkuvat poispäin aurinkokunnasta.

:) ;) :)

Joku vaan... kirjoitti:

Se mitä avaruuspuvut painavat ei ole se oleellisin asia, vaan se millaisia nuo puvut ovat.

Ja avaruuspuku ei todellakaan ole mikään urheiluasuste... Mainittakoot, että kaiken muun lisäksi avaruuspukuun kuuluu mm. vesijäähdytys, se on ollut käytäntönä Apollo-ohjelmasta lähtien. Lisäksi avaruuspuvussa on monta eri kerrosta, joiden tehtävänä on suojata liialta lämmöltä, ja toisaalta myös kylmältä, samalla sen pitää olla paineistettu, ja sen pitää suojata mikrometeoriiteiltä yms.

Tietoa avaruuspuvuista voi lukea mm. osoitteessa http://science.howstuffworks.com/space-suit.htm
Sivusto on englannin kielinen.

Lue lisää

Sekin oli kankea, vaikka renkaat pyöri niin vimmatusti.
Mutta vauhtia ei kehittynyt.
Pöly pysähtyi lähes kohdalleen ja laskeutui pyörteilemällä alas. Ilmeisesti oli vesijäähy ja kankea puku kuuautossa.

Ja kun auringonpilkkumaksimin aikaan meidän tyhjä tila on tiheämpää, voi pituushyppääjä hypätä pidemmälle,890 ja kun maksimi on puolessa välissä ja tyhjä tila on vähemmän tiheää, voi aitajuoksija juosta maailmanennätyksen 12.91 ja näin siihen avautuu mahdollisuus taas 11 vuoden päästä.

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Ja kun auringonpilkkumaksimin aikaan meidän tyhjä tila on tiheämpää, voi pituushyppääjä hypätä pidemmälle,890 ja kun maksimi on puolessa välissä ja tyhjä tila on vähemmän tiheää, voi aitajuoksija juosta maailmanennätyksen 12.91 ja näin siihen avautuu mahdollisuus taas 11 vuoden päästä.

:) ;) :)

Lue lisää

Painovoima ja tyhjiö ovat kaksi eri asiaa.Tyhjiössä kyllä materia tai vaikka valo liikkuu nopeammin kuin jossakin väliaineessa.Muistelen lukeneeni että esim. valo voidaan jossakin aineessa tykkänään pysäyttää,enkä tarkoita,että kun näyttää lampulla seinään niin siihenhän pysähtyy.Se, että kuinka paljon nopeuteen vaikuttaa väliaine tai painovoima, niin riippuu niiden määrästä.Mustista aukoistahan valo ei myöskään irti pääse.Eli,kyllä,jos ilmakehä poistetaan niin ennätykset ropisee mutta hengittäminen hankaloituu.

Eikö liikkeen ylöspäin pitäisi olla nopeaa kun mikään ei jarruta sitä?

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Eikö liikkeen ylöspäin pitäisi olla nopeaa kun mikään ei jarruta sitä?

:) ;) :)

Ei, sillä voima vaikuttaa kohti kuun pintaa, ei työnnä siitä poispäin.

vakkari kirjoitti:

Ei, sillä voima vaikuttaa kohti kuun pintaa, ei työnnä siitä poispäin.

Kyllä se ponnistusvoima taitaa kohdistua molempiin yhtä suurella voimalla, sekä ponnistajaan että kuuhun.Kuun massa vaan on jonkinverran suurempi ponnistajaa ja siksi se ei juurikaan liikahda (ei yhtään koska energia saa muutosta aikaan vain aivan pinnan tasolla) mutta ponnistaja sensijaan singahtaa ylöspäin.
En ole alan asiantuntija mutta koska kuun vetovoima on pienempi kuin esim. maan niin johan se on kumma jos ei...Miksei tänne kirjoita koskaan edes sellaiset jotka ovat lukeneet lukion fysiikan läpi.

hhh kirjoitti:

Kyllä se ponnistusvoima taitaa kohdistua molempiin yhtä suurella voimalla, sekä ponnistajaan että kuuhun.Kuun massa vaan on jonkinverran suurempi ponnistajaa ja siksi se ei juurikaan liikahda (ei yhtään koska energia saa muutosta aikaan vain aivan pinnan tasolla) mutta ponnistaja sensijaan singahtaa ylöspäin.
En ole alan asiantuntija mutta koska kuun vetovoima on pienempi kuin esim. maan niin johan se on kumma jos ei...Miksei tänne kirjoita koskaan edes sellaiset jotka ovat lukeneet lukion fysiikan läpi.

Lue lisää

Jos kuun vetovoima on kuudesosa, niin miksei ihminen singahda ylöspäin kuusi kertaa nopeammin?

Ymmärrän, että ihminen palaa hitaasti alaspäin.

Vaan kun ihminen etenee hitaasti myös ylöspäin ja sivuille päin, niin silloin tullaan ajatukseeni, jonka mukaan kuun tyhjä tila on sitä tiheämpää kaikkeutta, joka hidastaa liikkeen joka suuntaan.

Tuo tiheämpi kaikkeus on tiheintä galaksien välisessä avaruudessa.

Kuussa se on tiheämpää kuin maassa ja se tihenee suhteellisesti hitaammin ylöspäin mentäessä kuin maassa.

:) ;) :)

Jukteri kirjoitti:

Jos kuun vetovoima on kuudesosa, niin miksei ihminen singahda ylöspäin kuusi kertaa nopeammin?

Ymmärrän, että ihminen palaa hitaasti alaspäin.

Vaan kun ihminen etenee hitaasti myös ylöspäin ja sivuille päin, niin silloin tullaan ajatukseeni, jonka mukaan kuun tyhjä tila on sitä tiheämpää kaikkeutta, joka hidastaa liikkeen joka suuntaan.

Tuo tiheämpi kaikkeus on tiheintä galaksien välisessä avaruudessa.

Kuussa se on tiheämpää kuin maassa ja se tihenee suhteellisesti hitaammin ylöspäin mentäessä kuin maassa.

:) ;) :)

Lue lisää

Niinkuin sanoin en usko että liike ylöspäin on hitaampaa vaan nopeampaa.Onhan se sitenkin, että kun avaruusalus lähtee maasta niin se tarvitsee suuren määrän energiaa päästäkseen irti maan vetovoimasta mutta sen jälkeen nopeus pysyy ilman lisäenergiaa; ei ole vetovoimaa hidastamassa eikä tyhjiössä ylipäänsä mitään mikä aiheuttaisi kitkaa, vrt. meteoriittia.
Avaruuden keskilämpötila on vain hivenen yläpuolella absoluuttista nollapistettä koska siellä valoaallot eivät törmää mihinkään ja näinollen eivät lämmitä sitä.Esim. Venus planeetalla, joka on n. 180000km päässä auringosta ja johon siis törmää paljon säteilyaaltoja, on lpt. lähellä 500:taa.Kun saan muutaman käytännön asian ratkaistua, niin lähden hyppelemään kuuhun ja voitte sitten Nasan ohjelmasta seurata kuinka homma käy.

hhh kirjoitti:

Niinkuin sanoin en usko että liike ylöspäin on hitaampaa vaan nopeampaa.Onhan se sitenkin, että kun avaruusalus lähtee maasta niin se tarvitsee suuren määrän energiaa päästäkseen irti maan vetovoimasta mutta sen jälkeen nopeus pysyy ilman lisäenergiaa; ei ole vetovoimaa hidastamassa eikä tyhjiössä ylipäänsä mitään mikä aiheuttaisi kitkaa, vrt. meteoriittia.
Avaruuden keskilämpötila on vain hivenen yläpuolella absoluuttista nollapistettä koska siellä valoaallot eivät törmää mihinkään ja näinollen eivät lämmitä sitä.Esim. Venus planeetalla, joka on n. 180000km päässä auringosta ja johon siis törmää paljon säteilyaaltoja, on lpt. lähellä 500:taa.Kun saan muutaman käytännön asian ratkaistua, niin lähden hyppelemään kuuhun ja voitte sitten Nasan ohjelmasta seurata kuinka homma käy.

Lue lisää

Fotonit liikkuvatkin noita maailmankaikkeuden soluja pitkin.

Ja näin valonnopeus todellakin on aina vakio.

Nuo maailmankaikkeussolut ovat galaksienvälisessä avaruudessa pienen pieniä, tiheitä ja kylmiä.

Lähellä taivaankappaletta ne ovat lämpimämpiä, vähemmän tiheitä ja näin suhteellisesti vähän isompia.

Ja kun valon fotonit todellakin liikuvat tällaisista maailmankaikkeussoluista toisesta toiseen, niin silloin valonnopeus on aina vakio.

:) ;) :)

hhh kirjoitti:

Kyllä se ponnistusvoima taitaa kohdistua molempiin yhtä suurella voimalla, sekä ponnistajaan että kuuhun.Kuun massa vaan on jonkinverran suurempi ponnistajaa ja siksi se ei juurikaan liikahda (ei yhtään koska energia saa muutosta aikaan vain aivan pinnan tasolla) mutta ponnistaja sensijaan singahtaa ylöspäin.
En ole alan asiantuntija mutta koska kuun vetovoima on pienempi kuin esim. maan niin johan se on kumma jos ei...Miksei tänne kirjoita koskaan edes sellaiset jotka ovat lukeneet lukion fysiikan läpi.

Lue lisää

Olet oikeassa ponnistusvoiman suhteen, tarkoitinkin puheena ollutta vetovoimaa. (Mutta kiitos oikoluvusta..=) )