NOAA on julkaissut Yhdysvaltojen tammikuun ilmastotilastot. Poimintana siitä:
- Päiväkohtaisia kuumuusennätyksiä peräti 3499 kpl.
- Päiväkohtaisia kylmyysennätyksiä vain 775 kpl.
Raportista löytyy toki paljon muitakin jatkuvasta lämpenemisestä kertovia faktoja:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2015/1
Että sellainen "kylmeneminen" on sielläkin päällänsä.
- Päiväkohtaisia kuumuusennätyksiä peräti 3499 kpl.
- Päiväkohtaisia kylmyysennätyksiä vain 775 kpl.
Raportista löytyy toki paljon muitakin jatkuvasta lämpenemisestä kertovia faktoja:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2015/1
Että sellainen "kylmeneminen" on sielläkin päällänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja sitten taas "mielenkiinnolla" odotellaan, minkälaista lässytystä sähkömies ja se toinen kylmenemisinttäjä raapustelee tähän. Hohhoijaa.
Juu, kovasti näyttää siltä, että menneisyydessä oli lämpöisempää, ja nykyaikana viileämpää.
Eli lämpöennätykset on tapahtuneet viime vuosisadalla ja vieläpä alkupuolella, ja kaikki kylmyysennätyket lähllä nykyaikaa.
Näin se viileneminen näkyy.
http://ggweather.com/climate/extremes_us.htm
Olipas tosiaan "hyvä" avaus mutta miksi jätit kertomatta tuon?
"This ranked as the 24th warmest January in the 1895-2015 record and marked the warmest January since 2012."
Vähissä ovat alarmistien eväät, kun pitää mainostaa jo ennätyslämpimistä kuukausista vuoden 2012 jälkeen. Ollaan taas näköjään maalitolppia siirtämässä.
voireppanalta ja löylyttäjältä (jotka molemmat todennäköisesti sama multinikki) juuri tyypilliset ja odotetunlaiset denialismilässytykset.
Niin no, olettehan te 59-vuotias sähkömies ja luultavasti samaa ikäluokkaa oleva kylmenemislässyttäjä aikuisia, vaikka loputtomien ja lapsellisten hörhöilyjenne perusteella ei aina uskoisikaan.
Miksi te kaksi ette muuten voisi keskustella ja hörhöillä keskenänne vaikka sähköpostin välityksellä? Miksi teidän pitää häiriköidä tällaista julkista tiedekeskustelupalstaa loputtomalla roskallanne?
Mkähän "löylyttäjä" noiden loputtomien lapsellisuuksiesi tarkoitus mahtaa olla?
Olihan tuo avaus alarmistin tekemäksi (ööööhemmoko ihan itse keksi) ihan laadukas mutta, jos sen tueksi laittaa tuollaisen linkin, osoittaa se sellaista ööööööömäistä hölmöyttä, että pakkohan siihen oli reagoida, jottei aivan olisi nauruunsa tukehtunut.
Äläkä sitten valita, itsepähän kysyit.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2015/1
Mitä yrität sanoa "löylyttäjä"? Ethän kai kiellä tätä nykyistä ihmisen aiheuttamaa globaalia lämpenemistä?
Oletko kaiken lisäksi vielä lukihäiriöinenkin? Tavaa nyt tuosta ihan rauhassa, jottas ymmärrät.
"This ranked as the 24th warmest January in the 1895-2015 record and marked the warmest January since 2012."
Vähissä ovat alarmistien eväät, kun pitää mainostaa jo ennätyslämpimistä kuukausista vuoden 2012 jälkeen. Ollaan taas näköjään maalitolppia siirtämässä.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2015/1
Tiedoksi nimimerkille "löylyttäjä", että ilmasto ei lämpene tasaisesti siten, että jokaikisessä paikassa maailmassa jokaikinen kuukausi olisi kaikkia edellisiä lämpimämpi. Eikä tuo epätasaisuus kumoa millään tavalla jatkuvaa lämpenemistä.
Eikä jenkkilän 3499 kuumuusennätystä vastaan 775 kylmyysennätystä sekään kumoa millään tavalla lämpeneviä faktoja, vaan päinvastoin, eikö vain.
Äläkä "löylyttäjä" enää viitsi jatkaa tuota täysin typerää lässytystäsi, kiitos.
Jos löylyttäjän "lässytykset" eivät kiinnosta, niin älä sitten kysele, kiitos.
Sinä "löylyttäjä" et ole vastannut yhteenkään tässä ketjussa sinulle esitettyyn kysymykseen, olet vain lässyttänyt täysin turhaa denialismiroskaasi. Ja olet tehnyt samaa jopa jo vuosikaudet. Se tässä hieman ihmetyttää.
Mitäs jos sinä öööööööööööhölmö lopettaisit tuon valehtelun. Esitit eilen löylyttäjälle klo 21:41 kysymyksen, johon sait myös vastauksen klo 22:03. Kello 22:07 esitit kaksi lisäkysymystä, joista sait vastauksen ensimmäiseen, joka oli samalla vastaus myös toiseen arvailuna esittämääsi kysymykseen. Kello 22:42 esitit vielä neljännen kysymyksen mutta kielsit samalla vastaamisen, joten en sitten vastannut.
Mitäs jos sinä "löylyttäjä" lopettaisit tuon idioottimaisen ja lapsellisen hörhöilysi? Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla lämpeneviä faktoja.
Niin, tuossahan se totuus tulikin. Vain alarmistin "faktat" lämpenevät, ei ilmasto.