Internet luotettava tietolähde? Kyllä!

Luin kerran eräästä blogista, jossa blogin kirjoittaja oli naputellut parisataa lukua Exceliinsä ja tehnyt siitä oman ilmastokuvaajansa. Blogin kirjoittaja hahatteli tuloksistaan tieteentekijöitä supertietokoneineen ja jostain luddiiteita Pettereistä.
Varmaan ootte samaa mieltä, että oli mieletön säkä, kun kaikista tietolähteistä löysin juuri tämän blogin? Olen aivan vakuuttunut siitä, että blogin kirjoittaja paljasti tieteen salailun. Blogi tietää 200 itse naputtelemallaan luvulla selvästi tiedettä enemmän, vaikka luvut olivat muuten kirjoittajan oman lämpömittarinsa tuloksia.

Onko IPCC, NASA, NOAA, Japanin ilmatieteenlaitos ja sadat toisistaan täysin riippumattomat tutkimuslaitokset ja tutkijat menneet ihan mettään ja tuo bloginnaputtelija on oikeassa? Harmi tätä tieteen salaliittoa!
1059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minä luin aikoinaan tältä palstalta, että jääkausi alkaa vuonna 2014. Nyt eletään jo vuotta 2015, mutta ei näy vieläkään mitään jääkautta, näkyy vain kiihtyvää ilmaston lämpenemistä.

Äänestä
  • Höpö höpö. Toimittaja Martti Backman on haastatellut tutkija Abdussamatovia ja kertoo: ”… arvioidemme mukaan vuonna 2014 me ODOTAMME pienen jääkauden tulevan. Tai ALKAA pienen jääkauden aikakausi”. Olemme jääkaudessa ja katso vaikka ulos. Näet, kuinka paljon siellä on lunta. Vai väitätkö, että Abdussamatov on väärässä, joka ei pidä paikkansa?

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys-kasikirjoitus

    Äänestä

  • Kaheli haastattelut tomppelia ja joku vähä-älyinen luiskaotsa persu tuuttaa linkin leuka väpättäen nettipalstalle.

    Naurattaisi jos ei säälittäisi... :D

    Äänestä

  • kjdhkjhkjh kirjoitti:

    Kaheli haastattelut tomppelia ja joku vähä-älyinen luiskaotsa persu tuuttaa linkin leuka väpättäen nettipalstalle.

    Naurattaisi jos ei säälittäisi... :D

    Asuksää porvoossa?

    Äänestä

arktiset napajäät piti olla sulanut kokonaan kaikki 2014.

Äänestä
  • Ei pitänyt. Kukaan (järkevä) ei ole väittänyt sellaista. Joten miksi valehtelet?

    Asiantuntijoiden viimeisin ennuste on, että artktisen merijään loppukesäinen minimi menee nollaan noin 2040-luvulla. Grönlannin mannerjäätikön sulamiseen menee vielä paljon enemmän aikaa.

    Äänestä

  • öööööööööööööö kirjoitti:

    Ei pitänyt. Kukaan (järkevä) ei ole väittänyt sellaista. Joten miksi valehtelet?

    Asiantuntijoiden viimeisin ennuste on, että artktisen merijään loppukesäinen minimi menee nollaan noin 2040-luvulla. Grönlannin mannerjäätikön sulamiseen menee vielä paljon enemmän aikaa.

    Totta kukaan järkevä ei päästele ankkoja suustansa, paitsi alarmi joka väitti napajäiden ollen sula 2014 mennessä

    Äänestä

  • Joten innostuit aloittajan ironiasta blogitiedettä kohtaan ja paukkaa paukautit tietolähteeksi kaikkien lättyyn blogin?

    Äänestä

Tehkää oma ilmastoennusteenne, mutta jos ei halua maksaa ekoLuddiitti Gatesille, universaali työkalu on Open Office josta sopii käyttää Taulukkoa korvaaman Exelin ja Kaavaa jopa Matlabin, ja sen kovempia koneita ei tarvitse jollei halua olla Luddiitti "Lude" petteri hypertietokoneineeen jolla ei tee mittään lähtöarvovojenkin ollessa Luddiitti Luteen syömiä.

Siinä työkalunne, minä opastan alkuun Pro Bono.

Takaan että se on helppoo kuin helmitaulun heiluttelu ja heinänteko kunhan ylitätte itsenne omista ennakkoluuloistanne.

Takaan että haluamianne trendejä löytyy.

http://www.downloadclick.org/en/downloads/645

Ilkka Mononen, Sähköpuliukko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RiemuaRiittää kirjoitti:

Luin kerran eräästä blogista, jossa blogin kirjoittaja oli naputellut parisataa lukua Exceliinsä ja tehnyt siitä oman ilmastokuvaajansa. Blogin kirjoittaja hahatteli tuloksistaan tieteentekijöitä supertietokoneineen ja jostain luddiiteita Pettereistä.
Varmaan ootte samaa mieltä, että oli mieletön säkä, kun kaikista tietolähteistä löysin juuri tämän blogin? Olen aivan vakuuttunut siitä, että blogin kirjoittaja paljasti tieteen salailun. Blogi tietää 200 itse naputtelemallaan luvulla selvästi tiedettä enemmän, vaikka luvut olivat muuten kirjoittajan oman lämpömittarinsa tuloksia.

Onko IPCC, NASA, NOAA, Japanin ilmatieteenlaitos ja sadat toisistaan täysin riippumattomat tutkimuslaitokset ja tutkijat menneet ihan mettään ja tuo bloginnaputtelija on oikeassa? Harmi tätä tieteen salaliittoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu