Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuulirupelli purki itse itsensä

    joten rupelloiinin purkamiskustannukset lienevät pienempiä kuin on mallinnettu.

    Tosin purkamisjätteet näyttävät sinkoilevan hallitsemattomasti joten rupellien ympärille pitänee kehittää jonninmoinen suojarakennus joka päästää tuulen sisään ja estää romujen lentämisen lääniin.

    http://theclimatescepticsparty.blogspot.fi/2015/02/wind-turbine-collapsed-scattering.html

    Ilkka
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Pitäisi kehittää joku routapanos, jonka voisi tyrkätä jokaisen tuollaisen ropelin tolpan juureen.
    Loppuisi turha tukiaisten maksu.

    Äänestä

    • Kertokaapas palstalla asuvat hörhöt: Miksi edullinen ja ympäristöystävällinen tuulienergia on teille noin vastenmielistä?

      Äänestä

    • Miten voi tällainen tuulirupelli olla edullinen, kun ei tule toimeen omillaan. Tarvitsee tukirahoja valtiolta. Ei tuota tarpeeksi "ilmaista" sähköä, ison osan aikaa ei tuota sähköä ollenkaan.
      Ympäristöystävällinen se ei ole. Tappaa suuren määrän lintuja. Missä ovat luonnon suojelijat? Tuottaa meluhaittaa, myös ääntä, jota ei kuule ihmis korvalla, mutta joka tuottaa suuria terveydellisiä haittoja.
      Käyttöikä on älyttömän lyhyt verrattuna siihen, mitä se maksaa. Epävarmaa, pysyykö edes pystyssä kovalla tuulella.
      Ja sitten on vielä maiseman pilaamis haitta. Alentaa ympäristön asuntojen ja maa-alueiden arvoa.

      Äänestä

    No ei tuo utsensä purkanut ruipelli mielestäni näytä ympäritöystävälliseltä, ku sehä om kuin romukasa eli ongelmajätettä pommin jäljiltä-

    Äänestä

    Toista se on meillä Lappeenrannassa. Yksikään tuulivoimala ei ole kaatunut, koska meillä osataan tehdä perustukset kunnolla. Ja ne ovat vielä suurimpia voimaloita 3 MW yksiköitä; 150 m korkeita ja lapojen halkaisija 110 m.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    joten rupelloiinin purkamiskustannukset lienevät pienempiä kuin on mallinnettu.

    Tosin purkamisjätteet näyttävät sinkoilevan hallitsemattomasti joten rupellien ympärille pitänee kehittää jonninmoinen suojarakennus joka päästää tuulen sisään ja estää romujen lentämisen lääniin.

    http://theclimatescepticsparty.blogspot.fi/2015/02/wind-turbine-collapsed-scattering.html

    Ilkka

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu