Universumin säteeksi on esitetty n. 47 miljardia valovuotta, mm. Wikipedia. Uusimpien havaintojen mukaan kuitenkin universumi näyttäisi olevan muodoltaan laakea tai lähes, eli omegan arvo lähellä ykköstä. Jos siis universumi ei ole muodoltaan sulkeutuva (omega > 1), sen koko olisi ääretön. Muotokaan ei olisi 4-ulotteisen pallon pinta, vai?
Mitä käytännössä siis tarkoittaisi tuo, että yhtä aikaa universumin malli olisi vaikkapa laakea (tai vaihtoehtoisesti satulapinta), ja että universumin säde olisi 47 miljardia valovuotta (kaukaisimmat kohteet tällä hetkellä tuolla etäisyydellä). Onko tällöin olemassa tyhjää tilaa tuota 47 miljardin valovuoden etäisyyttä, jossa siis kaukaisimmat kohteet meistä, kauempana?
Jos oletamme muodoksi joko laakean pinnan tai satulapinnan, voidaanko sanoa sitäkään, että universumin koko varhaisen inflaatioeepokin jälkeen oli esim. n. 1 mm tai 10 cm (esitetty ainakin noita kahta kokoluokkaa)? Vai että jo tuolloin koko oli ääretön? Mutta materia kuitenkin vain luokkaa 1 mm - 10 cm päässä toisistaan, vaikka itse koko olikin ääretön (loput tyhjää tilaa)? Selventäkää.
Entä onko mahdollista, että omegan arvo on ollut erilainen eri aikoina, esim. muuttunut varhaisen inflaation aikana, tai sen päätyttyä (eli siis universumin muoto, tai ainakin kaareutuvuus, muuttunut)?
Linkkejäkin voi antaa...
Mitä käytännössä siis tarkoittaisi tuo, että yhtä aikaa universumin malli olisi vaikkapa laakea (tai vaihtoehtoisesti satulapinta), ja että universumin säde olisi 47 miljardia valovuotta (kaukaisimmat kohteet tällä hetkellä tuolla etäisyydellä). Onko tällöin olemassa tyhjää tilaa tuota 47 miljardin valovuoden etäisyyttä, jossa siis kaukaisimmat kohteet meistä, kauempana?
Jos oletamme muodoksi joko laakean pinnan tai satulapinnan, voidaanko sanoa sitäkään, että universumin koko varhaisen inflaatioeepokin jälkeen oli esim. n. 1 mm tai 10 cm (esitetty ainakin noita kahta kokoluokkaa)? Vai että jo tuolloin koko oli ääretön? Mutta materia kuitenkin vain luokkaa 1 mm - 10 cm päässä toisistaan, vaikka itse koko olikin ääretön (loput tyhjää tilaa)? Selventäkää.
Entä onko mahdollista, että omegan arvo on ollut erilainen eri aikoina, esim. muuttunut varhaisen inflaation aikana, tai sen päätyttyä (eli siis universumin muoto, tai ainakin kaareutuvuus, muuttunut)?
Linkkejäkin voi antaa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Universumi jossa olemme on vain yksi monista miljardeista. Tämä on laidassa oleva, eikä suinkaan keskeiselläkään alueella. Voit asian havainnollistaa esim. Windous 7 profesionat näytön säästäjää katselemalla, aiheena ilmakuplat. Myöskin puhaltamalla saippuakuplia ilmaan, niin ajattele tätä universumia yhtenä kuplana. Muilla universumeilla on elämä toisenlaisilla muodoilla esiintyneenä. Avaruuden mustat aukot ovat energian siirtoja varten universumeilta toisille. Tässä sinulle ketjun aloittajalle kallisarvoista tietoa.
Multiversumkehitelmistä ei ainakaan toistaiseksi ole tietoa, miten ne olisivat verifioitavissa tai falsifioitavissa havainnoin. Siksi ne ovat pelkkiä hypoteeseja, jotka eivät ole tiedemiesten hyväksymiä.
Tiedeuutisten kanssa on syytä olla varovainen. Jos joku teoreettinen fyysikko julkaisee hypoteesin muiden arvioitavaksi, toimittajat esittelevät sen uutena teoriana ja antavat käsityksen, kuin se olisi jo saanut muiden tiedemiesten hyväksynnän.
Tähtitiede-palstalla niminerkki "Kosmologisti" (tällä hetkellä palstan sivulla 295) on hahmotellut kosmoksen muodoksi neliulotteisen pallon, joka suurenee ajan funktiona (useampia kommentteja alkaen 18.11.14 klo 11.24) . Hänen hahmotelmansa on yleinen kosmologien keskuudessa, koska se toteuttaa sekä kosmoksen äärellisen koon, että rajattomuuden. Veikkaan, että kirjoittaja on alan ammattilainen. Ihan varmaa kosmoksen geometriaa ei tiedetä.
Niin, pitäisi kai vielä mainita, että jos neliulotteisen pallon kasvunopeus on kiihtyvä, kuten nykyisin uskotaan, galaksiryhmät pakenevat toisistaan kiihtyvällä nopeudella. Sitä voidaan kuvata hyperbelisellä kordinaatistolla, siis avaruuden laajenemisella hyperbelisesti, jos aikaulottuvuutta taas kuvataan euklidisella koordinaatistolla suorana.
Neliulotteisella kappaleella, kuten pallolla ei ole "ulkopuolta" sillä kolmiulotteinen pinta, mennäänpä mihin suuntaan tahana, tulee aina entiseen paikkaan kierrettyään ympyrän, kuten kaksiulotteisella pallopinnalla, esim. maapallolla, tullaan aina samaan paikkaan. Ihmisen aivot eivät neliulotteiseen hahmottamiseen taivu, mutta matemaattisesti se on selvä juttu.
Anteeksi, ketju on siis "Maailmankaikkeuden ikä ja laajentuminen" ja sivu on tällä hetkellä 6/295.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
Ettekö te kressut osaa pysyä omilla uskonnollisilla palstoillanne. Sinäkin ressukka massapostaat uskonnollista hämppääsi ihan rekatulla nimimerkillä useille eri palstoille ja useisiin aloituksiin. Se on palstan sääntöjen vastaista. Vai eibvätkö säännöt koskekaan sinua?
Itse olen täysluuseri, nolla olen. Täyskovakalloinen olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Itse olen täysluuseri, nolla olen. Täyskovakalloinen olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus o n Kristus ja Häneen uskova pelastuu.