MLP sähkön kulutus noin 12.000 kWh vudessa

LämpöÄssä 9v MLP pumppu noin 7.500e
Reikää maahan 170m noin 5.000e
Asennukset noin 1.000e
Warmia lattialämmitys noin 3.500e

Yhteensä : 17.000e

Tero kirjoitti:

LämpöÄssä 9v MLP pumppu noin 7.500e
Reikää maahan 170m noin 5.000e
Asennukset noin 1.000e
Warmia lattialämmitys noin 3.500e

Yhteensä : 17.000e

Mietin lämmitysratkaisua pai vuotta sitten kun rakentaminen oli alkamassa. Päätin ottaa kaukolämmön ja ainakin verrattuna maalämpöön, tein oikean ratkaisun.

Meillä on kaukolämpölasku vuodessa n. 1100 euroa ja siis perustuskulut tuo 6500 euroa.

Lämmityskuluissa säästö on ehkä jotain 150-200 euroa vuodessa ja perustuskulut olisivat olleet noin 10000 euroa kalliimat. Erotusta ei olisi saanut säästöillä kuoletettua ennen kuin tekniikka olisi vaihtokunnossa.
Täytyy toivoa että EON pitää maltillisen linjan kaukolämmön hinnoittelussa myös jatkossa.

mitä oli kirjoitti:

Mietin lämmitysratkaisua pai vuotta sitten kun rakentaminen oli alkamassa. Päätin ottaa kaukolämmön ja ainakin verrattuna maalämpöön, tein oikean ratkaisun.

Meillä on kaukolämpölasku vuodessa n. 1100 euroa ja siis perustuskulut tuo 6500 euroa.

Lämmityskuluissa säästö on ehkä jotain 150-200 euroa vuodessa ja perustuskulut olisivat olleet noin 10000 euroa kalliimat. Erotusta ei olisi saanut säästöillä kuoletettua ennen kuin tekniikka olisi vaihtokunnossa.
Täytyy toivoa että EON pitää maltillisen linjan kaukolämmön hinnoittelussa myös jatkossa.

Lue lisää

Mitä kuuluu 6.500e, onko siinä mukana kaikki samat mitä itse luettelin?

Olen kuullut että kaukolämpö laite olisi yhtä kallis/halpa kuin lämpöpumppu, joten investoinnin ero olisi vain se reijän arvo jonka maalämpö tarvitsee. Onko näin?

Tero kirjoitti:

Mitä kuuluu 6.500e, onko siinä mukana kaikki samat mitä itse luettelin?

Olen kuullut että kaukolämpö laite olisi yhtä kallis/halpa kuin lämpöpumppu, joten investoinnin ero olisi vain se reijän arvo jonka maalämpö tarvitsee. Onko näin?

Lue lisää

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Mitä oli kirjoitti:

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Lue lisää

Kyllä se kaukolämpö sitten halpa on. Kaukolämpöä ei ollut meille tarjolla, joten lämmitysmuodon valinta tehtiin muista lämmitysvaihtoehdoista.

32 vuotta on pitkä aika enkä usko että kompura kestää 10 vuotta pitempään :-)

Mitä oli kirjoitti:

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Lue lisää

onnelliset että oli kaukolämpö vaihtoehtona, aika harvalla on
yleisimmät vaihtoehdot sähkö jossakin muodossa (suora, varaava, lämpöpumppu...)

Mitä oli kirjoitti:

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Lue lisää

Mulla maksoi koko maalämpö setti noin 8500€. (pumppu, varaaja 800l, asennukset ja maapiiri litkuineen itse asennettuna). Varaaja tosin tuli eri toimittajalta.
Joten hintaeroa pari donaa. Tosin olisin kyllä varmaan ottanut kaukolämmön mikäli se olisi ollut mahdollista. Saatko sillä 6500€:n paketilla tuotettua myös lämpimän käyttöveden??
Mulla on muuten suurinpiirtein samanlainen sähkönkulutus kuin Terolla. 130m2 40m2 lämmin autotalli ja varasto.
Sähkölämmitykseen verrattuna pidän maalämpöä erinomaisena, oli sitten kysessä minkälainen yösähkösysteemi tahansa!!!!

hillo kirjoitti:

Mulla maksoi koko maalämpö setti noin 8500€. (pumppu, varaaja 800l, asennukset ja maapiiri litkuineen itse asennettuna). Varaaja tosin tuli eri toimittajalta.
Joten hintaeroa pari donaa. Tosin olisin kyllä varmaan ottanut kaukolämmön mikäli se olisi ollut mahdollista. Saatko sillä 6500€:n paketilla tuotettua myös lämpimän käyttöveden??
Mulla on muuten suurinpiirtein samanlainen sähkönkulutus kuin Terolla. 130m2 40m2 lämmin autotalli ja varasto.
Sähkölämmitykseen verrattuna pidän maalämpöä erinomaisena, oli sitten kysessä minkälainen yösähkösysteemi tahansa!!!!

Lue lisää

se sinunkin lämmitysmuoto ole sähkölämmitys.
Se selviää kun napsaisee pääsulakkeelta virrat pois.

mitä oli kirjoitti:

Mietin lämmitysratkaisua pai vuotta sitten kun rakentaminen oli alkamassa. Päätin ottaa kaukolämmön ja ainakin verrattuna maalämpöön, tein oikean ratkaisun.

Meillä on kaukolämpölasku vuodessa n. 1100 euroa ja siis perustuskulut tuo 6500 euroa.

Lämmityskuluissa säästö on ehkä jotain 150-200 euroa vuodessa ja perustuskulut olisivat olleet noin 10000 euroa kalliimat. Erotusta ei olisi saanut säästöillä kuoletettua ennen kuin tekniikka olisi vaihtokunnossa.
Täytyy toivoa että EON pitää maltillisen linjan kaukolämmön hinnoittelussa myös jatkossa.

Lue lisää

että Tero puhuu kokonaissähkönkulutuksesta ja sinä puhut lämmityskuluista. Terolla menee lämmitykseen noin 6000 kwh eli äkkiä laskien euroissa 500€. Paljonko sinulla on sähkölasku vuodessa?

Mietaas kirjoitti:

se sinunkin lämmitysmuoto ole sähkölämmitys.
Se selviää kun napsaisee pääsulakkeelta virrat pois.

menikin jo melko pitkään ennenkuin tartuttiin todella oleelliseen. sähköllähän se pumppu pyörii, mutta sitä varmaan tarvitsee pelletin polttajatkin.

hillo kirjoitti:

Mulla maksoi koko maalämpö setti noin 8500€. (pumppu, varaaja 800l, asennukset ja maapiiri litkuineen itse asennettuna). Varaaja tosin tuli eri toimittajalta.
Joten hintaeroa pari donaa. Tosin olisin kyllä varmaan ottanut kaukolämmön mikäli se olisi ollut mahdollista. Saatko sillä 6500€:n paketilla tuotettua myös lämpimän käyttöveden??
Mulla on muuten suurinpiirtein samanlainen sähkönkulutus kuin Terolla. 130m2 40m2 lämmin autotalli ja varasto.
Sähkölämmitykseen verrattuna pidän maalämpöä erinomaisena, oli sitten kysessä minkälainen yösähkösysteemi tahansa!!!!

Lue lisää

Kaukolämmössä käyttövesi lämmitetään lennossa eli mitään varaajia ei tarvita. Kun suihkun kääntää päälle niin lämmonkulutus kasvaa 38KW.

Kaukolämpömittarista näkee koko ajan sen hetkisen energiamäärän ja tämäkään tölli ei juuri 2KW lämmitysenergiaa enempää tarvitse etelän pikkupakkasilla.

hillo kirjoitti:

että Tero puhuu kokonaissähkönkulutuksesta ja sinä puhut lämmityskuluista. Terolla menee lämmitykseen noin 6000 kwh eli äkkiä laskien euroissa 500€. Paljonko sinulla on sähkölasku vuodessa?

Lue lisää

Sähkönkulutus on noin 5000KWh eli siinä 400 euroa vuodessa. Minulla on energiankulutus seuranta päällä ja ennuste taamikuusta 2004 tammikuuhun 2005 on yhteensä 1450 euroa (lämpö ja sähkö) Kokonaisneliöt 238 ja pihavalot ym. löytyy.

hillo kirjoitti:

menikin jo melko pitkään ennenkuin tartuttiin todella oleelliseen. sähköllähän se pumppu pyörii, mutta sitä varmaan tarvitsee pelletin polttajatkin.

Sähkön katketessa myös kaukolämmitysjärjestelmä pysähtyy kun mangeettiventtiilit ja kiertovesipumppu ei saa käyttövirtaa.

Sähköriippumaton lämmitys taitaa olla vain takka tai leivinuuni.

Mitä oli kirjoitti:

Sähkön katketessa myös kaukolämmitysjärjestelmä pysähtyy kun mangeettiventtiilit ja kiertovesipumppu ei saa käyttövirtaa.

Sähköriippumaton lämmitys taitaa olla vain takka tai leivinuuni.

Lue lisää

minusta varaava takka tai uuni on aika hyvä peli.
Oikeastaan ensimmäinen lämmitystä koskeva periaate on mielestäni se, että on oltava varasysteemi, jolla hoidetaan ulkopuolisen häiriön sattuessa lämmitys.
On aika ikävä tilanne tulipalopakkasessa pitkällisen sähkökatkon aikana, jos vesijohdot pääsisivät jäätymään.
Epätodennäköistä se on, mutta mahdollista.

Raksu kirjoitti:

minusta varaava takka tai uuni on aika hyvä peli.
Oikeastaan ensimmäinen lämmitystä koskeva periaate on mielestäni se, että on oltava varasysteemi, jolla hoidetaan ulkopuolisen häiriön sattuessa lämmitys.
On aika ikävä tilanne tulipalopakkasessa pitkällisen sähkökatkon aikana, jos vesijohdot pääsisivät jäätymään.
Epätodennäköistä se on, mutta mahdollista.

Lue lisää

tulisija on niin sitä kannattaa käyttää.
Minulle ainakin tuputetaan polttopuuta ilmaiseksi enemmän kuin pystyn vastaanottamaan.

Raksu kirjoitti:

tulisija on niin sitä kannattaa käyttää.
Minulle ainakin tuputetaan polttopuuta ilmaiseksi enemmän kuin pystyn vastaanottamaan.

muutaman motin poltto vaikuttaa siellä energiatalouden pohjalla, niin kannattaa tehdä talosta mahdollisimman vähän energiaa kuluttava ja tehdä lämmitysjärjestelmästä hankintahinnaltaan mahdollisimman halpa, vähän huoltoa vaativa ja helposti korjattava.

Mitä oli kirjoitti:

Sähkönkulutus on noin 5000KWh eli siinä 400 euroa vuodessa. Minulla on energiankulutus seuranta päällä ja ennuste taamikuusta 2004 tammikuuhun 2005 on yhteensä 1450 euroa (lämpö ja sähkö) Kokonaisneliöt 238 ja pihavalot ym. löytyy.

Lue lisää

Kerroit aiemmin että, energiaa kuluu lämmitykseen ja käyttöveteen 18000kwh. Näinollen jos sinulla olisi maalämpö, kulutus olisi maltillisesti laskien n.7200 kwh. Eli täällä meilläpäin 540€, eli säästöä vuodessa tulisi 560€.
Meillä oli laitteistoiden hintaeroa noin 2000€, joten asia olisi kuitattu 3,5 vuodessa jos unohdetaan korkomenot. Porakaivotapauksessa ja Teron esimerkillä menisi 12,5 vuotta ja korot päälle. Näinollen voimme varmaan todeta että kaukolämpö on erittäin kilpailukykyinen verrattuna maalämpöön. (Kaukolämpöähän tarjotaan tyypillisesti kaava-alueilla, joilla on pienet tontit ja maapiirin veto hankalaa pintamaahan)

hillo kirjoitti:

Kerroit aiemmin että, energiaa kuluu lämmitykseen ja käyttöveteen 18000kwh. Näinollen jos sinulla olisi maalämpö, kulutus olisi maltillisesti laskien n.7200 kwh. Eli täällä meilläpäin 540€, eli säästöä vuodessa tulisi 560€.
Meillä oli laitteistoiden hintaeroa noin 2000€, joten asia olisi kuitattu 3,5 vuodessa jos unohdetaan korkomenot. Porakaivotapauksessa ja Teron esimerkillä menisi 12,5 vuotta ja korot päälle. Näinollen voimme varmaan todeta että kaukolämpö on erittäin kilpailukykyinen verrattuna maalämpöön. (Kaukolämpöähän tarjotaan tyypillisesti kaava-alueilla, joilla on pienet tontit ja maapiirin veto hankalaa pintamaahan)

Lue lisää

Terolla on pienempi talo joten vastaava talon kanssa kuoletusaika on vielä pitempi.

Kaukolämpö on vielä harvojen omakotiasujien ulottuvilla, täällä Espoossakin reilusti alle puolet pientaloista. Liittymän hintakin voi tuplaantua jos putken vetoa tulee vähän normaalia enemmän, eli kauempaa kuin tontin nurkalta.

Nyt tuntuu että lämmitystapa -valintani onnistui.

Mitä oli kirjoitti:

Terolla on pienempi talo joten vastaava talon kanssa kuoletusaika on vielä pitempi.

Kaukolämpö on vielä harvojen omakotiasujien ulottuvilla, täällä Espoossakin reilusti alle puolet pientaloista. Liittymän hintakin voi tuplaantua jos putken vetoa tulee vähän normaalia enemmän, eli kauempaa kuin tontin nurkalta.

Nyt tuntuu että lämmitystapa -valintani onnistui.

Lue lisää

Kyllä voit pitää ratkaisuasi onnistuneena. Jos olisi ollut mahdollista vetää maalämmön putket pintaan olisi tilanne saattanut olla toinen.
Keskustelun perusteella voimme todeta että, kaukolämpö kannattaa ottaa mikäli maalämmön maapiiriä ei saa pintamaahan. Toisaalta mikäli kaukolämpö ei ole mahdollinen kannattaa myös porakaivollinen maalämpö.

hillo kirjoitti:

Kyllä voit pitää ratkaisuasi onnistuneena. Jos olisi ollut mahdollista vetää maalämmön putket pintaan olisi tilanne saattanut olla toinen.
Keskustelun perusteella voimme todeta että, kaukolämpö kannattaa ottaa mikäli maalämmön maapiiriä ei saa pintamaahan. Toisaalta mikäli kaukolämpö ei ole mahdollinen kannattaa myös porakaivollinen maalämpö.

Lue lisää

Ei kyllä yhtään tunnu että olisin lämmitysmuodon valinnassa epäonnistunut...vaikka kuinka kriittinen yritää itselle olla.

Peruslaiskalle uusavuttomalle maalämpö ok.

Mitä oli kirjoitti:

Sähkönkulutus on noin 5000KWh eli siinä 400 euroa vuodessa. Minulla on energiankulutus seuranta päällä ja ennuste taamikuusta 2004 tammikuuhun 2005 on yhteensä 1450 euroa (lämpö ja sähkö) Kokonaisneliöt 238 ja pihavalot ym. löytyy.

Lue lisää

Et voi vielä tietää mikä on kulutus tammikuuhun 2005, koska se on tulevaisuudessa.

Eri vuosien välillä on helpsoti kymmenien prosenttien eroja ja suurimmat erot tulee talvikuukausinen aikana.

Raksu kirjoitti:

tulisija on niin sitä kannattaa käyttää.
Minulle ainakin tuputetaan polttopuuta ilmaiseksi enemmän kuin pystyn vastaanottamaan.

Jos on ylimääräistä puuta tarjolla niin otan sen ilman kustannuksia vastaan!!!!!!!

NS. Ilmainen energia kyllä kelpaa!!!!

Mitä oli kirjoitti:

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Lue lisää

Luettuasi viestisi laskin meidän talon lämmityskulut viime kuulle (Marraskuu 2004): Talo valmistunut -78 lämmittettäviä neliöitä 280 ja sähkönkulutus lämmitykseen 1374 kWh (tarkka lukema, koska asensin MLP-syöttöön oman kWh-mittarin). Ihmettelen sun talosi kovaa kWh lukemaa noilla neliöillä, jos talosi valmistunut viime vuonna....Peca

Peca kirjoitti:

Luettuasi viestisi laskin meidän talon lämmityskulut viime kuulle (Marraskuu 2004): Talo valmistunut -78 lämmittettäviä neliöitä 280 ja sähkönkulutus lämmitykseen 1374 kWh (tarkka lukema, koska asensin MLP-syöttöön oman kWh-mittarin). Ihmettelen sun talosi kovaa kWh lukemaa noilla neliöillä, jos talosi valmistunut viime vuonna....Peca

Lue lisää

Ilmoitin kulutuksen kaukolämmöllä, ei meillä ole maalämpöä. Kyllä teilläkin KW luku on jotain muuta kuin kertomasi mutta se näkymätön osa on sitä "ilmaista" maalämpöä.

Sami_ kirjoitti:

Et voi vielä tietää mikä on kulutus tammikuuhun 2005, koska se on tulevaisuudessa.

Eri vuosien välillä on helpsoti kymmenien prosenttien eroja ja suurimmat erot tulee talvikuukausinen aikana.

Lue lisää

Minulla on kulutuslukema yli vuoden ajalta mutta asumiseen on lämpöä käytetty tammikuun alusta eli vielä on pieni varaus kulutusennusteissa.

Viime joulukuun lukema ei ole vertailukelpoinen kun peseytymiseen käytetävä energia puuttuu lukemasta.

Tero kirjoitti:

Ei kyllä yhtään tunnu että olisin lämmitysmuodon valinnassa epäonnistunut...vaikka kuinka kriittinen yritää itselle olla.

Peruslaiskalle uusavuttomalle maalämpö ok.

Lue lisää

Jos meidän tontti olisi ollut 400 metriä "huonommassa suunnassa" niin olisin ottanut maalämmön koska kaukolämmön perustuskustannus olisi noussut kohtuuttomaksi.

Pellettiä pidän myös vaihtoehtona mutta se työllistävä vaikutus ei houkuttele.

Öljylämmitys on taas kuin aikapommin kanssa eläisi. Ölyvuoto on se verran kallis paukku vaikka kaikenlaisia suojauksia on niihin tehty niin silti.

Mitä oli kirjoitti:

Ilmoitin kulutuksen kaukolämmöllä, ei meillä ole maalämpöä. Kyllä teilläkin KW luku on jotain muuta kuin kertomasi mutta se näkymätön osa on sitä "ilmaista" maalämpöä.

Joo, meillä se näkyvä kW lukema oli aikaisemmin n.42000 kWh/vuosi, mutta nyt MLP-imee sen 42000 kWh:ta maasta 12600kWh:lla/vuosi. Ja meillä keruuputki on pintamaassa...no ilmaista meilläkään ei ole lämmitys, mutta suht. edullista kuitenkin, eikä meillä ole kaukolämpöä mahdollista saada.

Peca kirjoitti:

Luettuasi viestisi laskin meidän talon lämmityskulut viime kuulle (Marraskuu 2004): Talo valmistunut -78 lämmittettäviä neliöitä 280 ja sähkönkulutus lämmitykseen 1374 kWh (tarkka lukema, koska asensin MLP-syöttöön oman kWh-mittarin). Ihmettelen sun talosi kovaa kWh lukemaa noilla neliöillä, jos talosi valmistunut viime vuonna....Peca

Lue lisää

Onko sulla patteri vai lattialämmitys vai molemmat?
Lämpeneekö myös suihkuvesi noilla kilovateilla?
Kun noin vanha ja iso talo tuolla energiamäärällä lämpenee se kyllä kertoo jotain maalämmön ympäristöystävällisyydestä.

Peca kirjoitti:

Joo, meillä se näkyvä kW lukema oli aikaisemmin n.42000 kWh/vuosi, mutta nyt MLP-imee sen 42000 kWh:ta maasta 12600kWh:lla/vuosi. Ja meillä keruuputki on pintamaassa...no ilmaista meilläkään ei ole lämmitys, mutta suht. edullista kuitenkin, eikä meillä ole kaukolämpöä mahdollista saada.

Lue lisää

Kaukolämmössä on kuukausittainen kiinteä maksu ja sitten 3,1c / KWh kulutuksen mukaan. Kun tein erillisen autotallin ja varaston oli selvää että sinne tuli vesikiertoinen lattialämmitys ja kaukolämmöllä tietysti. Kun perusmaksu joka tapauksessa menee niin kaikki mahdollinen energiakulutus pistetään käyttämään kaukolämpöä.

Laittaisin auton lohkolämmittimenkin toimimaan kaukolämmöllä jos vain joku kertoisi miten.

Talli lämpenee kyllä mutta koko auton lämmittämiseen liittyy ruostumisongelmia.

Mitä oli kirjoitti:

Hintaan sisältyi EON:n Espoon alueen liittymämaksu 3000 euroa ja EON hoiti kaikki kaivuutyöt ja loppu 3500 euroa on lämmönvaihdin töineen.
Liittymä oli halvin mahdollinen kun kl-putket meni ihan tontin vieressä.

Sen verran meni väärin että en laskenut mukaan lattialämmitysputkia joka varmaan oli samaa hintaluokkaa kuin teillä. Lämmönjako on muutenkin kiinteistökohtainen ja sitä ei kannata vertailla keskenään.

Kustannusero on siis 6500 euroa ja tällä hintatasolla kestää 32 vuotta ennen kuin kaukolämpö ja maalämpö olisi tasoissa kokonaiskustannuksiltaan.

Meillä lämmönkulutus oli marraskuussa noin 70KWh/pv, 203 m2 lämmitettävää ja 4 henk.
Talo valmistui viime joulukuussa.

Lue lisää

Marraskuussa kului öljyä 280 ltr eli 9,33 ltr/vrk.Mitattu suutinputkesta Aquameter rengasmäntämittarilla.
-65 tehty talo,185 m2,huippari,ei ilmaisien tai ostettujen puiden polttoa.3 ihmistä.
Tuleeko 90% hyötysuhteella 8,39 kWh/vrk?

Utelias Savolainen kirjoitti:

Marraskuussa kului öljyä 280 ltr eli 9,33 ltr/vrk.Mitattu suutinputkesta Aquameter rengasmäntämittarilla.
-65 tehty talo,185 m2,huippari,ei ilmaisien tai ostettujen puiden polttoa.3 ihmistä.
Tuleeko 90% hyötysuhteella 8,39 kWh/vrk?

Lue lisää

SIIS 83,9 kWh,toope!

ex-öljymies kirjoitti:

Onko sulla patteri vai lattialämmitys vai molemmat?
Lämpeneekö myös suihkuvesi noilla kilovateilla?
Kun noin vanha ja iso talo tuolla energiamäärällä lämpenee se kyllä kertoo jotain maalämmön ympäristöystävällisyydestä.

Lue lisää

Vanha öljylämmitystalo, mutta onneksi aika isoilla pattereilla varustettu ja vaihdoin 6 kpl puhallinpattereita vanhojen öljylämmityspattereiden tilalle, joilla sain talon lämmitysveden lämpötilan pudotettua lattialämmitystalon arvoille. OK, se oli lisäinvestointi, mutta puhallinpatterit asennuksineen oli 2300€ lisää ja maksavat hintansa takaisin 5 vuoden kuluessa....MLP:n ohessa.

Peca kirjoitti:

Joo, meillä se näkyvä kW lukema oli aikaisemmin n.42000 kWh/vuosi, mutta nyt MLP-imee sen 42000 kWh:ta maasta 12600kWh:lla/vuosi. Ja meillä keruuputki on pintamaassa...no ilmaista meilläkään ei ole lämmitys, mutta suht. edullista kuitenkin, eikä meillä ole kaukolämpöä mahdollista saada.

Lue lisää

Kerroit että keruupiiri on upotettu pintamaahan. Kuinka paljon putkea upposi? Meillä talo rakenteilla ha n.145m2 ja viimeiset putket (yht.550m) piilotettiin tänään tontin savimaahan, huh mikä savotta! Vedettiin kahta putkea samaan 170cm leveään ojaan ja lopussa putket yhdistettiin liitoskappaleella.

Peca kirjoitti:

Joo, meillä se näkyvä kW lukema oli aikaisemmin n.42000 kWh/vuosi, mutta nyt MLP-imee sen 42000 kWh:ta maasta 12600kWh:lla/vuosi. Ja meillä keruuputki on pintamaassa...no ilmaista meilläkään ei ole lämmitys, mutta suht. edullista kuitenkin, eikä meillä ole kaukolämpöä mahdollista saada.

Lue lisää

Tuollaisella energiankulutuksella saa helposti syntymään säästöä jos vähän näkee vaivaa lämmitysenergiaratkaisuja miettiessä.

Nykyiset talot ovat tehokkaasti eristettyjä, olikohan jo rakennuslupavaatimuksena K 0.21 jolloin 43MWh kulutukseen tarvitsee olla joku 500m2 kämppä.

Utelias Savolainen kirjoitti:

SIIS 83,9 kWh,toope!

Oikein laskettu.1 litra polttoöljyä on noin 10 kWh energiaa. Jos tuota 9 litran lämmityspäiviä on vuodessa keskimäärin 200 niin silloin voit laskea vuotuiseksi lämpöenergian kulutukseksi 19000 kWh. Säästeliästä keskiluokkaa. Tähän lisäksi tietysti taloussähkö, jonka näkee mittarista.

Minulla menee suorasähkölämmitteisessä v1911 rakennetussa 188 m2 talossa puiden polttamisen lisäksi 17000 kWh.

Utelias Savolainen kirjoitti:

SIIS 83,9 kWh,toope!

Vuosihyötysuhde on siinä 70 %:n luokkaa.
Eli lämmöntarve siinä 70 kWh/vrk

pellettiä ei meillä oo mut puuta on käytetty leivinuunissa ja samaa ainettahan se pellettikin on, marraskuun kulutus karvan yli 800 kwh. seinät on puuta, 20cm hirsi. pinta-alaa reilu 130 joten vrk kulutus tulee maltilliset 26 kwh/vrk ja siinä on kaikki sähkö, lämmitys on lattiassa mihin on investoitu 4000€ ja vuoden kulutus pyörii siinä 11-12000kwh.

Eri Tero ollaan :-)

Teroja on moneksi.

3 henkeä ja yksi 2 viikkoinen "toukka" on nyt lisänä

Tero kirjoitti:

3 henkeä ja yksi 2 viikkoinen "toukka" on nyt lisänä

Kun täällä nyt vertaillaan sähkönkulutuksia pelkän lämmityksen osalta ja kokonaiskulutusta, niin kyllä tuolta Teron sivuilta on helppo laskea pelkkä lämmityksen osuus. Lämpöässän V9 kulutus on 3 kilowattia/h ja sivuilta saa käyttötunnit.

Pientä on rahan meno maalämmittäjällä.

asiassa kirjoitti:

Kun täällä nyt vertaillaan sähkönkulutuksia pelkän lämmityksen osalta ja kokonaiskulutusta, niin kyllä tuolta Teron sivuilta on helppo laskea pelkkä lämmityksen osuus. Lämpöässän V9 kulutus on 3 kilowattia/h ja sivuilta saa käyttötunnit.

Pientä on rahan meno maalämmittäjällä.

Lue lisää

Lämpöpumpun vuosikulutus tulee olemaan n.5300-5400 kWh mikä on ihan ok.suuruusluokkaa, kun huomioi talon koon ja lämpimän käyttöveden kulutuksen.

Itse lämmitän n.200 neliön taloa 9 kW:n Carrierin lämpöpumpulla, lämpökaivon syvyys 176 metriä, 2 aikuista,2-6 lasta, sähköä kuluu 4 vuoden keskiarvon mukaan alle 5800kWh/vuosi.Lämpöpumpulla oma mittari.
Minulla leivinuunin lämmitys kovilla pakkasilla vähentää sähkönkulutusta,puuta kuluu 2 mottia talven aikana.

MOT kirjoitti:

Lämpöpumpun vuosikulutus tulee olemaan n.5300-5400 kWh mikä on ihan ok.suuruusluokkaa, kun huomioi talon koon ja lämpimän käyttöveden kulutuksen.

Itse lämmitän n.200 neliön taloa 9 kW:n Carrierin lämpöpumpulla, lämpökaivon syvyys 176 metriä, 2 aikuista,2-6 lasta, sähköä kuluu 4 vuoden keskiarvon mukaan alle 5800kWh/vuosi.Lämpöpumpulla oma mittari.
Minulla leivinuunin lämmitys kovilla pakkasilla vähentää sähkönkulutusta,puuta kuluu 2 mottia talven aikana.

Lue lisää

Tuo oma ivt c7 on nyt pyörinyt noin 160 päivää.
Sähkön kulutusmittaria ei ole erikseen pumpuun asennettu, mutta pumpun oma käyntiaikamittari näyttää tuona aikana käyttötunneiksi 520h. Yhtään lisäenergiaa ei ole mennyt. Pumpun pitäisi viedä 1,9kw/h sähköä. Elikkä laskelmieni mukaan se on vienyt noin 988kw tuossa 160 vrk:ssa.
Lisäksi kvv-pumppu vie 65w=250kw. Kulutus on siis ollut yhteensä 1238 kw. Tuo taas jaettuna 160 tekee päivää kohti noin 8kw.
Tuolla kulutuksella vuosi menoksi tulisi 2920kw. Tosin kylmät kuukaudet on vielä edessä , mutta aika vaikea on uskoa että se veisi melkein 3000kw muutamassa kuukaudessa enemmän kuin normaali kulutus on, joka siis on tuo 8kw/vrk.
Pumppu saisi siis käydä noin 13h/vrk, Maaliskuun loppuun asti tuon normaalin yli neljän tunnin lisäksi.
Taloudessa on neljä henkeä. Kaivo 168m syvä ja neliöitä Noin 200. Alakerrassa 120, ja yläkerta noin 80. Kuutioita 550. Talo on kyllä aika avoin, että lämpö kiertää hyvin. Kulutus LTO:lla on ollut noin 3kw/vrk. Vastus ei siis ole ollut päällä oikeastaan yhtään, koska pelkät puhaltimet vie noin 2kw. Yhtään kanavaa ei tosin ole kylmässä tilassa, vaan ne on asennettu välipohjaan. Lisäksi on lämmin "tunneli" talon pituudelta, jossa runkokanavat ja yms. tekniikka on. Matalaa tilaa ei oikein muuten voinut hyödyntää, koska talo on 11/2 kerroksinen.
Takkaa polttelen kyllä aamuisin, mutta sekin on pieni, noin 1500kg varalämmönlähteeksi tarkoitettu tunnelman luoja. Lapmmuja on kyllä aika tavalla (103kpl), mutta nekään ei kaikki päällä tietenkään ole.

joku vaan kirjoitti:

Tuo oma ivt c7 on nyt pyörinyt noin 160 päivää.
Sähkön kulutusmittaria ei ole erikseen pumpuun asennettu, mutta pumpun oma käyntiaikamittari näyttää tuona aikana käyttötunneiksi 520h. Yhtään lisäenergiaa ei ole mennyt. Pumpun pitäisi viedä 1,9kw/h sähköä. Elikkä laskelmieni mukaan se on vienyt noin 988kw tuossa 160 vrk:ssa.
Lisäksi kvv-pumppu vie 65w=250kw. Kulutus on siis ollut yhteensä 1238 kw. Tuo taas jaettuna 160 tekee päivää kohti noin 8kw.
Tuolla kulutuksella vuosi menoksi tulisi 2920kw. Tosin kylmät kuukaudet on vielä edessä , mutta aika vaikea on uskoa että se veisi melkein 3000kw muutamassa kuukaudessa enemmän kuin normaali kulutus on, joka siis on tuo 8kw/vrk.
Pumppu saisi siis käydä noin 13h/vrk, Maaliskuun loppuun asti tuon normaalin yli neljän tunnin lisäksi.
Taloudessa on neljä henkeä. Kaivo 168m syvä ja neliöitä Noin 200. Alakerrassa 120, ja yläkerta noin 80. Kuutioita 550. Talo on kyllä aika avoin, että lämpö kiertää hyvin. Kulutus LTO:lla on ollut noin 3kw/vrk. Vastus ei siis ole ollut päällä oikeastaan yhtään, koska pelkät puhaltimet vie noin 2kw. Yhtään kanavaa ei tosin ole kylmässä tilassa, vaan ne on asennettu välipohjaan. Lisäksi on lämmin "tunneli" talon pituudelta, jossa runkokanavat ja yms. tekniikka on. Matalaa tilaa ei oikein muuten voinut hyödyntää, koska talo on 11/2 kerroksinen.
Takkaa polttelen kyllä aamuisin, mutta sekin on pieni, noin 1500kg varalämmönlähteeksi tarkoitettu tunnelman luoja. Lapmmuja on kyllä aika tavalla (103kpl), mutta nekään ei kaikki päällä tietenkään ole.

Lue lisää

Paikkakunnalla? Tero asuu täällä peräpohjolassa eli Jyväskylässä?

Jukka

joku vaan kirjoitti:

Tuo oma ivt c7 on nyt pyörinyt noin 160 päivää.
Sähkön kulutusmittaria ei ole erikseen pumpuun asennettu, mutta pumpun oma käyntiaikamittari näyttää tuona aikana käyttötunneiksi 520h. Yhtään lisäenergiaa ei ole mennyt. Pumpun pitäisi viedä 1,9kw/h sähköä. Elikkä laskelmieni mukaan se on vienyt noin 988kw tuossa 160 vrk:ssa.
Lisäksi kvv-pumppu vie 65w=250kw. Kulutus on siis ollut yhteensä 1238 kw. Tuo taas jaettuna 160 tekee päivää kohti noin 8kw.
Tuolla kulutuksella vuosi menoksi tulisi 2920kw. Tosin kylmät kuukaudet on vielä edessä , mutta aika vaikea on uskoa että se veisi melkein 3000kw muutamassa kuukaudessa enemmän kuin normaali kulutus on, joka siis on tuo 8kw/vrk.
Pumppu saisi siis käydä noin 13h/vrk, Maaliskuun loppuun asti tuon normaalin yli neljän tunnin lisäksi.
Taloudessa on neljä henkeä. Kaivo 168m syvä ja neliöitä Noin 200. Alakerrassa 120, ja yläkerta noin 80. Kuutioita 550. Talo on kyllä aika avoin, että lämpö kiertää hyvin. Kulutus LTO:lla on ollut noin 3kw/vrk. Vastus ei siis ole ollut päällä oikeastaan yhtään, koska pelkät puhaltimet vie noin 2kw. Yhtään kanavaa ei tosin ole kylmässä tilassa, vaan ne on asennettu välipohjaan. Lisäksi on lämmin "tunneli" talon pituudelta, jossa runkokanavat ja yms. tekniikka on. Matalaa tilaa ei oikein muuten voinut hyödyntää, koska talo on 11/2 kerroksinen.
Takkaa polttelen kyllä aamuisin, mutta sekin on pieni, noin 1500kg varalämmönlähteeksi tarkoitettu tunnelman luoja. Lapmmuja on kyllä aika tavalla (103kpl), mutta nekään ei kaikki päällä tietenkään ole.

Lue lisää

Olet kuluttanut nyt vasta noin 30% vuosikulutuksestasi.

missä kirjoitti:

Paikkakunnalla? Tero asuu täällä peräpohjolassa eli Jyväskylässä?

Jukka

Kehä kolmosen sisäpuolella. Saasteetkin taitavat auttaa tuossa lämmityksessä hiukan.

Juuso kirjoitti:

Olet kuluttanut nyt vasta noin 30% vuosikulutuksestasi.

Mutta 400 kw vuodessa pitäisi riittää. Talvi ei tosin vielä ole alkanutkaan. Lämmintä vettä esim. kuluu aika tasaisesti ympäri vuoden. Tuo pumppu on käyttänyt muuten nytkin 70% ajastaan tuohon kuuman veden tekemiseen, ja loput lämmitykseen.
Yksi kortti on vielä takataskussa, jos tuo vuosikulutus nousee. Pumpun saa ohjelmoiduksi minuutilleen joka päiväksi erikseen alentamaan lämpöjä. Pitäisi kyllä ihan mielenkiinnosta tiputtaa esim. päivällä viisi astetta, ja katsoa mitä se vaikuttaa käyntiaikoihin.
Tuohon pieneen kulutukseen on kyllä mielestäni pääsyy huolellinen eristys. Tuulikaappeja ei ole yhtään, vaikka jokaista viittä ulko-ovea käytetäänkin lähes päivittäin.
Ihme vehkeen ne Ruottalaiset ainakin mulle myi.
Kokanaiskustannukset olivat järjestelmän osalta noin 20000 ekee. Alupellit tänne yläkertaan tuntuivat turhalta menoerältä, mutta laitettu nekin on. Aika tasainen lämpö on myös yläkerran lattiassa. Huonekohtaisia termostaatteja alkuun myös vastustelin kustannuksia tuovana asennusvaiheessa, mutta niin ne piirit, joissa ei lämpöä tarvita sulkeutuu ihan hienosti. Miksi lämmittää vaikka olisikin halpaa? Eipähä turha kierto ainakaan "syö" putkistoja. Tuolla tosin on mitään merkitystä, mutta kumminkin.

joku vaan kirjoitti:

Mutta 400 kw vuodessa pitäisi riittää. Talvi ei tosin vielä ole alkanutkaan. Lämmintä vettä esim. kuluu aika tasaisesti ympäri vuoden. Tuo pumppu on käyttänyt muuten nytkin 70% ajastaan tuohon kuuman veden tekemiseen, ja loput lämmitykseen.
Yksi kortti on vielä takataskussa, jos tuo vuosikulutus nousee. Pumpun saa ohjelmoiduksi minuutilleen joka päiväksi erikseen alentamaan lämpöjä. Pitäisi kyllä ihan mielenkiinnosta tiputtaa esim. päivällä viisi astetta, ja katsoa mitä se vaikuttaa käyntiaikoihin.
Tuohon pieneen kulutukseen on kyllä mielestäni pääsyy huolellinen eristys. Tuulikaappeja ei ole yhtään, vaikka jokaista viittä ulko-ovea käytetäänkin lähes päivittäin.
Ihme vehkeen ne Ruottalaiset ainakin mulle myi.
Kokanaiskustannukset olivat järjestelmän osalta noin 20000 ekee. Alupellit tänne yläkertaan tuntuivat turhalta menoerältä, mutta laitettu nekin on. Aika tasainen lämpö on myös yläkerran lattiassa. Huonekohtaisia termostaatteja alkuun myös vastustelin kustannuksia tuovana asennusvaiheessa, mutta niin ne piirit, joissa ei lämpöä tarvita sulkeutuu ihan hienosti. Miksi lämmittää vaikka olisikin halpaa? Eipähä turha kierto ainakaan "syö" putkistoja. Tuolla tosin on mitään merkitystä, mutta kumminkin.

Lue lisää

Minulla oli 25 vuotta sitten 80-luvun alussa talo, jossa sain säätää ja pudotella lämpötiloja ihan joka huoneeseen miten halusin puolen 15 min jaksoina. Parin kuukauden koekäytön jälkeen heitin vehkeet mäkeen. Ei siitä syystä, etteivät olisi toimineet, vaan siksi , että olin aina väärään aikaan siinä huoneessa, jonka lämpötila oli juuri alennettu. En todellakaan osannut ohjelmoida viikko-ohjelmaani oikein. Harmi "hyvälle" systeemille.