Vanhoina hyvinä aikoina lyhenteet ss. ja §§ tarkoittivat monikkomuotoja lyhenteistä s. ja §. Nykykielenhuoltoihmiset ovat tuominneet käytännön vääräksi, vaikka tapa oli hyvä ja elää esimerkiksi englannissa ja monissa muissakin kielissä. Miksi tämmöinen mielivaltainen vääryyspäätös on tullut ja miksi sitä pitäisi noudattaa mukisematta?
ss. ja §§ – Miksi muka väärin?
5
55
Vastaukset
Sanos muuta!
- sanomattomastitotta
Älä muuta sano!
- Että_näin
Yhtenä perusteena muutokselle olen nähnyt väitteen, että monikollisuus näkyy muutenkin tekstistä eli s. 5–7 tai § 12–14, mikä sinänsä on totta.
- VestigiaTerrent
Pakkoruotsista se johtuu. Pakkoruotsi rasittaa teinien älyllistä kapasiteettia siinä määrin, että Kielitoimisto on päättänyt ryhtyä uudistuslinjalle helpottaakseen heikomman aineksen pääsyä ylioppilaaksi. Näin yhteiskuntaan saadaan säätykiertoa. Kyseessä on siis vasemmistolainen konspiratsioni.
- 10-14
En nyt oikein keksi mitään lisäarvoa tai hyötyä tuollaisen monikkomerkinnän käytöstä, joten miksi sellaista pitäisi harrastaa?
(Aika vanhoista ajoista taidat muuten puhua, minun koulunkäyntini ajoittui pääosin 1970-luvulle enkä muista ennen kuulleeni tuollaisesta merkintätavasta. Ja aika paljon sentään on ns. asiatekstiä tullut luettua ja tuotettua työn parissa.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692267
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781698
- 781516
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 101407
- 311374
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521268Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281196