Näin siis ilmaston lämpeneminen etenrr USA,ssa väärentäjien persusten kuumetessa.
http://dailycaller.com/2015/02/20/republicans-to-investigate-climate-data-tampering-by-nasa/
http://dailycaller.com/2015/02/20/republicans-to-investigate-climate-data-tampering-by-nasa/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Paljastuukohan edes nyt se totuus, että maa on todellisuudessa littana? Olisi aika jo saada totuus esille tuosta asiasta.
Miksi jatkat tuota lässytytäsi?
Lässytys? Ryhdistäydy jo yhteiseen rintamaamme IPCC:n valheita vastaan. Todista, ettei maapallo ole littana omin sanoin ja todistusaineistoin. Muutoin parempaa tietämystä vailla maapallo on edelleenkin littana.
Mittaushistorian lämpimin vuosi 2014 (kauden 1961-1990 keskiarvon nähden)
1. Berkeley Earth 0,60 astetta
2. NOAA 0,59 astetta
3. Nasa 0,58 astetta
4. WMO 0,57 astetta
5. Met Office 0,56 astetta
6. Japanin ilmatieteen laitos 0,51 astetta
Republikaanit voivat yrittää haastaa kaikki oikeuteen. Tulos on varma nolla.
Ja höpö höpö taas.
Dataa väärentämällä voidaan väittää mitä tahansa.
Olet pöljä, eihän Republikaanit ole ketään haastamassa oikeuteen vaan ilmastosananselittäjät kogressin kuultavaiksi.
Siellä jos ekoluddiittin ei parane jäädä valheesta kiinni.
Meillähän luddiitti petteri saa valehdella hallinnolle mitä lystää ilman jälkiseurauksia, mitä nyt rivi kunniamitaleita kuin Neuvostokenraalilla Stalinin
aikana ja odottava nimitys vara-amiraaliksi.
Republikaaneille on turvallista haastaa ilmastotieteilijät kongressin kuultavaksi, sillä oikeudessa esiintyminen ilman todisteita on huono juttu - siitä on hyvänä esimerkkinä Micheal Mann oikeudenkäynnit, joista jokaisessa ilmastodenialisti on hävinnyt. Vast' ikään ilmastotieteilijä Andrew Weaver voitti British Columbia korkeimmassa oikeudessa ilmastodenialistit, ja sai 50'000 dollarin vahingonkorvauksen. Ilmastodenialistit olivat väittäneet, että Weaver oli väärentänyt dataa.
Kerrotko vielä, että kuka tai ketkä on / ovat tämä kuuluisa ilmastodenialisti?
The National Post sanomalehti julkaisi jatkuvasti panetteluja ilmastotieteilijä Andrew Weaver: http://news.nationalpost.com/2014/06/05/climate-scientist-in-defamation-case-denies-blaming-big-oil-for-office-break-ins/
Voi luoja mitä soopaa. Uskotko todella tuollaisia terroristijärjestön jäseniä?
Ja syyllinen on "big oil"? Mutta kuka oli se denialisti? Se on vieläkin epäselvää.
No mutta todistaminen kongressin edessä on vieläkin huonompi juttu alarmisteille kuin oikeuden edessä, jollei pysy totuudessa.
Kongressissa on nimittäin Republikaanienemmistö.
Edessä on vain poliittinen teatteri republikaanien äänestäjille.
Juuri poliittista teatteriahan tuo ilmastohömppä onkin.
Miksi vastailette tuolle sairaalle roskapostittajalle? Mielenterveysongelmainen reppana joka purkaa pahaa oloaan yötä päivää palstoille.
Ei ole todellakaan sen arvoinen tuo tapaus että kannattaa alkaa vänkäämään yhtään mistään.
Joo, ei hohhelille enää kukaan vastailekaan.
Miksi et pöljä tiennyt mitä kongressissa kuuleminen merkitsee, idiootti-
Sitten Senaatin edessä.
Watergate , Climategate.
https://www.youtube.com/watch?v=IfXPcQroX1U
Watergate skandaalin yhteydessä Hillary Clinton sai potkut asianajajan työstään saatesanoilla kieroin ja epärehellisin asianajaja....
Yllättäen demokraattien riveissä ja vielä suunnittelee itseään presidentiksi...
Kysykää Salelta presidentillisestä vallan korruptiosta.
Moinen alennustila.
https://www.youtube.com/watch?v=pszTvKxQaac
Ilkka Mononen
Näin on. Littana maapallo on TOTTA!
Aika helposti Sähköteurastaja näköjään kuumenee, kun ei pärjääkään sonnanheitolla.
Taitaa vain alarmisti kuumentua, kuten tavallista.
Voi reppanaa...
Onko kongressin edessä todistaminen paskanheittoa muualla kuin suomessa?
Se osoittaa vain valtiovallan halveksumisen omaa kansaansa kohtaan
pyörittäessään sivubisneksiään "uudistuvan energian " alalla säätäessään lait, ja ollessaan itse edunsaajia.
Valtio oppia en ala teille opettamaan, mutta parlamentti kuulee ketä se haluaa paitsi ylimmässä WWF suojeluksessa olevassa suomessa.
Ottakaa oppia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
https://www.youtube.com/watch?v=6GzNATrGH7I
Ilkka Mononen, Lappee
Maapallo on littana
http://youtu.be/_Ih_Qq-WBYY
Miksi aloittaja haluaa keskustella vain yhdestä kuulemisesta, jos kuulemisia on kongressissa vuosittain jopa 150 000 kuulemista. Mikä tässä yhdessä olisi jotenkin merkittävää?
Ihan sama, mutta mieti tärkeämpää kysymystä eli miten saamme äänemme kuuluville ja IPCC:n valhe kumottua? Maapallo on littana.....
http://youtu.be/_Ih_Qq-WBYY