kasvisyöjillä oma yhteisö??

haasta jokainen hirviseura oikeuteen nin saat mielenrauhasi...odotan haastetta parempi tehäkki se sitte !!

soitavittupoliisit kirjoitti:

haasta jokainen hirviseura oikeuteen nin saat mielenrauhasi...odotan haastetta parempi tehäkki se sitte !!

Johan sinä olet kiihkeällä tuulella. Oikeuteen teitä ei voi tietenkään haastaa, koska eihän metsästämistä ole kirjattu laittomaksi. Olisi kuitenkin hyvä, jos metsästäjät itse syventyisivät ajattelemaan edes hetkeksi muutakin kuin omaa napaansa. "Henkisesti ovat keskeskasvuisia he, jotka tietoisesti vahingoittavat muita eläviä olentoja vain oman hyötynsä takia."

He ampuvat SINUNKIN hyödyn eduksi.oletko sitä miettinyt koskaan että miksi? Siinä mietittävää

funtsiheivähä kirjoitti:

He ampuvat SINUNKIN hyödyn eduksi.oletko sitä miettinyt koskaan että miksi? Siinä mietittävää

Miksi minun hyödykseni tulisi ampua? Mitä minä oikeastaan siitä hyödyn?

pohnis1 kirjoitti:

Miksi minun hyödykseni tulisi ampua? Mitä minä oikeastaan siitä hyödyn?

Jo pelkästään tieliikenteen turvallisuuden takia - näitä hirvieläimiä poukkoilee aina välillä autoilijoiden syliin aiheuttaen tuhoa ja kuolemaa.

Toinen syy on viljelijöiden toimeentulo, sillä viljapelto tietysti kiinnostaa näitä eläimiä helpon ravinnon takia.

Kun kanta on sopivan kokoinen lisääntymisen ja eläimen selviytymisen kannalta niin se aiheuttaa mahdollisemman vähän haittaa nykyaikaiselle yhteiskunnalle samalla antaen eläimille mahdollisuuden jatkaa luontaista elämäänsä kuin myös niistä riippuvaisista eläimistä kuten susista.

Sudet tarvitsevat peuroja ja hirviä voidakseen jatkaa elämäänsä ja perimäänsä.

Siksi kantaa täytyy rajoittaa harkitusti ampumalla riistaa pakkaseen - toki kohtuus tässäkin kuten kaikessa ihmisen tekemisessä pitäisi olla.

joskusvedetäänyli kirjoitti:

Jo pelkästään tieliikenteen turvallisuuden takia - näitä hirvieläimiä poukkoilee aina välillä autoilijoiden syliin aiheuttaen tuhoa ja kuolemaa.

Toinen syy on viljelijöiden toimeentulo, sillä viljapelto tietysti kiinnostaa näitä eläimiä helpon ravinnon takia.

Kun kanta on sopivan kokoinen lisääntymisen ja eläimen selviytymisen kannalta niin se aiheuttaa mahdollisemman vähän haittaa nykyaikaiselle yhteiskunnalle samalla antaen eläimille mahdollisuuden jatkaa luontaista elämäänsä kuin myös niistä riippuvaisista eläimistä kuten susista.

Sudet tarvitsevat peuroja ja hirviä voidakseen jatkaa elämäänsä ja perimäänsä.

Siksi kantaa täytyy rajoittaa harkitusti ampumalla riistaa pakkaseen - toki kohtuus tässäkin kuten kaikessa ihmisen tekemisessä pitäisi olla.

Lue lisää

Tieliikenteessä tapahtuvat tapaturmat ovat toki ikäviä asioita. Näitä voidaan kuitenkin nykyaikana vähentää säästämällä myös ammuksia ja komeita eläimiämme. Esim. lisäämällä aidoituksia ja päällystämällä tiet älyasfaltilla. Älyasfaltti on vasta kuitenkin päässyt testausvaiheestansa ja pikku hiljaa liikkumassa maailmalle.

Mitä peltoihin tulee niin kyllä meillä riittää ruokaa niistä yhä vaikka hirvi-/peurakanta olisikin suurempi. Maapallolla on tarpeeksi kaikkien tarpeisiin, mutta ei kaikkien ahneuteen. Esim. samaisista viljapelloista peräisin olevaa leipääkin heitetään päivittäin järkyttäviä määriä menemään.

Minä en myöskään halua ottaa laisinkaan mitään hyötyä mistään toisesta eläimestä. Oli se sitten missä muodossa tahansa.

Älä viitsi verrata itseäsi leijonaan. Leijona tarvitsee lihaa, sinä et.

Päinvastoin. Peltoja kuluu enemmän karjan syömänä kuin ihmisen. Jos kaikki vähentävät lihan syömistään tai lopettavat sen kokonaan niin tarvitaan myös vähemmän peltoa, kun karjaakin on vähemmän.

Totta. Ihminen on kaikkiruokainen. Ihminen on kuitenkin myös lisännyt lihankulutustaan huomattavat määrät viimeisen vuosisadan aikana. Näin on myös sitä luonnon tasapainoa häiritty ja häiritään niin pitkälle kuin tehotuotantoa harjoitetaan.

Lihansyöjät saavat toki syödä lihaa, onneksi ihminen ei kuitenkaan ole lihansyöjä :) Jos joku ihminen on niin vaikeasti allerginen tai vastaavaa, ettei oikeasti pärjää kasvisruualla, niin olkoon, onneksi me lähes kaikki pärjäämme! :)

vm41 lienee itse naivistinen. tuotantoeläin muuttaa hieman lajista riippuen noin 10% syömästään proteiinista eläinproteiiniksi. Etenkin siat ja kanat syövät paljon viljaa ja tuontisoijaa, joka olisi ihan käypää ihmisravintoa. Hyvä osa heinäpelloistakin toimisi myös ihmisravinnon kasvattamiseen.

Yhtä lihaproteiinikiloa kohden eläin on siis syönyt kymmenisen kiloa kasviproteiinia, joten sillä olisi ruokkinut kymmenkertaisen määrän kasvissyöjiä. Aina asia ei toki ole niin yksinkertainen, mutta kasvissyönti on silti kiistatta energiatehokkaampaa :)

Sedä kirjoitti:

Lihansyöjät saavat toki syödä lihaa, onneksi ihminen ei kuitenkaan ole lihansyöjä :) Jos joku ihminen on niin vaikeasti allerginen tai vastaavaa, ettei oikeasti pärjää kasvisruualla, niin olkoon, onneksi me lähes kaikki pärjäämme! :)

vm41 lienee itse naivistinen. tuotantoeläin muuttaa hieman lajista riippuen noin 10% syömästään proteiinista eläinproteiiniksi. Etenkin siat ja kanat syövät paljon viljaa ja tuontisoijaa, joka olisi ihan käypää ihmisravintoa. Hyvä osa heinäpelloistakin toimisi myös ihmisravinnon kasvattamiseen.

Yhtä lihaproteiinikiloa kohden eläin on siis syönyt kymmenisen kiloa kasviproteiinia, joten sillä olisi ruokkinut kymmenkertaisen määrän kasvissyöjiä. Aina asia ei toki ole niin yksinkertainen, mutta kasvissyönti on silti kiistatta energiatehokkaampaa :)

Lue lisää

Kun tässä ravinnosta puhutaan, niin mulle vilja (riisiä lukuunottamatta) tuotti tilan, jossa ankaran ripuloinnin takia (nestehukka) olin 2 kertaa sairaalassa tiputuksessa (ja kamalat kivut vatsassa).

Lääketieteen tohtori sanoi, että kaikki vilja pois. Hedelmät, kasvikset, liha ja kala ovat sallittuja.

Siitä lähti ripuli laakista ja elämän taso nousi 2440,23 prosenttia.

En tiennyt ilman lääketieteen opastusta, kuinka vaarallista suomalainen vilja voi olla.

Keliakiaa ei havaittu suolinukasta otetuissa koepaloissa, mutta suomalainen vilja on kuitenkin kiellettyjen listalla minulla.

Poikkeuksen viljoista tekee kuitenkin riisi, jota voin syödä täysin oireetta esimerkiksi herkullisen kalan kanssa.

Onneksi viljattomalla vegaaniruuallakin pärjää vallan mainiosti jos ei sen kummempia ruokarajoitteita ole :) Sehän tässä sekasyöjyydessä onkin mahtavaa, kun voi pärjätä tosi erilaisilla ruoka-aineilla! Aika tympeää olisi aina syödä pelkkää bambua.

voi kauheata..voi hellanlettas sentää saatana vittu perkele !!!!

vitunkakaraperkele kirjoitti:

voi kauheata..voi hellanlettas sentää saatana vittu perkele !!!!

Onko nyt niin, että sekaanien ÄO on nykyisin jopa niin alhainen, että argumentitkin ovat pelkkää kiroilua ja halveksuntaa? Ei mitään asiatekstiä tai sellaista josta saisi mitään tarttumapintaa liittyen aiheeseen.

Perkele

Perkele nimenomaan kun 11-vuotiaan on sallittu käyttää ampuma-asetta ja tappaa Suomen luonnon upein eläin.

Tossa vähän tietoa lain kannalta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L7P86, jos joku metsäläinen edes viitsii lukea.

11-vuotias ei ole lainsäädännön mukaan kelpoinen saamaan aseenkantolupaa, joten silloin vain poliisin pitää tutkia, kuka on antanut luvallisen / luvattoman aseen ja viedä asia syyttäjälle. Ei tämän kummempaa Suomessa.

suomen lain mukaan saa kantaa/ampua jos on vanhempi mukana !

että että mitäs sä siihen sanot

T.metsästäjä

äläselittelepaskaa kirjoitti:

suomen lain mukaan saa kantaa/ampua jos on vanhempi mukana !

että että mitäs sä siihen sanot

T.metsästäjä

Ja tossa lainsyrjää asiasta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615.

Väitätkö siis vastaan vieläkin.