Jumalanpilkka päättyi lyhyeen.

Hah, Thaimassa on erittäin epätodennäköistä vedota Jeesukseen. Aina ne ihmejutut tapahtuvat kaukana Suomesta, usein juuri Aasiassa.

Ei Jeesus pilkannut Jumalaa vaan fariseukset v ä i t t i v ä t niin.

väärä.tieto kirjoitti:

Ei Jeesus pilkannut Jumalaa vaan fariseukset v ä i t t i v ä t niin.

Jeesus kuitenkin mitätöi Jumalan lait, jotka fariseukset kyllä mainiosti tunsivat. Ja saivat Jeesuksen kiipeliin.

torre12 kirjoitti:

Jeesus kuitenkin mitätöi Jumalan lait, jotka fariseukset kyllä mainiosti tunsivat. Ja saivat Jeesuksen kiipeliin.

Jeesus ei pilkannut Jumalaa.

väärä.tieto kirjoitti:

Ei Jeesus pilkannut Jumalaa vaan fariseukset v ä i t t i v ä t niin.

Juutalaiset olivat silminnäkijöitä, ainakin jos Johanneksen Jeesukseen uskomme - sinä et.

Juutalaiset tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasta ja roomalaiset sotilaat panivat sen täytäntöön.

väärä.tieto kirjoitti:

Jeesus ei pilkannut Jumalaa.

Jeesus on teidänkin hampaissa juuri siksi, että hän vähät välitti Jumalan laeista. Tai siis ei ole; te ette olekaan juutalaisia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

aivan_oikein kirjoitti:

Juutalaiset olivat silminnäkijöitä, ainakin jos Johanneksen Jeesukseen uskomme - sinä et.

"Minun puheeni olivat kuitenkin vastaa hellää ojentamista, vaikka luulitte sitäkin julmuuden osoitukseksi" Ei teistä olisi inhimillisen neiteilynne puolesta ollut pienintäkään demonianne vastaan, koska ne pitää julmasti käskeä pois, jos sellainen johonkin ihmiseen menee". Jeesus puhui tietysti paikoitellen Julmastikin farisijoilleen, ja siihen oli aihetta, rahaamääriään pitivät tärkeämpinä, kuin oman minänsä tyytyväisyyttä, ja kiitostaan kansansa vähäosaisilta....

kuhtf kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

Lue lisää

"Se on niin suhteellista, kuka on äpärä"(Einstein). Jos läski pistettäisin juoksemaan, hän olisi äpärä, ja jos juoksija pistettäisiin kaljankittauskilpailuun, kaikki voivottelisivat, kun ei sillä siihen silti pääkään kestä. Ei muuten ehkä kenellääkään liian suuria määriä. Ja jos duunari pistettäisiin Äo-teestiin, niin Mensalaiset luulisivat häntä hulluksi...Ja jos pappi pistettäisi sotimaan, niin se mieluummin rupeaisi homoksi jopa, tai jos sotilas pistettäisiin saarnaamaan, niin kaikki luulisisivat sitä saatanaksi maan päällä....Mutta jos opettajan poika saa nollan kokeestaan, silloinkin on vahinko valmis, koska hullutkin siihen pystyvät.

kuhtf kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

Lue lisää

Tuo linkkisi ei enää toimi , mutta tuossa se koko Antin teksti :

"Jeesuksen perhe on mielenkiintoinen kysymys. Raamattu siis kertoo Mariasta ja Joosefista, joiden perheen esikoinen Jeesus oli. Evankeliumeissa on maininta myös siitä, että Joosef ajatteli jättää Marian kun kuuli tämän raskaudesta, mutta kesti tämän ja kantoi vastuunsa kuin mies.
Iänikuinen kiistanaihe on myös tämä, oliko Jeesuksen isä Jumala vai Joosef. Mun mielestä molemmat.
Olen usein miettinyt, miksi juuri perhe-elämän kysymyksissä kirkko on niin surullisenkuuluisa ja joskus vähän rajoittunutkin, kun kuitenkin sen keskushenkilön oma perhetilanne oli näin epäselvä. Varsinainen Salkkari-perhe suorastaan.
Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli ÄPÄRÄ. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.

Antti-pappi"

Minulla on sellainen käsitys että Pappi Sakarja. Mariahan näet apokryfien mukaan oli juutalainen nunna, joka palveli vauva-aikansa, lapsuutensa juutalaisessa synagogassa. Pappi tuli päälleen, "Se korkeimman voima", Johannes Kastajan Isä ehkä, pappi Sakarias. VIhjaahan Raamattukin siitä, kun Jeesus sanoi, sillä karkailuretkellään, että minä olin Isäni luona, kun Maria ja Joosef löysivät hänet temppelistä. Roomalaista sotilastakin on veikattu, milloin ymmärrette että ei maailmassa silti tapahdu mitään mahdotonta, Maria oli Neistyt siihen saaakka, kun Sakarias tuli päällensä. Sakariashan tapettiin, Herodeksen vainojen aikana, eli Jeeusksen Isä tapettiin. En vanno silti tätä, älkää luulkokaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuo linkkisi ei enää toimi , mutta tuossa se koko Antin teksti :

"Jeesuksen perhe on mielenkiintoinen kysymys. Raamattu siis kertoo Mariasta ja Joosefista, joiden perheen esikoinen Jeesus oli. Evankeliumeissa on maininta myös siitä, että Joosef ajatteli jättää Marian kun kuuli tämän raskaudesta, mutta kesti tämän ja kantoi vastuunsa kuin mies.
Iänikuinen kiistanaihe on myös tämä, oliko Jeesuksen isä Jumala vai Joosef. Mun mielestä molemmat.
Olen usein miettinyt, miksi juuri perhe-elämän kysymyksissä kirkko on niin surullisenkuuluisa ja joskus vähän rajoittunutkin, kun kuitenkin sen keskushenkilön oma perhetilanne oli näin epäselvä. Varsinainen Salkkari-perhe suorastaan.
Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli ÄPÄRÄ. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.

Antti-pappi"

Lue lisää

Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli ÄPÄRÄ. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.

Antti-pappi"

Mkä ite oot? Älä nyt Antti rupea silti Antikristukseksi....

Monella kuuluisalla saarnaajalla on sievoiset tulot; Amerikassa jopa omia helikoptereita ja stadioneita Jumalan varjolla voi olla rikas. Missä Jumala? Saarnaajat ovat hyvin esillä

Kyllähän teillä edes mielikuvitus pelaa, ja tietokoneeseen saa Helikopteripelin, eihän nuo silti itse saaneet edes ohjata heliään. Harhaanhan maailma on menossa, mutta eipä mennä eipä mennä ihan vielä. Saatana päästetään joskus uudestaan vapaaksi, tosin ei sen kauan tarvitse maailmassa liidellä, kun se saa lähes kaikki ihmiset sekaisin. Siitä varoitus jo etukäteen, että älkää ruvetko liikaa impoilemaan, taan olette sodassa pyhyyttänne vastaan. Minä, minä olen sekaisin, mutta se johtuu osittain psyykelääkkeistäni, ja siitä että ole Suomalainen. Ei kaikki ajatukset spannaudu jatkuvasti samasta aliavaruudesta....Mutta kumpainenkin heistä on meidän puolella, mutta meidän puoli on usein siksi jakaantunut.

Oho olempas tullut itsekin suurinpiirtein samaan johtopäätökseen. Koska Jumala loi ihmiseen kyvyn kasvaa nuoreksi ihmiseksi, kyvyn pieniin piloihin, niin ei sitä kannata säästellä. EIhän ala-asteellakaan kiusaajat yrittääneet kuin jollakin tosiasialla henkilön käytöksestä, ulkonäöstä tai menestyksestä, riepomaan pikkuista toveriaan, joka saattoi luulla aluksi sitä pientä tosiasioiden laukomista luulla kiusaamiseksi ihan suotta. Kuitenkin Raamatuu sanoo, Jumalasta: Hän ei kiusaa ketään, eikä häntä ole mahdollista kiusaannuttaa, koska hän senkin asian luoja. Eli se tarkoittaa, että Jumalakin pelkää pilkaamista, ei sitä olisi muuten noin paljoa puolustettu. Siksihän paholainenkin on panettelija ja puhuu paskaa kaikista ja kaikesta....Pyhän Hengen pilkka on silti vasta se, mistä tulee huolestua, eli se, että veljeäsi rupeat voittamaan.....Isähän muistaa silloin tällöin oman lapsuutensa, ja voisitte oppia vähän isompia pilapuheita, jos Isää pilkkaisitte, ja tuossa tapauksessa Jumala kai sitten pilaili koko kuoleman käsitteellä, mitä siitä, että kuolivat? Tulevat inkarnaatiossa sinne takaisin hetikin, koska Buddhalainen maahan se Thaimaa kai enimmäkseen on. Ehkä Jumala vain löi lommon tuon kansan luonteeseen siinä, että ketä saa pilkata ja ketä ei...

joka tapauksessa lesbon enokin luki tarinan!

Hmm, en ymmärtänyt mikä tuossa oli Jumalan palvemisen vastaista? Ehkä silti se, että ei ihmistä ehkä tarkoitettu alunperin ELANNOKSEEN vain puhumaan kaikenlaista hubbabubbaa ja palturia, viikko- ja vuositolkulla..."Kaiken puhumisen pitäisi liittyy tekoon, mitään älyllisen hybriksen ja sen hekumoinnin lisäämistä ei tarvita missään"(Jaakob)

Varoittaisin kuitenkin, sinua, vaikkei kukaan taaskaan tiedä kuka olet, nousemasta Mestaria Lutheria vastaan, olihan esim. Migael Agricolakin vain hänen oppilaansa, ja kyllä jokainen uskonnollinen opettaja on ollut opettajansa vertainen, vaikka Luther ei vielä kai uskonut pappien kykenevän olemaan parantajia. Parantaja eli lääkäri oli alunperin juutalaisuudessa sama ammatti kuin pappi, ja myös fantasianovelleissa näin on. Nykyään helluntailaisuus on täynnä lapsenmielisiä parantajia, uskotaan jopa että hampaat saadaan takaisin, kun kutsutaan ihmisiä katsomaan kitaansa, mutta enpä tiedä....Hampaan menettäminen, vaikka toisaalta sitä vähätellään, oli silti Mooseksenkin laissa, orjan mahdollisuus päästä vapaaksi töistään, ja niin minunkin kävi. Hammaslääkäri on sinunkin väitteistäsi varmasti juuri hyvin kiinnostunut:-)

Jeesuksen perustama seurakunta? Tällä kalliolle minä rakennan kirkkoni: Asia yhteydestä selviää, kun luette sen Raamatusta mitä Hän tarkoitti, mutta Pietari oli sen muodostamisessa pääosissa, koska Pietari ei turhaan vaihtanut elämänsä alkuasetuksia, oikein missään asiassa, ei tarvi, koska seuraavassa elämässä voi sitten kokeilla olla joku muu ja muuta. Älkää lähtekö himoitsemaan lähimmäisenne huonetta, nuo 9. ja 10. säännöt on eniten rikottuja käskyjä kymmenessä käskyssä, koska jokainenhan rahalla himoitsee mitä tahansa, mitä naapurinsetäkin osti....Jeesukselle ei sillä ole väliä, onko seurakuntanne instituutio, vaan se, että ystävien välinen yhteys toimii, kristillisen seurakunnan voi perustaa minne tahansa, ja turvallisempaa vain olisi, jos siitä ei tekisi instituutiota, kaiken maailman muur instituutiot alkavat vain sotia silloin niitä vastaan. Vain se on tarpteeksi viisasta, että käyttäydytte ystäviänne ja vihollishenkiä vastaan niin, että ette aiheuta kuolemaa kenellekään. EI kristillinen kirkko tosin alussa ollut kovin viisas yhteisö, koska haluttiin siitä tehdä samanlainen instituutti, kuin muista maailman järjestelmistä, mutta nykyään ollaan viisastuttu tässä asiassa, ja ymmärretään Jeesuksen seruakunnan tarkoittavan vain sosiaalisia suhteitamme. EI sillä ole väliä, vaikka olisi nimellisesti Ählämi, mutta noudattaa kristillistä opetusta, se riittää varmasti Jeesukselle, miksei teille?

Kaikkihan täältä lähtee, joko rekan kanssa tai ilman... Ei siinä ole "mitään uutta julman aurinkomme alla". Ja idän uskonto sanoo, että tulemme hetikohta takaisinkin. Onx esim. Juice ja Gösta, jo pikkupenikoina uudelleen keskuudessamme? Oma äitini ei, vaan puhuu minulle vieläkin, jostakin, kun kuoli....

Ismo Alanko vissiin nyt nauraa, että kävipä David "Reippaana rekkain alle?"

Wilkerson oli valmis, oletko sinä?

Kyllä, varmasti. EN kajoa mihinkään törkeään pilkkaan, joka kohdistuu persoonaan, ja olen antanut Jeesukselle elämäni jo 6 -vuotiaana. Ja jos pilkkaankin, eihän Karppinen nimelleen mitään voi, se kohdistuu vain kategorioihin, ateistikin voi sanoa silti olevansa ERI ateisti, jos häntä pilkkaan. Vaikka itsekin tiedän, ettei Jumalan ruumis ole materiaa....Eli ei hän samalla tavalla liene yleensä olemassa, ruumiillisena kuin ihmiset. Metafyysinen käsite on Jumala, sellainen käsite, jonka varaan on luotu paljon luotuja.

Kyse on maagisesta maailmankuvasta, jossa oletetaan että kaikki onnettomuudet yms ovat jonkun näkymättömän tahon tuottamia kostoja.
Maaginen maailmankuva on olennainen osa primitiivistä kulttuuria mutta outoa että sitä esiintyy täälläkin vaikka itse Jeesus jo ymmärsi karistaa moisen taikauskon pois ihmisten hartioilta:

Luukkaan evankeliumi:
13:1 Samaan aikaan oli saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
13:2 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
13:4 Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
13:5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."

KTS-- kirjoitti:

Kyse on maagisesta maailmankuvasta, jossa oletetaan että kaikki onnettomuudet yms ovat jonkun näkymättömän tahon tuottamia kostoja.
Maaginen maailmankuva on olennainen osa primitiivistä kulttuuria mutta outoa että sitä esiintyy täälläkin vaikka itse Jeesus jo ymmärsi karistaa moisen taikauskon pois ihmisten hartioilta:

Luukkaan evankeliumi:
13:1 Samaan aikaan oli saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
13:2 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
13:4 Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
13:5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."

Lue lisää

Mitä te ateistit teette tällä palstalla ajasta aikaan? Siis saatte toki täällä olla, mutta kiinnostaisi vilpittömästi tietää.

13:4 World Trade Center kaatui päällensä. Onpas maailma pieni.
13:5 Samoin itsekin hukutte, jos ette käänny. Auttaako kääntyä vaikkapa ympäri? Ei, vaan lapsikin käsittää, että se tarkoittaa asennettanne, suhdettanne jUmalaan. Kääntykää, ja takaisin tullessanne kertokaa, oma tarinanne, siitä, mitä Jumala teille ilmoitti.

ÖÖ, ei, äijä oli jo melko vanha, ja oli ajautunut autollaan väärällä kaistalla ajamaan, näin kerrotaan. Itte on yhden WIlkersonin kirjan lukenut, ja ei hän niissä mitään päivämääriä antanut tapahtumille, mutta eräässä kirjassa komeili kannessa, mikäs muu kuin World Trade Center? Se oliko hän väärä vai oikea profeetta, jää nähtäväksi. Äijällä oli silti vilkas mielikuvitus, sitä en voi sanoa itsestäni vielä. Raamattuhan väittää muistaakseni, että ei ihminen voi edes kuvitella, mitään, jos ei saa sitä Jumalalalta....Symbolisia satuunia ja tietysti pornounia nähdään tosin niin paljon, että ei se ihan koko totuus siitä ole....Amerikan epäonnistuneimpia maailmanloppuennustuksia, oli silti se Terminator-saaga....Eli että koneet kävisivät kapinaan....Tai parin vuoden sisällä pitäisi alkaa jotakin tapahtua, jos ei.

LAkiV kirjoitti:

ÖÖ, ei, äijä oli jo melko vanha, ja oli ajautunut autollaan väärällä kaistalla ajamaan, näin kerrotaan. Itte on yhden WIlkersonin kirjan lukenut, ja ei hän niissä mitään päivämääriä antanut tapahtumille, mutta eräässä kirjassa komeili kannessa, mikäs muu kuin World Trade Center? Se oliko hän väärä vai oikea profeetta, jää nähtäväksi. Äijällä oli silti vilkas mielikuvitus, sitä en voi sanoa itsestäni vielä. Raamattuhan väittää muistaakseni, että ei ihminen voi edes kuvitella, mitään, jos ei saa sitä Jumalalalta....Symbolisia satuunia ja tietysti pornounia nähdään tosin niin paljon, että ei se ihan koko totuus siitä ole....Amerikan epäonnistuneimpia maailmanloppuennustuksia, oli silti se Terminator-saaga....Eli että koneet kävisivät kapinaan....Tai parin vuoden sisällä pitäisi alkaa jotakin tapahtua, jos ei.

Lue lisää

Terminator saaga on SciFiä mutta toki on tää pyörätuoliproffa Stephen Hawkings varoittanut tekoälyn vaaroista. Sillä sekunnin murto-osalla kun se ohittaa ihmisen älyn, se voi alkaa luoda itsestään kopioita ja todeta ihmisen tarpeettomaksi.

LAkiV kirjoitti:

ÖÖ, ei, äijä oli jo melko vanha, ja oli ajautunut autollaan väärällä kaistalla ajamaan, näin kerrotaan. Itte on yhden WIlkersonin kirjan lukenut, ja ei hän niissä mitään päivämääriä antanut tapahtumille, mutta eräässä kirjassa komeili kannessa, mikäs muu kuin World Trade Center? Se oliko hän väärä vai oikea profeetta, jää nähtäväksi. Äijällä oli silti vilkas mielikuvitus, sitä en voi sanoa itsestäni vielä. Raamattuhan väittää muistaakseni, että ei ihminen voi edes kuvitella, mitään, jos ei saa sitä Jumalalalta....Symbolisia satuunia ja tietysti pornounia nähdään tosin niin paljon, että ei se ihan koko totuus siitä ole....Amerikan epäonnistuneimpia maailmanloppuennustuksia, oli silti se Terminator-saaga....Eli että koneet kävisivät kapinaan....Tai parin vuoden sisällä pitäisi alkaa jotakin tapahtua, jos ei.

Lue lisää

"...mutta eräässä kirjassa komeili kannessa, mikäs muu kuin World Trade Center?"

Oliko kirja (tai uusintapainos) painettu ennen vai jälkeen tragedian?

Vai onko kirjan kansi mielikuvituksen tuotetta? Vink vink, Googlen kuvahaku.

Vai onko kyseessä vapaa tulkinta:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/99/4c/af/994cafbb465020c3feb4a8c154e13b44.jpg

a-teisti kirjoitti:

"...mutta eräässä kirjassa komeili kannessa, mikäs muu kuin World Trade Center?"

Oliko kirja (tai uusintapainos) painettu ennen vai jälkeen tragedian?

Vai onko kirjan kansi mielikuvituksen tuotetta? Vink vink, Googlen kuvahaku.

Lue lisää

Varmaan toistakymmentä vuotta ennen sitä, muistaakseni, joskus 90-luvulla? Ei ollut uusintapainos, löytyi Rantakallion Kahvilan kirjahyllystä. Se piti vain palauttaa hyllyyn, ei minulla sitä enää ole.

LakiV kirjoitti:

Varmaan toistakymmentä vuotta ennen sitä, muistaakseni, joskus 90-luvulla? Ei ollut uusintapainos, löytyi Rantakallion Kahvilan kirjahyllystä. Se piti vain palauttaa hyllyyn, ei minulla sitä enää ole.

Lue lisää

Eihän tuo toki mahdotonta ole, sen symboliarvon vuoksi se esiintyi mitä erilaisimmissa yhteyksissä ja juuri siksi se valikoitui tuon brutaalin terroriteon kohteeksikin. Kuvahaku ei ainakaan pikaisella etsimisellä vain ko. kirjan kantta tunne. Pitääkin lähteä kirjastoon katselemmaan muita kansia.

Niin, ja sun ateismillesi helpotuksesi, ei WIlkerson World Trade Centerin tuhoa silti osannut ennustaa, vaikka puhuikin taloudellisista ongelmista, eli että kaikilta loppuu rahat, lähestulkoon, kun ne mystiset velkojat kyllästyvät siihen, että jopa valtiot Saatanasti velkaa toisilleen. Mutta varmasti kortti oli myös se, että kun kanteen pistänyt tuon talon, ja ennusti onnettomuudesta, niin miten sen talon sitten käy. Toisaalta noin sotatoimena, oli World trade Center, kuin sodankäynnin oppikirjassa, tai "Terrorismin oppikirjasta", riitti vain kaapata koneita. Pentaconnin hyökkäyshän silti epäonnistui, siinä koneessa vissiin oli joku Sankari, joka hyökkäsi hyökkäjiä vastaan ja esti tapauksen. SIlloin kun on varmaa, että kaikki kuitenkin jo kohta kuolee, on helpointa sankaroida....PEntagonikin olisi mennyt paskax, suurelta osin, jos sinne olisi kone räpäsähtänyt, niin ei tapahtunut, vaan Amerikan sotavoimat saa kiittää, koneessa olleita, etteivät antaneet Ählämeiden tehdä sitä...Vaikka empä tiedä, olisiko Pentagoninkin voinut vain ohjuksella ampua koneen alas, jos se olis yrittänyt uida liiviin.... Se konehan jäi sille välille, vai olisiko suorastaan vain FUEL loppunut?

KTS-- kirjoitti:

Terminator saaga on SciFiä mutta toki on tää pyörätuoliproffa Stephen Hawkings varoittanut tekoälyn vaaroista. Sillä sekunnin murto-osalla kun se ohittaa ihmisen älyn, se voi alkaa luoda itsestään kopioita ja todeta ihmisen tarpeettomaksi.

Lue lisää

Muistikapsiteetin puolesta Supertietokoneet ovat varmasti jo ohittaneetkin, ihmisen muistimäärät, ei kenelläkään ihmisellä ole muistia nykyään edes yhden "muistikaapin verran". Mutta ei ihminen ymmärrä itsekään vielä täysin sitä, miten kaikki kuvan- ja äänentunnistus toimii, eikä edes oppimista, eikä varsinkaan sitä, miten henki luotaisiin, ajattelu, ja vapaa tahto. Teoriassa nuo tunnistusprosessit silti tiedetään, ne on eräänlainen "sapluuna", jossa eniten samaa muotoa tai ääntä muistuttava data, digitaalisesti liitetään kohteeseensa....

Oli kyseessä sitten PH:n pilkka tai ei, tyttö joutuu kadotukseen, koska kuoli uskomattomana :(

surullinen.tarina kirjoitti:

Oli kyseessä sitten PH:n pilkka tai ei, tyttö joutuu kadotukseen, koska kuoli uskomattomana :(

Joo, kyllä. Hän palasi Taoon, missä hänen egonsa suli uudestaan, osaksi Jumalaa. Se ei ole Jumalan tahto, vaan hän haluaa, että jokaisen tietoisuuslätäkkö alkaisi itsenäisesti ja yksilöllisesti kasvaa, ja tuottaa "ikuisen elämän vettä". Saattanan Pimeyksien ja saastaisuuden kuralätäkkö on suuri sekin, mutta niinkuin totesin, kuraa....Jos teille kehittyy henkinen näkökyky, näette ja kuulette ihmisestä, millaista "vettä" hän on pullollaan...."Jolla on jano, tulkoon luokseni ja juokoon!"(Ziisas)

Joo, ei tuo hihhulien Jeesus-ohjaamassa tarkoita sitä, ettet itse saisi omassa ruumissasi olla enisijaisesti "Puikoissa", ei Jeesus keneltäkään omaa tahtoa vie, mutta Hän on neuvonantajasi, ja ei silti voi puhua sinulle yleensä korvinkuultavasti, mutta henkisesti hän silti antaa sinun valita AINA OIKEIN, jos otat hänet mukaasi. Kerran Heräsin unessa kuulemaan Jeesuksen puhetta, ja mitä muuta kuin Hebrean kuuloista slangia sieltä tuli, mutta oliko se Jeesus vain joku nuu, niin vannomatta paras...Eenok tai Elia, joku myös ehdotti....Sehän on silti "Hellvetti"; jos unissa alkaa liikaa ääniä olla, koska puheet unessa ikäänkuin sytyttävät paikkoja tuleen, koska ei ne ole tavallista materiaa, mitä unissa näytetään.

Ylpeys yksi seitsemästä kuolemansynnistä? EI todellakaan, ei, koska Hän on se rikkain Isämme, Ruotsalaisten peruskansanluonne, mutta väärä ylpeys, ruveta valheestaan ylpeilemään, on kauhea ansa, ja johtaa sydänkohtaukseen, koska se paisuttaa sydäntä, ja vääränä ylpeys on kauhein pilkkaaja, vaikka itse se luulee saavansa ikuisesti vain vahingoniloisena riemuita, mutta väärä ylpeys aina murretaan kun kunniallinen mies käy kimppuunsa. Oikea ylpeys on olla vain pienenpieni matemaatikko, eikä hänestä ole kukaan "mies" suuremmin vainostunut. Sotilaana myös Ylpeys on kauhea asia, Hitlerikin siihen kai syyllistyi...Mutta kuninkaan voi oikeasta ylpeydestä tehdä.

Suomalaisen "lohikäärme", peruskansanluonne, on liian usein Itsetuhoisuus, tai Marttyyriys. Kyllä ne miehekästä on, mutta niin turhaa ruveta kuolemaan jonkun vertailun vuoksi, jossa silti täysin eri kategorian ja ammatinkin ihmiseen ruvetaan itseään vertailemaan. Rahakaan ei tuo tasa-arvoa koskaan ihmisten välille, ja vaikka se on tärkein ihmisoikeuksista, siitä harvoin piitataan pätkääkään, kun ihmiset aloittaa SAK:nsa alaisia työtaisteluja tai muuta. Myös ahneus on suomalaiselle tavallista, "se suuri susi". Varmaan Jeesuskin siitä on paljon kärsinyt.

Joo pelkääjän paikalla Jeesus on erityisen suuri, koska Jeesushan on pelastaja, ja Jeesushan pelastui itsekin vain Jumalan Pelkonsa takia, koska ei Hänkään tiedä, kuka kulloinkin on Jumalan Tahdossa ja Jumalan sanoja sanomassa, vaikka pahin Perkele vaatisi sinuakin kuolemaan, niin Hän on silloin saattanut saada ne sanat Jumalalta, ja siksi Jeesus ei pistänyt vastaan Saatanallekaan, kun se vaati häntä kuolemaan, koska Saatana laski väärin, Saatana luuli, että Jeesus ei olisi uskaltautunut ristinkuolemaan, Pietarihan sitä hänelle ehdotti, ja oli se ihme, että uskalsi, koska Jeesus oli niin Hieno Hippi.

Liian moni silti murtuu koetuksen hetkellä, koska ei Raamattukaan tunne montaa tapausta, jossa suuresti ihmisiä koetellut Saatana, kun sai Jumalta luvan koetella, olisi kestänyt koetusta, Job silti kesti, ja aivan täydellisesti, Jeesus myös, mutta luuletteko, että Jeesus tai Jumala ketään pientä uskovaistaan, tai maailman ihmistä koettelee koskaan? EI tietenkään, koska he lankeaisivat heti. Heistä tulisi vain demoneita, koetuksen jälkeen....Mutta jokainen saattaa haluta kasvaa.... Pyydä pientä tai keskinkertaista koetusta elämääsi, jos haluat hieman kasvaa, älä pyydä mitään "maailmaennätystä", kuitenkaan ruveta kivuillasi leuhkimaan, koska siihenhän vain kuolee...

Saatanahan tietysti heti lopettaisi ihmisen koettelemisen, jos ihminen kiroaa silloin JUmalan, tai jonkun lähimmäisensä, se saisi tahtonsa läpi, ja ihminen olisi valmis hellvettiin, sen tyhmyyden takia, ettei tiennyt paholaisen syytä olleen koko koettelumuksen. "Jumala on valmistanut ulospääsyn jokaiselle koettelemuksissa, mutta eihän heti sinuakaan siitä päästä." Valitettavasti liian moni syyttä Jumalaa ongelmistaan, mix? Syy on tietysti kyllä siinä, ettei oma Minäsi ole vielä löytänyt Jumalan Voimaa...Minulla tuli sairaan pieni koettelumus mämnä viikolla, illalla tupakkipaikalle mennessäni. Olin unohtanut avaimet sisään, ja Jeesus sanoi, ja Saatanakin sanoi, että älä soita ovikelloa. Jonkun ilkeän talomme asukkaan, uni olisi vain häiriinynyt? Värjöttelin siis yli kolme tuntia tupakkipaikalla, ja olisin tietysti vilustunut, jos olisi koko yön siellä ollut, mutta huoneeni ikkuna oli jäänyt auki, ja ryömin sisään, kuin mikäkin murtovaras....

Jaa Jeesus sitten ohjaajan paikalla? Se onkin erikoinen tilanne, koska silloin alatte etisä avaruuden enkeitä, kaikenlaista omituista henkistä kanavointia, mutta Jeesuskin saattaa hieman langeta, jos pääsee sellaista teillä näyttämään, että parasta olla ihan Normaalin Herran hallussa kaikki, eli OMan Minänne....Koska silloinhan puikoissakin onkin Aina Taivaan Isä. Ihmisten ihmistuntemus on vain pieni, ei kukaan halua olla tavallisesti edes Mestari, koska ei se ketään ainakaan rakkauteen vie. Huorilta silloin saattaa saada, mutta ei Suomi Neitoa kovin paljoa mestarit kiinnosta. Vain sellaiset, joilta saa kaikki rahat viedä.

Eli jos nuo tytöt oli Thaimaalaisia, eikä esim. eurooppalaisia kristittyjä, niin heidän pappinsa suuttui siitä, että äitinsä ylipäänsä mainitsi Jeesuksesta, ja yritti tuhota tuollaisen uskoon pyrkivän perheen heti, ja aiheuttaa vääriä mielleyhtymiä. Tosin niinkuin joku totesi, kyseessä saatta silti olla vain suomalaisen itsensä "valkoinen valhe"; siinähän olemme "Mestareita", kuinka monta kultamitalia Suomi taas tänävuonna voitta? Ainakin kuusi, ja ainkin kuusi tekee taas tilastojen vuoksi itsarin.... Kuka on valmis kuolemaan 44- vuotiaana, että Suomi saisi 44. kultamitalin? Varmaan melko moni, itsekin ehkä? SIitä vain hieman liian suuri känni taas päälle, ja nirri vex? Ei meillä pitäisi olla kyllä kiire sitäkään mitalia enää ahnehtia, SUomelle on pikemminkin hyväksi se maine, että olemme jo hieman väsyneet irti huippurheilusta, ja teemme hieman enemmän akateemisia voittoja, ja rupeamme tieteeseen hieman enemmän panostamaan?