Fillarilla vierintävastus on noin 1.5 % luokkaa. Mitähän se mahtaa olla hölkätessä. Mutu on, että fillarilla liikkuminen kuluttaa vähemmän energiaa.
Hölkän vastuskerroin
ogfdoiyfr
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todetaan nyt vielä, että puhutaan siis efektiivisestä "vierintävastuskertoimesta". Hälkässähän ei kukaan varsinaisesti vierimällä etene.
Juoksu nopeudella 10 km/h kuluttaa 710 kcal/h ja rauhallinen pyöräily 295 kcal/h. Nämä vastannevat kutakuinkin toisiaan, mitä etenemiseen tulee. Nopeuden ollessa pieni voidaan ilmavastukset unohtaa. Tuon mukaan hökkä kuluttaa pyöräilyyn nähden 2.5 kertaa enemmän energiaa, joten "vierintävastus" on luokkaa 4 %.
Sohvalla makoilu kuluttaa 70 kcal/h. Jos lähtee siitä lenkille, niin kulutus 10-kertaistuu.
Aika lailla erilaiset kulkuvastukset. Hölkässä kehon painopistettä nostetaan muutama sentti joka askeleella. Jalka on kiihdytettävä takaa eteen. Siinä varmaan tärkeimmät energiankuluttajat.
Pengoin vielä netistä, mitä tarkoittaa "rauhallinen pyöräily". Päädyin nopeuteen < 16 km/h. Edellä olevassa laskelmassa oli oletettu samat etenemisnopeudet. Tuon mukaan rauhallinen pyöräilijä etenee n. 50 % pidemmälle tunnissa. Näin ollen hölkkääjän "vastus" olisikin 6 %.
Ilmanvastus ehkä jo hieman vaikuttaa pyöräilijän tapauksessa, joten sanotaan 5 %.
Lihastyön hyötysuhteelle näyttää löytyvän arvoja 15...25 %. Varmaankin pidempiaikaisessa aktiviteetissa ollaan lähempänä 15 %. Tätä käyttäen saadaan hölkkääjän "vierintävastukseksi" 6.4 %. Se on noin 4-kertainen fillariin nähden.
Kapeilla ja kovilla renkailla on mahdollista päästä alle 1 % vierintävastukseen asfaltilla.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.