kertoen sen alkaneen laskea ilmakehässä.
Syyksi on kerrottu Kiinan osuus, vaikka Kiina ilmoitti syksyllä, että alkaa vähentää vasta vuonna 2030.
Omillaan ajattelevat tietävät, että CO2:n väheneminen ei johdu ihmisen toimista vaan luonollisista muutoksista.
Tähän on johtanut auringon hiipuminen ja tätä kautta merten jäähtyminen.
Ilmastouskovainen haluaa ottaa tästä kunnian itselleen, kuten haluaa ottaa esim. otsonikehän palautumisestakin, johon mukaCFC-yhdisteiden kieltäminen on auttanut.
Syyksi on kerrottu Kiinan osuus, vaikka Kiina ilmoitti syksyllä, että alkaa vähentää vasta vuonna 2030.
Omillaan ajattelevat tietävät, että CO2:n väheneminen ei johdu ihmisen toimista vaan luonollisista muutoksista.
Tähän on johtanut auringon hiipuminen ja tätä kautta merten jäähtyminen.
Ilmastouskovainen haluaa ottaa tästä kunnian itselleen, kuten haluaa ottaa esim. otsonikehän palautumisestakin, johon mukaCFC-yhdisteiden kieltäminen on auttanut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Välillä tuntuu, ettei edes selittäjä Kekki pärjäisi noille alarmisteille selittelyssä.
Melkoisen outoa merien "jäähtymistä", kun ne meret ovat parjaillaan ennätyslämmöissä.
Eikä se ilmakehän hiilidioksidikaan ole vähenemässä, vaan kasvuvauhti on vain hieman tasoittunut.
parjaillaan = parhaillaan
Missä ihmeen ennätyslämmössä?
Ei tilastojen vääristely ole lämmittänyt mitään t'äällä. Meret ovat kovasti jäähtymässä.
Meret nyt kuitenkin lämpenevät koko ajan, ihan tuosta valehtelustasi ja salaliittohörhöilystäsi riippumatta.
Ei lämpene.
Kyllä ne vaan lämpenevät.
Kyllä ne vaan lämpenevät, ihan tusota valehtelustasi riippumatta.
Torakan pierulta puuttuu kokonaan maalaisjärki. Jotta ilmakehän hiilidioksidi alkaisi laskea, pitäisi päästöt loppua kokonaan. Päälle vielä jokin poistamaan sitä. Näin ei ole tapahtunut vaan hiilidioksidin määrä kasvaa edelleen. Ei enää kiihtyvästi paraboloidin muodossa, vaan lineaarisesti. Tai tuskin Torakan pieru edes tietää mikä on paraboloidi, joten kansanomaisesti kasvu ei ole enää kiihtyvää, vaan tasaista.
Koskas CO2 on lisääntynyt kiihtyvästi?
Aloitus on taas denialistien törkeää asioiden vääristelyä.
Aamulehden uutinen kertoo, että hiilidioksidipäästöt eivät nousseet, vaikka talous Kiinassa kasvoi. Syynä on aurinkosähkön osuuden kasvu Kiinan energiantuotannossa.
Paljonko aurinkosähkön osuus kasvoi Kiinan energiantuotannossa?
Voi Pöljä-Tuhnua taas. Kuka tässä väitti, että CO2-päästöt olisivat pienentyneet?
Päästöjen kasvu hidastui, koska isompi osa energiasta tuotettiin aurinkovoimalla.
Voi pöljä-görania taas. Luuletko, että joillakin muutmalla paneelilla on mitään tekemistä koko asian kanssa? Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus seuraa lämpötilaa, joka on laskussa, tilastovääristelystä huolimatta.
Tuhnulle tiedoksi, että ainakin vuodesta 1959 asti:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Lämpötila nyt kuitenkin on nousussa koko ajan.
http://d35brb9zkkbdsd.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/03/NASAGISS_Feb_2015.jpg
Kuten myös ilmakehäön hiilidioksidipitoisuus.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
IEA on jo aikaa julistanut ja YLE trollannut päästöjen vähenneen.
http://yle.fi/uutiset/iea_hiilidioksidi-paastot_vahenevat_tana_vuonna/1059104
Alarmistipiireissä mitkään uudet havainnot eivät muuta yhtään mitään. Alarmistien motto kuuluu: "AGW on ikuinen, selitykset vain vaihtuvat.
Mikähän noiden lapsellisten raapustustesi tarkoitus mahtaa olla?
Jääkausialarmistit olivat väärässä, mitään jääkautta ei ole tulossa, mutta ei heitä silti tarvisi pilkata noin lapsellisesti.
Niin. Onhan se alarmistien kannalta melkoisen noloa, että monet tämän päivän varttuneemmat AGW-tutkijat varoittelivat 1970-luvulla uhkaavasta jääkaudesta.
Tämäkin on kerrottu sinulle jo montaa kertaa aikaisemminkin:
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
4 vuotta sitten jääkauden saapumisesta oli tieteellinen konsensus, ja osa nykyisistä CAGW alarmisteista oli silloinkin asialla.
Ei se ollut lehdistön keksintö, vaan maailman johtavimman ilmastotieteen konsensus mistä lehdistö kylläkin sai mahtavia maailmanlopun lööppejä ihan kuin tänäänkin vastakkaisesta CAGW tuomionpäivästä.
https://stevengoddard.wordpress.com/2014/05/25/40-years-since-climate-scientists-warned-us-the-new-ice-age-is-going-to-starve-us-to-death/.