Suomen kielessähän on takavokaalit "a", "o", "u"; etuvokaalit "y", "ä", "ö"; ja keskivokaalit "e", "i". (Ei nyt oteta "å":ta tai mitään muuta mahdollista sotkua mukaan.)
Kysymykseni kuuluu, että onko mitään suomen kielistä sanaa, jossa olisi vokaaleina vain keskivokaaleja ja joka saisi taivutusmuodoissaan takavokaaliset päätteen.
Esim "veitsi", mutta tämä saa etuvokaalipäätteen (esim -stä).
Jos tällaisia ylipäätään löytyy, niin minkä säännön mukaan pääte tulee?
Entäpä toiseen suuntaan: voiko takavokaalisana saada "ääkköspäätteen"?
PS. Ilmeisesti "e":tä ja "i":tä sanotaan etuvokaaleiksi (wikipedian mukaan), mutta kutsutaan nyt tässä niitä keskivokaaleiksi, kun ne kerta on tämän kysymyksen kannalta erikoisasemassa.
Kysymykseni kuuluu, että onko mitään suomen kielistä sanaa, jossa olisi vokaaleina vain keskivokaaleja ja joka saisi taivutusmuodoissaan takavokaaliset päätteen.
Esim "veitsi", mutta tämä saa etuvokaalipäätteen (esim -stä).
Jos tällaisia ylipäätään löytyy, niin minkä säännön mukaan pääte tulee?
Entäpä toiseen suuntaan: voiko takavokaalisana saada "ääkköspäätteen"?
PS. Ilmeisesti "e":tä ja "i":tä sanotaan etuvokaaleiksi (wikipedian mukaan), mutta kutsutaan nyt tässä niitä keskivokaaleiksi, kun ne kerta on tämän kysymyksen kannalta erikoisasemassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pistitpä pahan! Yrittäessäni miettiä muotisanan "selfie" taivutuksia ei tullut muuta kuin seifileitä eli etupuolisiin ääntiöihin ja kalapuoliseen ruokavalioon kallistuu sekin.
Laulajia on kutsuttu usein vokalisteiksi. Takavuosikymmenten komsomoliaikojen puolalaisista ravintolamuusikoista monet olivat tiettävästi varsin lahjakkaita konsonantisteinakin.
Nyt etuvuosikymmeninä olen ollut havaitsevinani, että näillä palstoilla esiintyy melkoinen joukko nasalisteja. Pitäisikö minun luokitella sellaiseksi itsenikin?.
>Entäpä toiseen suuntaan: voiko takavokaalisana saada "ääkköspäätteen"?
Jonkin verran valokuvausta harrastaneena olen ainakin täällä nettimaailmassa nähnyt myynnissä monenmoisia "objektiivejä". Lienevätkö nuo ääkköspisteet merkkinä linssien väliin päässeistä pölyhiukkasista vai mistä?
Takavuosikymmeniin vielä palatakseni: yksi tuntemani polyteekkari yritti aikoinaan tienata opiskelurahoja pölynimurien ovelta ovelle -myyjänä. Pölyteekkarin ura loppui kuitenkin lyhyeen kaverin huomatessa olevansa pölyallergikko ja samalla polyallergikko: allergiaa aiheutti myös alalla vallitseva businessetiikka.
Pitääkö kirjoittaa "busineksessa" vai "busineksessä", jos lausuu "bisneksessä"?
selfieitä?
Ei ole. Tosin sanoilla ”veri” ja ”meri” on takavokaalinen partitiivin pääte (verta, merta), mutta muissa muodoissa päätteet ovat etuvokaalisia (esim. veressä).
Vieraaseen nimeen voidaan pääte kirjoittaa ääntämyksen mukaan tai (epäloogisesti mutta yleisemmin) kirjoitusasun mukaan, siis ”visuaalisen vokaalisoinnun mukaan”. Esimerkiksi Baker : Bakerilla ~ Bakerillä, ääntämys kummassakin tapauksessa [beikerillä].
Tähdennetään nyt kuitenkin, että e ja i OVAT etuvokaaleja kuten ä, ö ja y. Ne eivät ole keskivokaaleja eikä tätä asiaa pitäisi yhtään hämärtää, vaikka kuinka yritetään opettaa vokaalisointua.
No joo, kyllähän ne ovat kuuluvat etuvokaaleihin, mutta käytännössä ne ovat väli- tai keskivokaaloita. En tiedä miksi ne lyödään yhteen etuvokaalien kanssa sillä ne ovat AINOAT vokaalit, jotka käyvät takavokaalien SEKÄ etuvokaalien kanssa. Ne kuuluvat siis omaan luokkaansa, joka on välivokaalit (tai keskivokaalit)
Ääntäminen yleisesti ottaenkin tapahtuu siten, että kieli on suurin piirtein keskellä suuta, eikä etenä tai takana, kuten etu- ja takavokaaleissa.
En ymmärrä kenen aivopieru on lyödä ne etuvokaaleihin. On yhtä lailla oikeaa sanoa niitä völivokaaleiksi.
Itä-Helsingin nuorisomurteessa ä äännetään usein lähempänä a:ta kuin ä:tä. Heijastuu myös taivutukseen erikoisella tavalla.