Ilmaston lämpeneminen helpottaa pitkien sääennusteiden tekemistä.
Ennen vanhaan, silloin kun ilmasto ei vielä lämmennyt (eikä kylmentynyt), oli pitkien sääennusteiden tekeminen melkoista arpapeliä. Jos ennusti parin kuukauden päähän normaalia lämpimämpää (tai normaalia kylmempää) säätä, oli oikeaan osumisen todennäköisyys noin 50%.
Nykyään kun ennustaa normaalia lämpimämpää säätä, on oikeaan osumisen todennäköisyys yli 80%.
Ennen vanhaan, silloin kun ilmasto ei vielä lämmennyt (eikä kylmentynyt), oli pitkien sääennusteiden tekeminen melkoista arpapeliä. Jos ennusti parin kuukauden päähän normaalia lämpimämpää (tai normaalia kylmempää) säätä, oli oikeaan osumisen todennäköisyys noin 50%.
Nykyään kun ennustaa normaalia lämpimämpää säätä, on oikeaan osumisen todennäköisyys yli 80%.
Vastaukset 7
Vanhimmat
höpö höpö. Suomen sään suuren luontaisen vaihtelun vuoksi pitkiä ennusteita ei voida luotettavasti käyttää arvioimaan sään kehitystä (ja piste).
Höpö höpö sinulle. Nykyään jatkuvasti noin 80% ajasta on normaalia lämpimämpää, joten normaalia lämpimämmän ennustaminen osuu tietenkin oikeaan noin 80% todennäköisyydellä.
Mitähän kohtaa tästä et kenties ymmärtänyt?
Entäs lyhyen ajan ennuste, alkuviikosta lauantaiksi luvattiin 15 nyt enää 12 astetta.
ilmiselvä osoitus siitä, että ilmasto kylmenee. YES! Blogit, seinähullut, kilahtaneet tiedemiehet ja muut mielipidepalstat olivat ilmastonmuutoksesta sittenkin oikeassa.
Yksi elementti uskoinnoissa on vihollisen demonisointi.
Nykyään jatkuvasti noin 80% ajasta on normaalia lämpimämpää, joten normaalia lämpimämpää on myös lyhyellä ajalla noin 80% todennäköisyydellä.
Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Ei taida olla todennäköisyyslaskelmat hohhelin vahvinta osaamisaluetta. :D